Размышления насчёт будущего файлообмена

Написать эту статью побудили две вещи. Первая — судебный процесс над основателями The Pirate Bay, в связи с которым спокойное будущее главного торрент-трекера Интернета поставлено под угрозу. И второе — многочисленные блокировки "неудобных" раздач на отечественных трекерах torrents.ru и torrents.net.ua. Русский сервер пошёл даже на тотальное закрытие трекинга всех сборок операционных систем Windows XP и Vista, что выглядит весьма знаковым прецедентом в реалиях СНГ.

Автор является адептом свободного распространения информации, и его персональная точка зрения сильно отличается от точки зрения журналистов ITC. Впрочем, автор будет пытаться не пропагандировать личные суждения, а просто экстраполировать имеющуюся ситуацию в будущее. Далее, не будет сделано принципиальных различий между программой, фильмом и музыкой — рассматривается всё то, что может быть переведено в файл и в таком качестве послано по Сети.

Начнём с вводной.

На арене в данный момент присутствуют:

Правообладатели — организации, имеющие, согласно действующим законам, права на распространение тех или иных продуктов  — созданных в них самих или выкупленных у авторов. Одиночки-авторы редко являются правообладателями в нашем смысле слова — чаще они продают свой труд организациям (книжные издательства, звукозаписывающие студии, дистрибуторы софта и пр.). Правообладатели, как и любые бизнес-структуры, стремятся к увеличению прибыли любыми средствами.

Правительства — которые под влиянием лоббистов с одной стороны, и общественного мнения — с другой, создают законы и контролируют (при возможности и желании) качество их исполнения. Цель правительств — лавирование между этими сторонами с целью максимально длительного сохранения власти.

Население — то бишь условные "простые пользователи", желающие достичь лучшего для себя баланса между стоимостью, качеством и душевным спокойствием. Мораль и нравственность населения есть производные общественных реалий — так, в Средние Века церковь не запрещала многолюдные сексуальные оргии, изменив своё мнение с появлением сифилиса.

Авторы и администраторы торрент-трекеров — отдельные люди, желающие заработать на предоставлении услуг людям, в них нуждающихся. Услуги чаще всего бесплатны, заработок идёт от рекламы и/или добровольных пожертвований пользовтателей.

Теперь о процессах

Тенденция, имеющая место в последние несколько лет — распространение безлимитного широкополосного Интернета, и, как следствие, уход пиратства из оффлайна, падение значимости абстрактной "Петровки". Из этой тенденции прямо следует перенос атак правообладателей (а через их лобби — и правительств) на файлообменные серверы и их пользователей. То есть факты, описанные в начале статьи, вполне естественны и понятны — а объяснить их появление именно сейчас можно кризисом, вынуждающим корпорации идти на, возможно, несвоевременные и неадекватные меры ради повышения прибыли. Объяснение притянуто за уши и автор на нём не настаивает — так что оставьте гнилые помидоры для следующих абзацев 🙂

Сейчас во многих странах мира наблюдается усиление охраны авторских прав. Экстраполируя, можно предположить, что в какой-то момент существование трекеров в современном формате окажется невозможным — их отовсюду будут сгонять. Пользователей тоже в какой-то мере пытаются наказывать — широко прогремел по Сети судебный процесс над американской девочкой, родителей которой оштрафовали на крупную сумму.

В данной ситуации имеется, видимо, три предсказуемых стороны и одна непредсказуемая. То есть правообладатели всё так же будут стремиться к максимальной выгоде путём уничтожения файлообмена и, возможно, снижения цен; правительства уступят лобби и введут жёсткие законы против пиратства; а простые пользователи всё так же будут искать баланс между ценой, качеством, и душевным спокойствием.

Непредсказуемой стороной являются сами пираты — хозяева трекеров. Но теперь время сделать небольшое отступление и поговорить о спаме.

Спам — явление (по меркам Интернета) достаточно старое и практически неубиваемое. У него количество противников гораздо больше, чем у трекеров — практически вся сеть. А союзников — только сами спамеры, зарабатывающие на этом деньги, и рекламируемые фирмы (чаще предлагающие услуги сомнительной законности и/или качества). Спам спасся от уничтожения путём ухода в т.н. ботнеты — сети домашних и офисных компьютеров, заражённых тем или иным трояном, и выполняющие определённые задачи, поставленные авторами. То есть если в мире заражен 1 компьютер из 100 (а это очень слабая оценка, на самом деле больше) и каждый разошлёт 1000 писем в сутки (а это тоже не так много), то среднему пользователю будет приходить 10 спамерских сообщений в день. Порносайты получают рекламу, спамеры и вирусописатели — заработок, пользователи — головную боль. А на этой головной боли уже начинают спекулировать всяческие антиспам-фильты, которые всё равно никакая не панацея.

Дело, конечно, не столько в ботнетах, сколько в деньгах — и деньгах немалых. На этом фоне стотысячный годовой заработок основателей The Pirate Bay — право, детский лепет.

Могут ли торрент-трекеры стать платными? Рассмотрим этот вопрос на примере той же пиратской бухты.

У неё примерно 3.5 млн зарегистрированных пользователей, и 25 млн уникалных пиров, как минимум половина которых (судя по IP) — из стран с высоким уровнем жизни (США, Канада, Австралия, ЕС). Могут ли хозяева собирать в месяц , скажем, пять миллионов евро? Могут — 1 миллион (что немного ) умножить на 5 евро в месяц (что тоже немного) — как раз даёт искомую сумму. За год можно набрать денег на собственный телекоммуникационный спутник (50 млн долларов), висящий за пределами любых юрисдикций :).

Отступление второе, философское.

Вообще, при создании искуственного запрета на что-либо, кому-то нужное, мгновенно возникает черный рынок этого чего-либо. Цены, качество и легкодоступность определяются количеством нуждающихся, строгостью законов, необязательностью их исполения и спецификой товара. Приведём примеры:

Проституция — запрещена во многих странах, существует практически везде (кроме тех государств, где за это казнят). Количество клиентов — большое, качество услуги — чаще высокое, цены — определяются средним доходом в регионе, наказания де-факто нет или минимальное. Посредники получают не самый большой процент — собственно проститутка забирает порядка половины суммы. Поэтому, кстати, цены и определяются доходом в регионе.

Спиртное — было запрещено в США во время сухого закона и ограничено в СССР во время борьбы с алкоголизмом. В США: количество клиентов — огромное, цены — высокие или очень высокие, львиную долю забирает мафия (поскольку законы были жёсткими и за их исполнением следили), качество — от низкого до высокого. В СССР: количество клиентов — огромное, цены — средние, и выросли с появлением запрета, качество — тоже среднее и тоже с появлением запрета выросло (поскольку рынок стал больше и появилась конкуренция). Наказание было малореальным, и мафии как таковой на основе алкоголя не возникло.

 

Лёгкие наркотики — запрещены во многих странах. Количество клиентов — большое. Цена и доля мафии определяется строгостью и неотвратимостью наказани: чем серьёзнее — тем больше. Качество — в среднем выше в странах с мягким законодательством, но везде можно достать, в общем, любой продукт.

Тяжёлые наркотики — запрещены везде. Клиентов — мало или очень мало. Наказания серьёзные, цены высокие и очень высокие, мафия процветает. Качество тех клиентов уже мало волнует.

Оружие — свободная продажа запрещена во многих странах. Клиентов очень мало. Цены очень высокие, мафия фактически руководит бизнесом.

Бои без правил, подпольные казино, петушиные бои и пр. — мало данных, но, очевидно, клиентов немного, руководит мафия, она же и забирает основную долю.

Исходя из этого, оценим файлообмен:

  • Клиентов — огромное количество;
  • Цены (если брать 5 евро в месяц) — высокие (как ни странно — но да, стоимость содержания сервера тут составляет едва ли процент), львиную долю имеет мафия (содержатели трекеров);
  • Качество — как лицензионное (в силу существования точных копий), или безальтернативное (когда лицензию на 4 сезон Доктора Хауса днём с огнём не сыщешь), но даже в этом случае поддерживается высоким и регулируется пользователями. Исключение — игры без грамотных кряков (т.е. вылетающие и вешающиеся), но такого очень мало.
  • Законы (см.предположение выше) суровые, мафия тратит много сил и средств на их избежание (адвокаты, перенос и дублирование серверов, взятки и пр.)

Видим, что схема получается во многом аналогичная явлениям, происходившим во время "сухого закона" в США. Главное отличие — существование в некоторых случаях альтернативы в виде лицензионной продукции (в США выбора не было), плюс специфика информационного товара — такая как лёгкость и дешевизна производства продукта высокого качества. И всё так же трудно будет преследовать пользователей — просто потому, что их слишком много, и каждый из них не совершает ничего, действительно опасного для общества (в отличие от "тяжёлых" наркоманов, например).

Вывод

Файлообмену — быть. При любых обстоятельствах, просто в силу человеческой природы. Цены, если и появятся, высокими не будут. Качество и ассортимент сохранится. Всё.

Разумная дискуссия в комментариях — приветствуется.