Intel Celeron G530 и G440: бюджетных дел мастера

Процессоры Intel Celeron традиционно анонсируются в рабочем режиме, без особой помпы и официоза со стороны производителя. Однако в этот раз они заслуживают пристального внимания уже лишь потому, что предыдущее кардинальное обновление данного семейства имело место еще в 2009 году. Теперь же Celeron получили прописку на LGA1155, став завершающим звеном, которое позволит назвать эту платформу действительно универсальной. Посмотрим, на что способны самые доступные чипы с архитектурой Sandy Bridge.

Самая доступная двухъядерная модель на Sandy Bridge обойдется в $50

Использование единого кристалла для устройств различного класса – простой и наименее затратный метод, активно применяемый разработчиками центральных и графических процессоров. При производстве новых Celeron используется тот же 32-нанометровый чип, что и для двухъядерных Pentium Gxxx и Core i3-2xxx. В данном случае Core i3 является исходником, от которого отсекали различные функции для получения более доступных CPU. При этом самые ощутимые потери были понесены еще при переходе к облику Pentium. Эти процессоры лишились технологии Hyper-Threading, опции транскодирования Intel Quick Sync, а также поддержки инструкций AVX и AES. Что же касается Celeron, то здесь отличия от моделей старшей линейки уже не столь значительны. Прежде всего, это пониженная тактовая частота (нынешний максимум – 2,5 ГГц), уменьшенный с 3 МБ до 2 МБ объем кеш-памяти третьего уровня, а также пиковый 1 ГГц для встроенного графического ядра вместо 1,1 ГГц для чипов Pentium.

На текущий момент в обновленной линейке Celeron для LGA1155 представлены четыре модели: G530 (2,4 ГГц), G540 (2,5 ГГц), энергоэффективная G530T (2,0 ГГц) и одноядерная G440 (1,6 ГГц). Первые две имеют стандартный тепловой пакет 65 Вт. Решение с индексом «T», а также одноядерный G440 получили TDP в 35 Вт. Здесь стоит напомнить, что в данном случае Intel указывает не фактическое энергопотребление, а требования к системе охлаждения, которая гарантирует беспроблемную работу CPU.

Среди анонсированных представителей семейства особняком стоит Celeron G440. Появление в арсенале производителя одноядерного десктопного процессора вызывает определенное удивление. Его тактовая частота составляет 1,6 ГГц – минимально возможная для чипов с архитектурой Sandy Bridge. Именно по этой причине СPU не поддерживает технологии Enhanced Intel SpeedStep. Объем кеш-памяти L3 также уменьшен пропорционально количеству вычислительных блоков – с 2 МБ до 1 МБ, а штатная частота интегрированной HD Graphics составляет 650 МГц вместо 850 МГц у старших моделей, хотя пиковая тоже на уровне 1 ГГц. Предыстория появления данного продукта, очевидно, связана с оптимизацией производства. Даже при очень хорошей отлаженности техпроцесса выход годных кристаллов далек от 100%. Площадь двухъядерного чипа с архитектурой Sandy Bridge и шестью вычислительными блоками GPU составляет 131 мм2, наверняка у Intel возникает необходимость задействовать кремниевые пластинки, не прошедшие полной валидации. Выпуск одноядерного процессора – один из таких вариантов.

Результаты тестирования

3DMark06, тест CPU, баллы

PCMark 7, сценарий Computation, баллы

Fritz chess Benchmark 4.2, тысячи нод/c

x264 HD Benchmark 4.0, кадры/c

CineBench 11.5, баллы

Resident Evil 5, 1920×1080, DX9, среднее качество, кадры/c

Far Cry 2, 1920×1080, среднее качество, кадры/c

Colin McRae: DiRT 3, 1920×1080, среднее качество, кадры/c

Энергопотребление системы, Вт

Чтобы оценить возможности новых CPU, мы сравнили показанные ими результаты с таковыми для наиболее доступной модели семейства Pentium – G620. Это позволит понять, как сильно влияет объем кеш-памяти L3 на производительность чипов с архитектурой Sandy Bridge, а также стоит ли переплачивать за дополнительное быстродействие. Для оценки прогресса в развитии семейства самых доступных процессоров Intel в тест включен Celeron E3400. Из конкурирующего лагеря был взят Athlon II X2 250, который по цене занимает позицию в аккурат между Celeron G530 и Pentium G620. А вот экзаменовать Celeron G440 поручено равному по стоимости и количеству ядер, но имеющему почти вдвое большую тактовую частоту Sempron 145.

Показатели синтетических тестов сразу дают хорошую пищу для размышлений. Celeron G530 оказывается всего на 10% медленнее Pentium G620, что с учетом разницы в тактовой частоте (~8%) можно считать весьма достойным результатом. В процессорном подтесте 3DMark06 чип Athlon II X2 250 идет вровень с новичком, Celeron E3400 уступает, но не очень значительно – 6%. В нагрузочном сценарии Computation из PCMark 7 соотношение сил между чипами Sandy Bridge сохраняется, а вот процессор AMD заметно сдал позиции, равно как и Celeron предыдущего поколения. Fritz Chess Benchmark продемонстрировал, что все участвующие в тесте двухъядерные модели неплохо подготовлены к шахматным турнирам. А вот в ресурсоемком кодировании HD-видео чип Wolfdale-3M дал слабину, уступив G530 порядка 20%. Ситуация с рендерингом во многом схожа, с той лишь разницей, что Athlon II X2 250, даже несмотря на заметно большую тактовую частоту, не поспевает за прытким новичком. Однако настоящим триумфом продуктов Intel последней генерации можно считать результаты в играх. Здесь Celeron G530 всего на 9–13% отстал от Pentium G620, тогда как преимущество перед двухъядерной моделью AMD составляет ощутимые 15–25%.

Как несложно было предположить, в битве одноядерников лидером по производительности становится чип от AMD, причем с внушительным отрывом в 15–45%. Отметим, что оба участника не осилили Colin McRae: DiRT 3, для ее запуска требуется CPU как минимум с двумя вычислительными блоками. Наглядное подтверждение тому, что в игровых ПК им не место.

По уровню энергопотребления двухъядерные Celeron фактически не отличаются от чипов Pentium, основанных на том же кристалле, и в этом отношении уже традиционно выглядят привлекательнее решений от AMD. Celeron G440 в плане энергоэффективности имеет свои особенности. Данная модель не поддерживает технологию Enhanced Intel SpeedStep, а потому хотя и работает изначально на минимальной частоте, во время простоя не снижает напряжения питания. По этой причине в таком режиме CPU потребляет даже немного больше своих «одноклассников», но вот под нагрузкой одноядерный процессор впечатляет максимальной экономичностью.

Разгон

Пользователи со стажем наверняка помнят магию превращения Celeron 300A в процессор, который мог на равных тягаться с топовым на тот момент Pentium II 450 МГц. С тех пор Intel уже не допускала подобных ситуаций, стараясь развести по своим нишам устройства из различных ценовых категорий. Ну а чипы с архитектурой Sandy Bridge, не имеющие разблокированного процессорного множителя, для разгона фактически непригодны. Повысив частоту опорной шины до 106–107 МГц для Celeron G530, можно получить итоговые 2600 МГц, а G440 и вовсе будет довольствоваться 1700 МГц. Зная потенциал 32-нанометровых решений Intel, говорить о таких показателях как о разгоне неуместно. Кроме того, даже этих результатов можно достичь лишь на платах с чипсетами Intel P67/Z68, которые окажутся компаньонами Celeron только в тех случаях, когда платформа покупается на вырост. Используя более доступные модели с Intel H61/H67, подобный фокус не пройдет – CPU будут работать исключительно на штатной частоте.

Итоги

Периодически в Сети муссировались слухи о том, что Intel планирует упразднить бренд Celeron. Однако, как показал недавний анонс, у производителя совсем иное мнение на сей счет. Практические результаты тестов демонстрируют, что компания, наоборот, усилила роль своих бюджетных чипов. Обновленные Celeron теперь мало в чем уступают более именитым Pentium и к тому же предлагаются по очень заманчивой цене. И это серьезная угроза для основного конкурента. В сегменте недорогих CPU традиционно AMD занимала хорошие позиции, но после запуска Celeron на Sandy Bridge очевидно, что компании придется пересмотреть ассортимент и подкорректировать стоимость некоторых моделей.

Новые Celeron отлично справятся с любой офисной нагрузкой, хотя нужно признать, что с этим не было проблем и у предшественников. Однако в данном случае можно не ограничиваться одним лишь прикладным ПО. Даже заметно упрощенные чипы с архитектурой Sandy Bridge демонстрируют достойные результаты в игровых приложениях. Уменьшение кеш-памяти здесь практически не повлияло на скоростные показатели CPU. Потому при ограниченном бюджете Celeron вполне может стать основой игрового ПК начального уровня. На наш взгляд, более интересна модель G530 стоимостью $50 – лучшее предложение на рынке за эти деньги.

Celeron G440 стоит оценивать скорее как специализированную версию CPU для определенных задач, а не как универсальный чип для классического полноформатного десктопа. Если рассматривать одноядерное решение в качестве основы для компактной системы или экономичного мультимедийного комбайна для проигрывания HD-видео, то в таком контексте G440 весьма любопытен. В этой ипостаси данный процессор может составить конкуренцию AMD Zacate (E-xx0) и Intel Atom. При схожем уровне энергопотребления Celeron обеспечивает более высокое быстродействие и лучшую гибкость, поскольку продается отдельно и позволяет подобрать платформу требуемых конфигурации и формфактора.

С анонсом новых Celeron компания Intel может спокойно сворачивать LGA775, чем она, собственно, и занимается в последнее время, активно вычеркивая из своего прайс-листа процессоры для этой платформы. Теперь даже тем, кто ориентировался на самые доступные системы, нет необходимости при покупке нового ПК смотреть в сторону морально устаревшего решения.