Чи справді Вам потрібна дискретна відеокарта в комп’ютер? AMD Ryzen 5 8600G каже, що ні, причому з вагомими аргументами. Протестували цей APU в робочих програмах, відеоіграх (не лише з інтегрованою графікою), виміряли нагрів, енергоспоживання, пошукали переваги, недоліки та готові поділитися враженнями.
Плюси:
мізерне енергоспоживання та невисоке навантаження на живлення материнської плати; продуктивна інтегрована графіка допомагає в робочих завданнях та дозволяє грати в популярні ігри;
Купити в CLICK.UAМінуси:
процесор сильно гріється і його непросто охолодити; для високої продуктивності інтегрованої графіки потрібна швидка оперативна пам’ять;
Купити в CLICK.UAЗміст
Тестовий стенд
- Материнська плата ASRock B650 Pro RS s-AM5 B650
- Процесор AMD Ryzen 5 8600G
- Охолодження 1 AMD Wraith Stealth (BOX)
- Охолодження 2 be quiet! Dark Rock Elite
- Оперативна пам’ять G.Skill Trident Z5 RGB DDR5 6400CL32
- Відеокарта AMD Radeon RX 7900 XTX (Reference)
- Блок живлення MSI MPG A1000G PCIE5 1000W
- Корпус MSI MPG QUIETUDE 100S
Технічні характеристики AMD Ryzen 5 8600G
| Технічні характеристики AMD Ryzen 5 8600G | |
| Літографія | 4 нм |
| Сокет | AM5 |
| Кількість ядер | 6 |
| Кількість потоків | 12 |
| Базова частота | 4.3 ГГц |
| Максимальна частота | 5.0 ГГц |
| Кеш 3 рівня | 16 МБ |
| Базовий TDP | 65 Вт |
| Тип ОЗП | DDR5-5200 |
| Максимум ОЗП | 256 ГБ |
| Вбудована графіка | AMD Radeon 760M |
| Підтримка інструкцій | AVX2, AVX512, FMA3, MMX(+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Підтримка PCI Express | 4.0 |
Комплектація та пакування
Процесор в базовій комплектації має кулер AMD Wraith Stealth. Це найменший охолоджувач в сімействі AMD. Крім нього тестували ще й величезну вежу be quiet! Dark Rock Elite для створення ідеальних лабораторних умов.
Термопаста вже акуратно нанесена на кулер. Як показує практика, вона досить гарна і прирівнюється до популярної Arctic MX-4, залишаючи далеко позаду конкурентів. Сам процесор запаковано в блістері.
Робоча продуктивність
| Бенчмарк / Кулер | Wraith Stealth | Dark Rock Elite |
| CPU-Z Single | 684 | 698 |
| CPU-Z Multi | 5421 | 5535 |
| Cinebench 2024 Single | 102 | 101 |
| Cinebench 2024 Multi | 744 | 806 |
| Geekbench 6 Single | 2516 | 2512 |
| Geekbench 6 Multi | 11887 | 12265 |
| Speedometer 3.0 | 17,3 | |
| WebXPRT 4 | 304 | |
| Google Octane 2.0 | 88794 | |
| Geekenbeh Open CL | 24662 | 24311 |
| Geekbench Vulkan | 29672 | 32033 |
| Blender CPU | 178 | 186 |
| Blender iGPU | 291 | 284 |
| Corona 1.3 (sec) | 113 | 108 |
Як і очікувалось, боксовий кулер майже повністю розкриває потенціал процесора. Різниця продуктивності між великою вежею і малим радіатором невелика. В деяких бенчмарках її зовсім немає, як і в будь-яких умовах офісної роботи. Одноядерна потужність майже не залежить від рівня охолоджувача.
В браузері маємо результати середньостатистичного ПК – швидко, приємно, плавно. Бенчмарки CPU-Z, Cinebench 2024, Geekbench 6 показують незначний приріст потужності з більшим радіатором. Якщо проігнорувати показники шуму та температур, то переплата за дороге охолодження не вартує свого.
Рендер графіки на процесорі відносно повільний, а відеокарта Radeon 760M працює далеко не в кожній програмі. Наприклад, в Blender Benchmark 4.1 iGPU справляється з роботою на 50% швидше, при чому весь ПК в цих умовах споживає менше енергії.
Синтетична продуктивність Radeon 760M приємно здивувала. Результат близький до дискретних рішень на рівні NVIDIA GTX 1050 Ti. З такими цифрами в Geekbench Open CL можна впевнено сказати, що iGPU підійде для левової частки популярних відеоігор.
Повне завантаження відеокарти знижує продуктивність процесора не більш як на 10%, що підтверджує одночасне тестування в CPU-Z та Furmark. Падіння незначні відносно того, що можна було побачити (до -50% швидкодії) в невдалих APU для AM1, FM2 та FM2+.
Апаратне прискорення відчувається при роботі з нейронними мережами. В Gigapixel AI апскейл трьох фото 24 МП в 6 разів зайняв:
- CPU 9 хв 16 сек;
- iGPU 2 хв 14 сек;
- RX 7900 XTX 57 сек;
Різниця між інтегрованою і дискретною відеокартами не така велика, як очікувалося. Схожу ситуацію слід очікувати в програмах для обробки відео, фото тощо. Це ще раз доводить на практиці актуальність AMD Ryzen 5 8600G для типового домашнього, не професійного використання.
Відносно інших процесорів він виглядає вдало, а враховуючи відсутність прямих аналогів з потужною інтегрованою графікою, AMD Ryzen 5 8600G стає монополістом у своїй ціновій категорії, хоча й в теорії програє іншим CPU зі слабкою iGPU.
Ігрова продуктивність
Тестували процесор з вбудованою графікою та дискретним графічним адаптером AMD Radeon RX 7900 XTX, який дозріває наче вино. Роздільну здатність виставляли лише Full HD без використання FSR/XESS. Налаштування гри підбирали ситуативно, залежно від проєкту.
Умовні позначення:
- COMP – кіберспортивні налаштування графіки;
- LOW – низькі налаштування графіки;
- MED – середні налаштування графіки;
- ULTRA – максимальні налаштування графіки;
Apex Legends грати можна, але на топ результати розраховувати не варто. Для ідеально плавної картинки потрібна дискретна відеокарта, яка дає 230-300 FPS, залежно від локації.
Cossacks 3 є прекрасним бенчмарком для процесорів. Максимально віддалена камера скидає FPS до 55-60. Весь час впираємось в CPU, адже дискретний графічний адаптер ніяк не впливає на частоту кадрів.
Counter Strike 2 в Full HD майже ніхто не грає, хоча й так отримали 60+ FPS. З RX 7900 XTX впираємось в можливості процесора, саме його невеликого об’єму кешу третього рівня.
Переходимо до налаштувань справжніх кіберспортсменів, тобто ставимо роздільну здатність 1024x768p, щоб отримати жахливу картинку. В таких умовах інтегрованої відеокарти вистачає для 120-220 FPS. В матчах 5vs5 можна отримати ще більше.
Неприємна якість зображення та гігантські пікселі не завадили отримати співвідношення вбивств до смертей 1.5 в першому ж матчі.
Грати Forza Horizon 5 на середніх налаштуваннях після графічно огидної «контри» було приємно. Важко знайти локацію, де частота кадрів впаде нижче 60 FPS.
Fortnite іноді впирається в можливості Radeon 760M, тому маємо незначну перевагу з використанням дискретної відеокарти. Найкраще заблокувати FPS на позначці 120 чи 144, щоб отримати плавнішу картинку.
Starfield запустили як зразок сучасних вимогливих ігор. На цьому прикладі можна зрозуміти, що будь-які AAA (чи AAAA, AAAAA, AAAAA+) проєкти останніх років не будуть працювати плавно з Radeon 760M.
Це відеокарта для кіберспортивних забавок і просто популярних онлайн проєктів. Без сумнівів, 760M дозволить комфортно грати в: Dota, Counter Strike, Valorant, World of Warcraft, Rocket League, Fall Guys, Minecraft, Roblox та все, що грають на ПК зараз. Якщо відкинути непопулярні ігри, тобто майже всі AAA, то AMD Ryzen 5 8600G зовсім не потребує дискретної відеокарти.
Енергоспоживання, нагрів, шум
В тесті Cinebench 2024 з використанням кулера be quiet! Dark Rock Elite процесор споживає від 80 до 85 Вт. Температура при цьому складала 80 °C. Перехід до боксового кулера змушує процесор тротлити (встановлено обмеження 85 °C), тому енергоспоживання падає до 60-65 Вт.
Материнська плата буквально відпочиває, зовсім не відчуваючи навантаження. Для такого процесора підійде будь-яка материнка з дешевим живленням і ніколи не перегріється, але охолоджувати сам процесор не надто просто.
Рівень шуму з боксовим кулером помірний, якщо не запускати тривалі стрес-тести. Вентилятор при 2000 об/хв адекватний, але частота згодом піднялася до 2500 об/хв. Звісно, be quiet! Dark Rock Elite дає приємніший досвід використання, хоча й такій вежі довелося розкрутити вентилятор до 1500 об/хв. Головною перевагою є висока якість самого підшипника, тому ніякого гудіння користувач не відчує.
За метр від системного блоку з боксовим охолоджувачем маємо 34-36 дБ, з Dark Rock Elite 30-33 дБ. В самому пеклі, тобто всередині комп’ютера з відкритою кришкою зафіксували 48-49 дБ. Це не так багато, як очікувалося. Достатньо обмежити максимальну частоту обертання до 1800 чи 2000 об/хв і можна миритися. Для SFF корпуса це буде оптимальним рішенням, нехай ціною втрати 1-2% швидкодії.
Комп’ютер тестували з трьома накопичувачами (2 SSD + 1 HDD) та одним корпусним вентилятором. В простої вся система споживає з розетки 60-65 Вт. Легкі офісні завдання підіймають цей показник до 65-75 Вт. В процесорному стрес-тесті можна побачити 120-130 Вт, залежно від використаного охолоджувача, а в іграх до 140 Вт, адже крім CPU працює ще й iGPU.
Як і всі інші AMD Ryzen нового покоління, ця модель страждає на проблему з розсіюванням тепла. Власники Intel з TDP 150-200 Вт з насмішкою дивляться на власників AMD, які борються з високими температурами.
Потенційний власник має бути готовим до того, що його дорога повітряна вежа преміального сегмента, куплена у 2014 році, не справляється зі 100 Вт процесором нового покоління, хоча без проблем охолоджувала 200 Вт монстри Intel Core Extreme.
Рішення дуже просте – НЕ гнатися за додатковими 5-10% продуктивності, а просто обмежити максимальні оберти комплектного кулера, виставити температурний ліміт, поставити все це в маленький корпус і не переплачувати за додаткову систему охолодження.
Також доведеться змиритися з тим, що температура під навантаженням ніколи не буде опускатися нижче 75-80 °C. Це такий собі новий стандарт для AMD Ryzen Zen 4. Звикнути та насолоджуватися роботою комп’ютера чи зі сльозами на очах боротися з високими температурами, купляти рідкий метал і рідинне охолодження – вибір за Вами.
Досвід використання
Після AMD Ryzen 9 7900 система на базі AMD Ryzen 5 8600G працює приблизно так само. Відчуття, що змінився комп’ютер «7900+7900XTX» не було від слова зовсім. Воно не дивно, адже швидкість одного ядра різниться лише на 15%. Для роботи це прекрасний варіант, за яким просто приємно проводити час.
Звісно, обробка фото в Gigapixel AI займає в рази більше часу, як і експорт знімків в Adobe Lightroom, але це не критично, коли людина працює в програмі 30 хв руками, комп’ютер експортує все за 3 хв, а не за 2 хв. Тобто з AMD Ryzen 5 8600G головним «ботлнеком» скоріш за все буде людина.
Приємним бонусом є гарна продуктивність в іграх з інтегрованою графікою. Популярні забавки можна грати з достатньо високим FPS, щоб не винити комп’ютер в програші. Суб’єктивно, купляти до AMD Ryzen 5 8600G дискретну відеокарту немає сенсу, адже пріоритетно це процесор для мініатюрних збірок на всі випадки життя, а не суто для AAA геймера.
Особисто AMD Ryzen 5 8600G більше сподобався за AMD Ryzen 7 8700G, адже його дещо легше охолоджувати й з ним в натяжку може працювати боксовий кулер, а AMD Wraith Prism точно вистачить з головою, якщо виставити PBO -20 mv та обмежити температуру до 85 °C.
Ціна та конкуренти
AMD Ryzen 5 8600G продається за 9200 грн. Ціна повністю адекватна за його можливості. Прямих аналогів герой огляду наразі немає. Intel пропонує хороші процесори в цьому ціновому діапазоні, дійсно вигідні та рекомендовані до покупки, але вони не мають такої потужної інтегрованої графіки. Розглянемо актуальні APU від AMD, які доступні в Україні.
AMD Ryzen 7 8700G – флагман, що має звання найпотужнішого APU. Продуктивний, недешевий, відносно економний і дуже гарячий. Ціна 13 800 грн.
AMD Ryzen 7 5700G не дуже вдалий на фоні героя огляду, адже програє йому за всіма параметрами крім ціни, яка не надто сильно різниться. Вартість 8200 грн.
AMD Ryzen 5 5600G – значно слабше рішення для економних любителів онлайн ігор. Весь комп’ютер на базі такого процесора можна зібрати за 11-12 тис. грн, а ціна самого CPU лише 5200 грн.
Повідомити про помилку
Текст, який буде надіслано нашим редакторам: