Тест SSD дисков: после 18 месяцев и 2,5 Петабайт данных не выжил никто

slant

Совсем недавно Mushkin объявил о выпуске новых недорогих SSD накопителей, и у нескольких пользователей в комментариях возникли вопросы касательно срока служба таких накопителей.

Данные о надежности твердотельных накопителей существуют противоречивые. Изначально считалось, что они будут выходить из строя едва ли не через каждые 2-3 года. Позже появилась информация опровергающая столь высокую хрупкость SSD, а сейчас techreport.com опубликовал результаты свежего 18-месячного эксперимента, дающего дополнительные ответы на этот вопрос.

В тестировании принимали участие шесть SSD накопителей разных производителей, с разными контроллерами, а также разными технологиями памяти (TLC и MLC):

  • Corsair’s Neutron GTX 240GB
  • Intel 335 Series 240GB
  • Kingston HyperX 3K 240GB
  • Samsung 840 Series 250GB
  • Samsung 840 Pro 256GB.

Краткий вывод — через 18 месяцев после записи 2,5 ПБ данных из строя вышли все участники теста. Кто-то раньше, кто-то позже.

На диаграмме ниже показан график появления непригодных для использования секторов на накопителях, а также количество записанный Терабайт, после которых диски вышли из строя.

earlyfailures

Первым отказал Intel 335 Series 240 ГБ, вышедший из строя после записи 700 ТБ. Много это или мало для вас, решайте сами. Даже если записывать на диск около 100 ТБ в год, то есть полностью перезаписывать его 400 раз, срока службы ячеек памяти хватило бы на 7 лет.

Самым живучим из дисков оказался Samsung 840 Pro, в котором непригодные ячейки памяти начали появляться лишь после записи 600 ТБ данных, а вышел из строя он после записи 2,4 Петабайт (2400 ТБ) информации. При этом на накопителе до последнего момента было лишь 7000 непригодных секторов, что равняется снижению емкости SSD приблизительно на 10,7 ГБ, или на 5%

vitals-840pro-reallocated

The SSD Endurance Experiment: They’re all dead


  • Alex Upravitelev

    чем же они их мучали так?. у меня ssd диск OCZ vertex 2 на 240 ГБ в ноуте проработал где то 7 месяцев (чистого времени работы) хотя уже 3 года пашет, записал 6 ТБ и прочитал 9 ТБ и показывает время жизни еще 8 лет 7 месяцев и 29 дней (ssd life)

    • Николай Бондаренко

      Ну это было чисто тест на износ. Они ими не пользовались, а тупо писали мусорные данные

      • Yarik

        А насколько быстро, террент угробит SSD? Я не опостоянной раздаче, а только о загрузке файлов.

        • Дмитрий Мазур

          Влияет только запись на диск. Так что раздача тут вообще никак..

          • alexander merkulov

            боюсь что чтение тоже влияет. у меня один диск умер во время чтения. записи не было вообще. чтение нагревает контролер-> шанс смерти контроллера.

          • Дмитрий Мазур

            Как я понимаю, тут конкретно обсуждается проблема износа ячеек SSD именно записью-перезаписью. (Данные вытащить с них можно после смены контроллера) А вот как раз тест на износ-перегрев контроллера нигде не встречал(

          • alexander merkulov

            в том то и дело что нет. тут изучается вопрос «когда сдохнет» причем мониторится только обьем данных и количество ячеек которые контроллер «убрал». причина смерти не устанавливается. к тому же каждой модели по 1 екземпляру. вобщем не сильно толковый тест.

  • Жекан-Лимон

    Вывод — стоит брать корсара, так как он хорошо работал аж до 1100 терабайт, да и гарантия на нейтроны ГТХ 5 лет.

    • Николай Бондаренко

      Вы планируете на туда-сюда терабайты копировать? Для нормальной работы долговечности любого из этих ссд с головой хватит

      • Yu Ra

        Видеомонтаж

        • i2van

          HDD+RAID5?

          • Yu Ra

            Один из вариантов. Не забываем что некоторые камеры (тот же BM) пишут сразу на ССД.

  • FIRE

    Уважаемая редакция — исправьте ошибку:
    Краткий вывод – через 18 месяцев после записи 2.5 ТБ данных из строя вышли все участники теста.
    ___
    Не ТБ, а всё же ПБ, я так понимаю …

    • Да, спасибо, исправлено.

    • Віктор Гупал

      До редакції можна звернутися за допомогою ctrl+enter, попередньо виділивши необхідний текст.

      • vasyl777

        не працює, пробував особисто)

        • Дійсно, на деяких системах не працює.

          • Trepak

            Не працює у системах «Карпусь», «Білокриницький»
            Працює в системах «Кулєш», «Светличний».
            Системи «Скрипін», «Міщенко» на стадії тестування. 🙂

  • Реклама самсунга. А да, у меня самсунг…упс

    • _DM_

      ^ ваш пост — реклама самсунга. Сколько вам заплатили?

  • Chthulhu

    Странно, что в оригинале статьи, да и на графике, самсунг стал первым проблемным.
    И самый живучий тоже не он, уточните перевод =))

    • Если внимательно читать текст, можно заметить, что в тесте от Samsung участвовало 2 модели.

      • Chthulhu

        Виноват, не заметил, что статья на две страницы =)

        • Вообще-то оригинальная статья на 4 страницы. Но это неважно, поскольку перечень моделей, принимавших участие в тесте, есть и в начале нашей новости.

          • Chthulhu

            Чем дальше, тем хуже =) Удалите мой коммент, он в корне не правильный и не несёт полезной нагрузки

            Еще раз прошу прощения за невнимательность))

    • Samsung 840 — первый проблемный, а Samsung 840 Pro — самый живучий.

  • Yev Anders

    Уважаемая редакция, неужели так сложно после фразы «В тестировании принимали участие шесть SSD накопителей разных производителей, с разными контроллерами, а также разными технологиями памяти (TLC и MLC):» указать вместе с названием/емкостью SSD также: контроллер, тип памяти и технологию производства?!

    Это не только добавит +500100 комментариев о надежности памяти и контроллеров, но и избавит многих читателей о запросах в гугл по каждому из накопителей.

    Теперь по теме: учитывая, что в тестах было тольк по 1 накопителю, точность испытаний +- 100% 🙂
    НО! можно сделать выводы:
    1. Интел и (частично Corsair) — отказ контроллера/схемы питания, а не памяти.
    2. У остальных производителей начала деградировать память, потом умер контроллер.

    В любом случае АВТОМАТИЧЕСКИЙ бэкап важных данных с SSD жизненно необходи. Лично я для этого храню рабочие и личные «несекретные» данные в облаке, а большие объемы (фото/видео) опять же «автоматом» делаю ежедневный бэкап на HDD с помощью SyncToy.

  • Дмитрий Шахов

    Мне моего Samsung 840 Pro 256Gb хватит сюдя по результатам теста еще на 150лет :))))

    • Denis

      Такой же SSD на работе, за 9 месяцев насчитал меньше 5 ТБ, при том что нём и ось и базы и вообще все что хоть как то шевелится. Дома какой то кингстон на 90 ГБ, уже более 2-х лет под систему стоит, вечно забит, вечно чищу и ничего, работает.
      А винт WD синий на 500 ГБ на работе сдох через 2 года.

      • Походу Вам ССД при 7Тб в год хватит на 700 лет.

        • Denis

          Ну это в идеале, а в реале может завтра контроллер сгореть и «пока пока»

  • alexander merkulov

    угу.у меня два ssd полетело. один интел — взял и умер без предупреждения. было 1Tb записи гдето. а второй crucial m4. тоже без предупреджения, на 5м месяце говорит что у него все ок, но некоторые сектора не читает вообще. тесты проходят,а на чтении говорит crc error.

    • Віталій Горбатюк

      У меня crucial m4 уже 11764 часа накрутил. на данный момент 96 процентов в норме.

      • alexander merkulov

        а никто и не говорит что все летят. это я к тому, что показатель «здоровья» до лампочки. у меня и сейчас показывае 98% «в норме» только файлы не читаются.

  • Сергій Різник

    а чим глянуть скільки вже тер було записано на SSD?

    • EMOPLAYA

      crystal disk info

      • Александр

        Райд вероятно не увидит…

    • Andrik

      ssd life

    • Kote

      Родная самсунговская прога тоже показывает.

  • Kemosabe

    Спасибо, интересно.

  • alex_veles

    К сожалению, по собственному опыту первым дохнет контроллер, а не память. Причем без видимых причин.
    Вот кто бы сподвигся статистику из какого-то датацентра с SSD провернуть.
    Чтобы было десятки-сотни одинаковых SSD для статистики.

  • Tik

    Жалко что не взяли в тестирование Intel 530 (это серия типа Pro)

  • Bob

    у меня за 7 месяцев активного использования, 2,86 TB записано показывает. Вопрос на сколько равномерно идет запись — перезапись, ведь во время ещедневной работы мы не записываем полностью диск, удаляем, потом снова до предела… работают ведь одни и теже сектора в большенстве случаев, т.е. выход из строя будет далеко не такое как на тесте, или я ошибаюсь?

  • vywert

    На французском сайте hardware_fr уже много лет публикуется статистика http://www.hardware.fr/tag/757/taux-retour.html по отказам/возвратам компьютерных комплектующих (материнских плат, блоков питания, модулей ОЗУ, видеокарт, винчестеров и SSD). Эти данные берутся напрямую от крупных французских розничных торговцев. При этом учитываются только те компоненты ,которых было продано не менее 100 штук.

    Например, данные по SSD 120-128 Гбайт 2014:
    — 1,44% Corsair Force LS 120 Go
    — 0,70% Crucial M500
    — 0,66% Kingston V300
    — 0,66% Corsair Force GT
    — 0,45% Sandisk Extreme II
    — 0,37% Sandisk Ultra Plus
    — 0,29% Kingston HyperX 3K
    — 0,29% Samsung 840 Pro
    — 0,07% Samsung 840 EVO
    — 0,00% Corsair Neutron
    — 0,00% Intel 530
    — 0,00% Sandisk SSD

    • unk32

      Ну это которые грохнулись сразу или поступили в продажу дефектными.

      • vywert

        Для 2014 статистика дана для устройств, купленых с 1 октября 2013 по 1 апреля 2014 и попавших на возврат до 1 октября 2014, при этом срок эксплуатации был от полугода до года.
        Учитывались производители с минимальным количеством проданных устройств не менее 500 и конкретные модели устройств с минимальным количеством проданных устройств не менее 100.

  • vywert

    Компания Backblaze, которая занимается облачным хранением данных, время от времени публикует в своём блоге статистику по отказам своих винчестеров (не SSD). Интересно читать, например, в статье от 21.01.2015 https://www.backblaze.com/blog/best-hard-drive/ про 43% отказов винчестеров Seagate Barracuda 7200.14 (ST3000DM001) ёмкостью 3 Тбайта из 1163 штук и тут же 2,6% отказов Seagate Desktop HDD.15 (ST4000DM000) ёмкостью 4 Тбайта из количества 12098 штук.

  • Крымль..

    А вот моя статистика правда за 17 месяцев (Crucial) — http://s016.radikal.ru/i334/1503/7d/4185fcd9aded.jpg

    • Yury Andratsion
    • Дмитрий Яценко

      У меня RAID 0 из двух Samsung EVO 840 120Gb, и не одна из прог не показывает ни смарт ни ни чего про ссдшники. Только в посте биоса контроллера можно глянуть что смарт ОК и всё(((
      Зато линейное чтение в тесте 970-1020 Мб/с 🙂

      • Mr.ZloyPupsik

        А комплектная Samsung Magician?

        • Дмитрий Яценко

          ПЗ, да в комплекте шло а что? Не ко всем есть?

  • Elder

    Спасибо, интересно, значит таки долговечные, зис ис хорошо. Жаль goodram не популярный, редко тестируют (у меня как раз он), но в принципе и так всё понятно.

    • Дмитрий Яценко

      Тебе точно его хватит до тех пор пока SATA3 или совместимое с ним ревизия саты будет использоватся на мат платах.

  • Lestat

    Имею Intel 330 пользуюсь 2 года но в проге написано почему-то 7 месяцев… Жизнь 100%

  • astepforward

    ITC, а почему вы сами не проводите подобных интересных исследований и больших сравнительных тестов?

    • DmytroStadnyk

      а зачем ? проще спиз…ть и перевести

      • Kirill Dnepropetrovets-Ts

        Ну это точно не к Белокриницкому, ибо он — не тестер, а просто блоггер, постящий те или иные интересные и не очень материалы.

    • Валера Мишин

      Лучше иначе спросить. Когда в последний раз тут был обширный СРАВНИТЕЛЬНЫЙ тест хоть чего либо, по примеру как в ДПК нулевых? Например тест 20 видеокарт разных в 25 приложениях, или такого же количества блоков питания/SSD/DDR3/DDR4/мониторов/экранов планшетов и смарфонов и т.д. и т.п.

  • gene76

    В таком деле как SSD лучше брать известные бренды, а также не самые последние новинки. Тот же Kingston продолжает клепать SSD на SandForce 2281 (более новых контроллеров и SSD у него нет) и хотя по сегодняшним меркам вроде как не хватает звезд с неба, но зато качественно выполнен, что намного важнее для SSD, да и цена нормальная.

    Samsung, конечно, рулит по скоростным показателям, но и стоит дороже.

  • Kirill Dnepropetrovets-Ts

    Понятное дело, что SSD умрут, если их туда-сюда дергать и постоянно записыватьстирать громадные массивы данных. Тут даже не все HDD выдержат такое)
    В целом, обычным юзерам долговечности SSD хватит на многие годы и устройство свою покупку оправдает. По крайней мере, должно оправдать, ибо брак случается везде.

    • Lestat

      Вово + Acronis True Image и когда все летит ставим новый ссд и восстанавливаем и никаких потерь 🙂

  • igorian21

    Если вы купите ссд и просто поставите на него систему, то он будет служить долго

  • maks

    Статья взята с :
    http://geektimes.ru/post/247182/

    Да и копирована не полностью…!
    В тесте упоминается Corsair Neutron GTX в итогах здесь ни слова.

    • Raymond

      Обе отсюда http://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead
      И это указано в каждой из них. Но для того, чтобы это узнать, надо читать(

      • maks

        Речь шла про перевод, это моя ошибка что не указал.
        А, про источник итак понятно, достаточно посмотреть в конец статьи трудно там, не заметить ссылку на первоисточник, но для этого надо смотреть(

        • Raymond

          Какие именно предложения взяты с ГТ?

          • maks

            Конкретного копи-паста здесь нет,слишком явно было бы но сути это не меняет. Это как спи***дить реферат и переделать на свой лад.
            Но даже это сделано чопорно, «автор» или торопился или сделал удар на то, что его интересует и много попросту выкинул.
            Как говорят преподаватели с юмором в ВУЗах копия верна! =)
            Можно было вполне указать настоящий ресурс, откуда был взят перевод, а не передергивать его.
            itc.ua замечательный сайт, но такие статьи недоделки, на мой взгляд значительно роняют его рейтинг.

          • Raymond

            Но это же перевод. Если нет копипасты, что именно взято из ГТ? Идея перевести часть статьи с Techreport?

          • maks

            Ты сам веришь, что параллельно, на Хабре = geektimes и itc появляется одна и та же статья, только там она полная, а здесь надергали абзацы.

            И после их сравнения ты придешь к выводу, что это два разных перевода, и да просто случайно, *ть, на itc и на Хабре в одно и тоже время…

            Разумеется ты можешь продолжать спорить и убеждать, но зачем?
            У этих двух ресурсов две разные весовые категории, itc красиво и самое главное актуально постит копии, а на Хабре и других более серьезных ресурсах делают переводы. У каждого своя задача, itc позволяет мне быть в курсе событий с многих ресурсов, кои я не успеваю посмотреть.
            Но как правило это достаточно полные и объемные статьи, а тут ну просто ****.

          • Raymond

            Я верю что что в «10:22 AM on March 12, 2015» появилась статья на Techreport, а на следующий день, 13.03.2015 в 15:21 появился перевод кусков этой статьи (актуальная копия!), после чего, в 15:28 появляется большой и серьезный перевод на ресурсе совсем другой весовой категории, который уже успел стать первоисточником для ITC.
            ITC скопипастили машину времени у Эмметта Брауна…

            «Разумеется ты можешь продолжать спорить и убеждать, но зачем?»

          • maks

            Ты прав, и не имеет значения, что статья могла быть в инкубаре перед этим. Как говорит мой друг: Нас-рать.
            Удачи, пусть чувство победы в этом споре сделает твой завтрашний день.

          • Raymond

            Пэрэмога!!!!!!!111111

          • maks

            Угу.

            Только ты упустил сарказм, в моем последнем ответе =)
            Время может разнится, если статья проходила премодерацию, перед тем как попасть на основной сайт. То есть, тут она могла появится в то время когда еще была в «песочнице» Хабра.

            А так да — Пэрэмога!!!!!!!111111 =))))

          • Raymond

            Не упустил. О вот ты, видимо, упустил. Пэрэмога!!!!2222

          • maks

            =))))
            Лады, пусть будет так!

  • Roman Novak

    Успокаивающая статья) За год записал только 5,87Тб

    • bibrik

      А как определить сколько записал?

      • _DM_

        как вариант CrystalDiskInfo — Total host writes

      • Roman Novak

        Samsung Magician