Мысли по поводу Samsung Galaxy Tab

Итак, миру
представлен Samsung Galaxy Tab. Все
точки над i расставлены,
характеристики и цена известны, первый
обзор от сами-знаете-кого уже прочли
пару сотен тысяч жаждущих, казалось бы
— вопросов практически не осталось.
Тем не менее вопросы есть, и я для себя
на них ответа не нашел. Как и в случае с
iPhone 4, я устройство в руках
не держал и своими глазами не видел. Но
объективной информации, пусть и из
вторых рук, достаточно, чтобы немного
поразмышлять.

 

 

7 дюймов,
1024*600 точек

Сам по себе
размер — смесь, уж простите за пошлую
бородатую шутку, импотенции с плоскостопием.
В кармане носить уже нельзя, комфортно
читать стандартные PDF формата
А4 еще нельзя. В чем тайная прелесть
такого типоразмера? Настоящей мобильности
нет, 380 граммов — не тот вес, который
можно носить без сумки, пусть бы даже
аппарат и умещался в карман. А раз есть
сумка — почему бы не положить в нее
9…10-дюймовое устройство, которое пусть
и тяжелее носить, но гораздо удобнее
читать? Напрашивается аналогия с
7-дюймовыми же нетбуками, которые так и
остались для многих непонятной «вещью
в себе». Ну разве что для автонавигатора такой размер экрана будет хорош.

Разрешение
экрана… чтоб не повторяться,
назовем его «промежуточным», «переходным».
Раз уж современная начинка устройств
на Android позволяет снимать
и воспроизводить HD-видео
— не логичнее ли было выбрать разрешение
1280*720, т.е. 720p? Если 7 дюймов
для такого разрешения маловато
— не проблема, пусть будет 8 или 9 (см.
предыдущий абзац).

AMOLED, SAMOLED? Не
угадали — TFT!

Ладно,
есть у компании свои резоны, хочет
выпускать «семидюймовочки» — на
здоровье. Тогда, раз уж устройство
получается портативное, ну ладно —
 почти карманное,
да еще с GSM/3G модулем, «от
которого невозможно отказаться» (С),
значит, Galaxy Tab часто будет
использоваться на улице.
Вопрос читабельности экрана встает
ребром, в отличие от «прикроватного»
iPad. Технологий, позволяющих
полноценно читать с экрана на солнце,
всего три — e-Ink, который
пока не годится для универсальных
устройств, Super AMOLED, хорошо
показавший себя в Galaxy S, и
трансрефлективная, т.е. вариации на тему
TFT с зеркальной подложкой.
Ни одна из них в Tab не
использована. И даже об MVA/PVA
или IPS матрице, которая
могла бы выделить устройство среди
прочих хотя бы цветопередачей и углами
обзора (раз уж недоступен SAMOLED),
речь не идет — будь так, это не
преминули бы преподнести как преимущество.
Как и с кем можно конкурировать с таким
дисплеем? Что заставит покупателя отдать
предпочтение Tab перед тем
же iPad?

 

Дизайн

О том, что Tab похож на iPad намного больше, чем просто устройство того же класса, не писал только не умеющий писать. Я не понимаю, как может компания этим гордиться и как это может нравиться покупателям. Честно.

 

Тут
я углубляюсь в дебри, которые многим
покажутся придирками, но что-поделаешь
— есть моменты, которые мне как гику не
нравятся категорически.

Коммуникации.
Вluetooth 3.0 —
странная гибридная технология, по сути,
тот же Wi-Fi с упрощенным
соединением устройств между собой.
Насколько она будет востребована —
покажет будущее, но лично для меня — не
аргумент при выборе. Я бы скорее предпочел
набор из привычных BT 2.1+EDR, Wi-Fi b/g
(можно даже без «n»), и
USB-порта любой
из актуальных версий, но
умеющего работать в режиме хоста. Разве
плохо было бы, если бы можно было
подключить к Tab флешку,
цифровую камеру (форм-фактор
microSD в камерах не слишком распространен)
или ту же фоторамку? И не говорите мне,
что этого не позволяет ОС — в новых
планшетах Archos USB-host есть.

Опять
же, традиционно для Samsung, реализация
коммуникационных функций далека от
идеала — судя по обзору на Mobile-review,
невозможно одновременное
использование USB и
Bluetooth, а это иногда бывает
нужно.

Слот
для карт памяти. Ну
вот что мешало сделать полноразмерный
слот SD/MMC? В 4-дюймовой «таблетке»
Nokia N800 их
два,
а тут для одного места не нашлось. Для
обратной совместимости с более
компактными устройствами можно было
бы использовать ту же MicroSD,
нов
переходнике.

Телефонные
функции — ну да, раз уж
в ОС они есть, и есть телефонный модуль
на борту, выбрасывать их было бы глупо.
В качестве запасного телефона Tab
вполне годен, пусть будет,
есть не просит. Но почему бы не сделать
(если уж мы не гнушаемся
следовать за Apple) версию
без GSM-модуля? Пусть не
так удобно, зато стоило бы дешевле раза
в полтора, а для выхода в сеть вдали от
Wi-Fi точек выручат Bluetooth
и мобильный телефон. И никаких
тебе проблем с лицензированием по
телефонной части, никаких «черно-белых»
списков. Неизвестно еще, какой вариант
продавался бы лучше.

Камера.
Вполне
понятный ход — 3,2 Мп «для ассортимента»
достаточно и не слишком удорожает
продукт, хотя пользоваться ей будут
редко — тем же телефоном сделать снимок
проще и удобнее. Тут и не стоило гнаться
за мегапикселями, но и в плюсы записывать
нечего.

Эргономика.
Не знаю, как вы, а я люблю свою N810 поставить
на стол во время завтрака/ужина, дома
или в кафе,
и слегка посерфить или свежие твиты
почитать. C
Tab этот
номер не пройдет — его можно только
держать в руках, никакой подставки на
фото я не увидел (если и будет к нему
док-станция — это совсем не то). А если
б была подставка, то и веб-камеру стоило
бы сделать поворотной, но это я, наверное,
уже слишком много хочу.

В
общем, не знаю, как вам, а мне такое не
надо. Уж появится вдруг необходимость
именно в 7-дюймовом интернет-устройстве,
я лучше возьму что-то похожее на Huawei
SmaKit S7, как-то
он мне более симпатичен.