Тестируем 19-дюймовые ЖК-мониторы

Обзоры Автор 92

Подошел черед протестировать и эти устройства. Наверное, IT-специалисты и пользователи со стажем помнят, что еще около двух лет назад ЖК-мониторы с диагональю 19 дюймов стоили не менее $1100 и рассматривались исключительно в качестве эксклюзивных продуктов, призванных подтвердить высокий социальный статус своих обладателей. Впрочем, и сегодня 19-дюймовые LCD пока нельзя отнести к разряду массовых. Однако значительное снижение цен в данном сегменте привело к тому, что подобные мониторы уже вполне могут себе позволить те, кто в состоянии должным образом позаботиться об эргономике рабочего места, либо те, кто хочет возложить на деловой дисплей еще и развлекательные функции (все-таки просматривать видеофильмы гораздо комфортнее на экранах большего размера).

Мониторы начального уровня
Мониторы бизнес-класса
Мониторы высокого уровня

В настоящее время цена самых дешевых 19-дюймовых мониторов сопоставима со стоимостью высоко-уровневых 17 дюймовых устройств и составляет порядка $550-600. Поэтому продажи 19-дюймовых LCD начали заметно расти, а в нашей редакционной почте и в дискуссиях на сайте ITC Online появились вопросы, касающиеся выбора таких мониторов. Естественно, мы не могли оставить их без внимания, и, оценив ситуацию, наша Тестовая лаборатория решила взяться за очередное масштабное испытание, в рамках которого было собрано 25 моделей.

Что дают 19 дюймов?

По аналогии с устройствами на базе ЭЛТ мы можем сказать, что переход с 17- на 19-дюймовые TFT-панели — это действительно большой шаг вперед. И дело не в том, что с ростом диагонали увеличивается эффективная площадь экрана. В настоящее время ЖК-матрицы обоих указанных типоразмеров поддерживают одинаковое максимальное разрешение — 1280×1024. Но в 19-дюймовых размер точки оказывается большим, что позволяет, например, повысить разборчивость текста малого кегля.

Нам уже не раз приходилось встречать в дискуссиях на различных интернет-форумах упоминание о 19 дюймовых ЖК-мониторах с разрешением 1600×1200, но на нашем рынке до сих пор таковых нет. Да и попытка обнаружить настольные дисплеи с подобным разрешением с помощью поисковиков тоже не увенчалось успехом. Правда, в составе специализированных решений такие матрицы используются, поэтому можно ожидать, что в будущем они появятся и на массовом рынке. Ну а пока потенциальным покупателям следует иметь в виду, что в 19-дюймовых ЖК-мониторах разрешение не превышает 1280×1024.

Кстати, в ЭЛТ с диагональю 19 дюймов несложно обеспечить 1600×1200 при частоте кадров не менее 75 Hz. А некоторые устройства оказываются в состоянии продемонстрировать картинку весьма пристойного качества размером не только 1920×1440, но и 2048×1536. Эти результаты мы получили в тестировании, проведенном еще два года назад. Понятно, что с тех пор внимание большей части покупателей переместилось на LCD, однако данная технология пока не может обеспечить по доступной цене такие же параметры, столь необходимые компьютерным дизайнерам и конструкторам, работающим с пакетами CAD/CAM.

Еще одним достоинством 19-дюймовых ЖК-панелей является их качество. Забегая вперед, отметим, что во время тестирования мы не встретили такого числа недочетов при отображении картинки или просто "слабых" моделей, как, например, среди 17-дюймовых LCD. Последние уже попали в категорию массовых, где ощутимо ценовое давление производителей второго и третьего эшелона, что не лучшим образом отражается и на продуктах лидеров. Следует признать, что и качество изображения, и скорость практически у всех 19-дюймовых панелей на уровне. Ведь все передовые достижения технологии LCD появляются в первую очередь в продуктах highend, к которым до сих пор относят данную категорию дисплеев. Показательным примером тому служит тот факт, что TFT-панели, изготавливаемые по достаточно интересной технологии SIPS, применяются лишь в мониторах с диагоналями 19 дюймов и более — в 17-дюймовых они не встречаются.

Что уж говорить о выходе устройств, оснащенных панелями с заявленным временем реакции 8 мс. В нашем тестировании состоялся дебют модели Samsung SyncMaster 913N с таким показателем. Начало ее массовых продаж в Украине запланировано на декабрь. А завершая подготовку данного материала, мы получили известие об официальном представлении аналогичных аппаратов и BenQ. Модели FP937s+ и FP91E c матрицей 8 мс также вскоре появятся на нашем рынке.


Как мы тестировали

Методика оценки мониторов практически не изменилась с прошлого аналогичного тестирования. Группа экспертов изучала все модели, подключая их по три к двум ПК. В программу входили следующие испытания:

  • качество черного, подразумевающее оценку того, насколько глубоким и равномерным является этот цвет и заметна ли подсветка;
  • качество основных цветов, в том числе и белого;
  • плавность и корректность формирования градиентного перехода от черного к белому. Для этого использовалась программа "TFT-монитор тест" (версия 1.3);
  • качество отображения фотографии, которое оценивалось на серии изображений высокого разрешения, включающих как портреты, так и пейзажи.

На наш взгляд, определяющей характеристикой в части качества отображения является способность монитора корректно работать с фотографиями. Поэтому при вычислении общей оценки за качество балл за фото учитывался с весом 55%, тогда как баллы за первые три синтетических теста усреднялись с коэффициентом 15%.

Скорость матриц мы изучали по степени смазывания текста при его прокручивании в окне редактора, а также по искажению формы квадрата, движущегося по белому или черному фону. Мы решили привести оценки по обоим вариантам, так как не все производители публикуют данные о длительности времени нарастания и спада фронта при переходе от белого к черному и обратно. К сожалению, нам не известны объективные методы оценки этих параметров для оттенков серого, хотя они более актуальны при просмотре видео, содержащего динамичные сцены. Поэтому мы обошлись лишь оценкой скорости перемещения черно-белых объектов. Путем геометрического усреднения трех перечисленных выше оценок был получен интегральный показатель скоростных свойств каждой TFT-панели.

Выставляя оценку за дизайн, мы учитывали, насколько оригинально и привлекательно выглядит монитор. А под эргономикой подразумевалось удобство управления и настройки устройства, наличие в нем регулировки по высоте и возможность использовать экран в портретном и пейзажном режиме.

Перед началом тестирования проводился сброс всех параметров экранного меню в значения по умолчанию. Подключение модели производилось по интерфейсу DVI, если таковой поддерживался в мониторе.

Заметим, что на этот раз мы отказались от изучения корректности формирования спектра, поскольку уже все мониторы хорошо справляются с данной задачей. Приятно признать, что прошли времена, когда при выводе цветовых переходов на некоторых ЖК-панелях были заметны если не ступенчатость, то искажения в цветопередаче.

Все модели мы разделили на три класса: начальный, бизнес-класс и профессиональный. В первый попали устройства, не оснащенные портом DVI. К бизнес-уровню были отнесены модели с интерфейсом DVI, но не поддерживающие поворот экрана в портретный режим. Соответственно к профессиональным мы причислили мониторы с максимальной функциональностью. Кроме того, в нашей классификации учитывалось и позиционирование производителя.

А теперь перейдем к знакомству с участниками тестирования.


AOC LM929


AOC LM929

Данная модель поначалу нас несколько обескуражила. Несмотря на весьма доступную цену на уровне устройств бюджетного класса, монитор оборудован не только входом DVI, но и отличной подставкой, позволяющей производить регулировку высоты и поворота дисплея в портретный режим. Модель также оснащена съемной панелью с динамиками. Обычно все это является прерогативой довольно дорогих устройств, и формально АОС LM929 следовало бы отнести к классу профессиональных мониторов. Но все же, поразмыслив и взглянув на результаты тестирования, мы решили причислить его к бизнес-классу — способствовали тому не самые высокие оценки за качество отображения фотографий и градиента. Изображения на этом дисплее были слишком "высветлены", и произвести более точную настройку с помощью органов управления не удалось. Приходится констатировать, что гамма АОС LM929 не соответствует стандартной для пространства sRGB (2.2). Частично исправить данный недостаток чаще всего несложно с помощью драйверов видеокарты, но в наших испытаниях рассматриваются только возможности самого монитора.

Вместе с тем AOC LM929 продемонстрировал отличные показатели в тесте на качество черного цвета и основных цветов, а также получил неплохие оценки за скорость матрицы. При этом его максимальная яркость находится на среднем уровне, а минимальная несколько завышена, что может сделать не слишком комфортной работу ночью. Тем не менее сочетание невысокой цены, хорошей оснащенности и вполне приемлемого качества изображения позволяет рекомендовать эту модель для офисной работы.


BenQ FP937s


BenQ FP937s

Эта модель уже рассматривалась нами ранее ("Компьютерное Обозрение", # 36, 2004, itc.ua/18473) как один из первых 19-дюймовых мониторов со временем реакции матрицы 12 мс. Как мы и предполагали, с тех пор на рынке появилась масса устройств с такими же показателями, и нам даже довелось изучить один дисплей, оборудованный 8-миллисекундной матрицей. Поэтому можно смело говорить о том, что почин BenQ был поддержан индустрией.

В целом монитор нам очень понравился, о чем и свидетельствуют его оценки. Небольшие огрехи, выявленные на черной и белой заливках (легкая боковая засветка матрицы и некоторая неравномерность интенсивности по всему полю) не смогли испортить впечатление от продукта, что подтверждается высшим баллом за качество отображения фотографий. За "скоростные" тесты монитору также были выставлены хорошие оценки, так что заявления производителя о быстрой матрице действительно подтверждаются.

Дизайн модели показался нам незамысловатым, довольно привычным для офиса — одним словом, стандартным. Что же касается эргономики, то данная модель не обладает возможностями регулировки высоты или поворота матрицы, можно только менять угол наклона. Это соответствующим образом отразилось в итоговой оценке. К экранному меню и органам управления монитором у нас претензий нет — все неплохо продумано и достаточно логично. Максимальная яркость устройства не рекордна, зато работа с ним без внешнего освещения может быть вполне комфортной.

В итоге мы видим перед собой победителя теста в бизнес-классе, а учитывая относительно доступную цену устройства, можно сказать, что это хороший вариант для большинства пользователей.


Hansol H960


Hansol H960

Монитор от Hansol — еще один представитель класса бюджетных устройств, о чем свидетельствует отсутствие DVI-входа, невысокая стоимость и незамысловатая конструкция подставки (впрочем, она позволяет регулировать наклон и высоту экрана).

Время реакции матрицы данного монитора достаточно стандартно — 25 мс. Вместе с тем в наших тестах (прокрутка текста и перемещение контрастного объекта) он показал отличную скорость, что заставляет задуматься: либо это значит, что даже относительно медленные матрицы способны "не тормозить" в таких задачах, либо — что вероятнее — Hansol по мере производства модели начала устанавливать новую панель, не обновляя официально ее спецификацию.

У нас также практически не было никаких нареканий относительно качества передачи фото и градиентных заливок. Ровный градиент достигается установкой -контраста на 90%, что, видимо, и является его номинальным значением.

Некоторые претензии к эргономике монитора могут быть вызваны неудачным, на наш взгляд, расположением кнопки включения — в центре группы управления. При этом данная кнопка не слишком отличается по размеру и форме, а светодиодный индикатор питания находится рядом с другой кнопкой (VOL). И потому поначалу можно запутаться, а в процессе настройки — ошибиться и случайно выключить монитор. Однако больше в H960 недостатков не выявлено.


HP L1902


HP L1902

Компания Hewlett-Packard продает под своей торговой маркой мониторы различного класса, в том числе и бюджетные, как данная модель. Особенностью конструкции HP L1902 является впаянный VGA-кабель, что в последнее время в LCD встречается уже достаточно редко.

Главный замеченный нами недостаток данного монитора — довольно низкий уровень интенсивности основных цветов, который не удается повысить с помощью регулировок яркости и контраста. Это выразилось в немного сниженных оценках в тестировании отображения базовых цветов и фото. Вместе с тем HP L1902 получил наивысший балл за вывод градиентной заливки, что свидетельствует о широком диапазоне отображаемых оттенков.

Если говорить о быстродействии, то в тесте по прокрутке текста смазывание было немного заметно. Зато в испытании с движущимся белым объектом на черном фоне монитор продемонстрировал очень неплохую скорость. Все встало на свои места в инверсном режиме: черный объект на белом фоне оставлял за собой заметный след, что свидетельствовало о большом времени зажигания пиксела при относительно малом времени гашения.

Немного о дизайне и эргономике. В целом монитор выглядит довольно привлекательно, хотя конструкция задней крышки исключает его монтаж на стену (правда, не беремся утверждать, что такая возможность широко востребована у наших пользователей). Что же касается управления, то, несмотря на удобное меню, производить настройку с его помощью не слишком удобно, так как для этих целей предусмотрены всего три клавиши управления (четвертая — включение/выключение питания).


LG

LG L1930P
LG L1920P
LG L1915S

Бюджетный монитор нового поколения LG Flatron L1915S отличается 12-миллисекундной матрицей (по крайней мере, так гласит наклейка на его передней панели), однако из-за отсутствия DVI-входа он попал в бюджетный класс. Отметим, что кроме него в этом же классе находится новейшая разработка Samsung Electronics — модель SyncMaster 913N с заявленным временем реакции 8 (!) миллисекунд. Парадоксально, что в сегменте 19 дюймовых LCD, которые еще совсем недавно считались символом престижа, основная интрига уже разворачивается в бюджетном секторе.

К L1915S не было серьезных претензий ни в одном из тестов, но небольшие огрехи, зачастую являющиеся недостатком не модели вообще, а конкретного экземпляра монитора, все же обнаруживались и здесь. Неидеальный черный цвет, легкая неравномерность белого, некоторая резковатость отображения фотографий, высокая, но не рекордная скорость — все это вполне можно "понять и простить", учитывая доступную цену.

Дизайн модели выдержан в классическом стиле, а подставка не может похвастаться функциональностью, выходящей за рамки бюджетного класса — возможен лишь наклон матрицы. Порадовало меню: кроме выбора из шести предустановок яркостных параметров LightView, предусмотрена также регулировка гаммы монитора, а сам процесс управления прозрачен, логичен и удобен.

Несмотря на то что у модели LG L1920P отсутствует регулируемая подставка со всеми степенями свободы, мы решили отнести эту модель к профессиональному (или, если хотите, high-end) классу по причине того, что так ее позиционирует сам производитель. Свидетельство тому — буква Р в ее названии.

Вообще-то двадцатая серия мониторов Flatron является уже старожилом на нашем рынке. О линейке мы писали еще в прошлом году. Однако эти модели оказались настолько удачными, что продолжают оставаться актуальными и по сей день. А учитывая то, что производитель устанавливает обновленные матрицы, не изменяя номера модели, мы решили подходить к данному устройству как к совершенно новому продукту.

Тесты статического изображения пройдены монитором очень хорошо, а главное наше испытание — отображение фотографий — вообще на "отлично". Из запомнившихся недостатков отметим не самый плавный градиент, на котором ступеньки не исправляются при любом положении яркостных регулировок.

Что же касается быстродействия, то мы склоняемся к мысли, что оно действительно осталось на уровне 25 мс и уже не может составить настоящую конкуренцию более "быстроходным" матрицам. Впрочем, далеко не для всех пользователей этот параметр является критичным, а вот неординарный дизайн двадцатой серии (получивший в свое время несколько престижных наград), думаем, понравится многим. Удачно выполнено экранное меню L1920P, прежде всего порадовало наличие регулировки Gamma, важность которой, как уже говорилось, трудно переоценить. Но добавим и капельку "негатива": синее кольцо индикатора питания устройства смотрится просто отлично, однако во время работы может отвлекать, особенно в условиях слабого внешнего освещения.

А вот более свежая, тридцатая серия мониторов LG представляет собой устройства совсем другого рода. Так, например, в модели LG L1930P мы можем видеть удобнейшую подставку со всеми степенями свободы и значительным диапазоном регулировки высоты, что позволяет без тени сомнения отнести это устройство к профессиональному классу.

Одним из главных нововведений LG в своей флагманской линейке является наличие специализированного чипа f-Engine, отвечающего за улучшение изображения на экране (подробнее об этом см. "Компьютерное Обозрение", # 45, 2004).

Но даже без использования функциональности f-Engine изображение, демонстрируемое монитором, было практически идеальным. Некоторые претензии, высказанные нами по поводу глубины черного цвета, равномерности цветовых заливок и плавности градиента, никак нельзя было отнести к главному тесту — просмотру фотографий, в котором дисплей получил высший балл.

Не возникло проблем и с динамическими показателями, где монитор продемонстрировал высокое быстродействие матрицы. И это при заявленном времени реакции 25 мс! При таких результатах даже возникают сомнения в необходимости внедрения более скоростных матриц, поскольку эффект от этого обычно незначителен, но другие характеристики, такие как качество цветопередачи и ширина углов обзора, могут ухудшиться.


NEC-Mitsubishi


Mitsubishi DiamondPoint SX98LCD

Несмотря на слияние мониторных подразделений компаний NEC и Mitsubishi, они продолжают производить продукты под двумя различными брендами. Тем не менее мы решили объединить все модели этих торговых марок в один блок.

Внешний вид монитора Mitsubishi DiamondPoint SX98LCD не оставляет места сомнениям — это действительно профессиональная техника. Дизайн предельно прост и функционален, тонкая рамка (17 мм) не отвлекает внимание пользователя. Модель лишена эстетических изысков домашних и офисных устройств, но она в них и не нуждается. Благодаря конструкции подставки высота экрана может изменяться на 130 мм, что позволяет удобно подстроить экран практически под любого пользователя на любом рабочем месте. Вообще в этом дисплее эргономике уделено повышенное внимание: кроме регулировки высоты, имеется возможность менять ориентацию (портретная или альбомная) матрицы, поворачивая ее в какую угодно сторону, легко настраивать углы разворота по диагонали и вертикали. "Всеядность" и оснащение интерфейсами достойны всяческих похвал. Доступно подключение по любому из каналов: цифровому (DVI-D), комбинированному (DVI-I) и аналоговому (D-Sub). Но одновременно будут задействованы только DVI-I и один из DVI-D или D-Sub, так как установка разъема в какой-то из них механически исключает возможность применить другой.

Качество изображения, демонстрируемого DiamondPoint SX98LCD, заслуживает только отличных оценок. Это действительно монитор, который уже сейчас может поспорить с хорошими ЭЛТ-устройствами по параметрам цветового охвата и плавности передачи цветовых и яркостных градиентов. При его номинально медленной матрице он оказался одним из лидеров по быстродействию, продемонстрировав приблизительно одинаковое время включения и гашения пикселов.

В итоге после знакомства с DiamondPoint SX98LCD остаются впечатления, которые можно сформулировать так: профессиональный монитор, отличающийся продуманной эргономикой.

NEC LCD AcсuSync 92VM

NEC AccuSync LCD92VM — это представитель бюджетной линейки NEC AccuSync с нерегулируемой по высоте подставкой, и соответственно, у него отсутствует функция изменения ориентации матрицы с альбомной на портретную. Зато он оснащен колонками в нижних углах корпуса, его аудиовозможности дополняются разъемом для наушников, который выведен на переднюю панель. Конечно, говорить о качественном воспроизведении звука встроенными громкоговорителями не приходится, но для проигрывания системных звуковых сообщений они вполне подойдут.

Противоречивые впечатления оставило экранное меню настройки монитора. С одной стороны, хорошо, что управление осуществляется всего четырьмя кнопками, но вот сказать, что алгоритм работы с ним удобный и интуитивно понятный, нельзя. Конечно, сложно требовать от бюджетного монитора цветного анимированного оформления пунктов меню, но улучшить его эргономику все же стоило бы.

В процессе тестирования LCD AccuSync 92VM продемонстрировал очень высокую максимальную яркость свечения, которая даже превысила заявляемую. Но при этом и минимальная яркость была большой, из-за чего контраст и качество передачи черного оказались на весьма низком уровне. В остальных испытаниях на качество изображения монитор показал хорошие результаты. Среди недостатков были отмечены небольшая неравномерность при выводе основных цветов и легкие цветные разводы на сером градиенте.

Скоростные тесты выявили, что время гашения пикселов преобладает над временем их включения, а с прокруткой текста монитору справляться немного сложнее, чем с перемещением одиночного контрастного объекта.

В целом LCD AccuSync 92VM — достойный представитель устройств начального класса с диагональю 19 дюймов, однако его стоимость довольно высока.

NEC MultiSync LCD 1960NXi

Монитор NEC MultiSync LCD 1960NXi, скорее всего, можно отнести к классу бюджетных профессиональных или высококачественных бизнес-моделей. Он поддерживает возможности, присущие дорогим устройствам, но в то же время некоторые профессиональные функции в нем упрощены или вообще недоступны.

Черный цвет корпуса и серебристый рамки, угловатые формы дисплея и основания придают монитору строгий внешний вид. Высота экрана регулируется в больших пределах (110 мм), а вот его поворот для изменения ориентации на портретную невозможен.

В плане оснащения интерфейсами модель также уступает профессиональным: доступны только по одному DVI-I и D-Sub, хотя их в большинстве случаев более чем достаточно.

Наверное, при описании мониторов NEC это уже стало традицией, но воздержаться от критики системы управления MultiSync LCD 1960NXi сложно. Конечно, пункты меню, рассчитанные на профессионала, потребуют некоторого изучения, но проблема заключается не в меню, а в органах управления. Рассмотреть рельефные символы на черных кнопках при белом фоне на мониторе практически невозможно, более того, самих клавиш не видно. Их назначение приходится просто запоминать и действовать по памяти и на ощупь. Весьма вероятно, что в данном случае специалисты NEC-Mitsubishi рассчитывали, что управление моделью будет осуществляться программным способом, с помощью фирменного пакета NaViSet или NaViSet Administrator, который позволяет настраивать даже мониторы, подключенные к удаленным компьютерам в TCP/IP-сети.

По результатам тестирования данный дисплей получил очень хорошие, но не наивысшие оценки за качество изображения. Из самых заметных недостатков — высокий уровень свечения черного и небольшие неравномерности в заливках основных цветов. Быстродействие устройства уступает старшим моделям, при этом оптимизация электроники для демонстрации видео (технология Rapid Response) не помогает, так как она предназначена для обработки видео, для которого характерны небольшие отличия яркости элементов изображения, а тестирования производятся на контрастных объектах.

В результате MultiSync LCD 1960NXi производит впечатление промежуточного монитора, располагающего возможностями и качеством изображения "почти профессионала" при значительно меньшей цене.

Дисплей NEC MultiSync LCD1980SXi уже появлялся на страницах нашего еженедельника ("Компьютерное Обозрение", # 46, 2004). Это представитель новой линейки профессиональных устройств NEC-Mitsubishi. Он выглядит как брат-близнец Mitsubishi DiamondPoint SX98LCD. Среди его достоинств продуманная эргономичная конструкция подставки и корпуса, которые обеспечивают регулировку высоты экрана (130 мм) в большом диапазоне и поворот в альбомную ориентацию. Получение видеосигнала возможно по трем интерфейсам: DVI-I, DVI-D, D-Sub. Правда, два последних не могут быть использованы одновременно. Тонкая рамка вокруг матрицы (всего 17 мм) позволяет снижать эффект дробности изображения, "набираемого" из нескольких дисплеев. Всего поддерживается подключение до 25 мониторов в один большой экран.

Встроенное меню неподготовленному пользователю может показаться сложным и перенасыщенным. Зато профессионалу оно даст возможность настроить качество изображения под свои требования. Так, цветопередача регулируется по восьми осям, включающим, кроме обычных из набора RGB, еще CMY, цветовую температуру и насыщенность.

Результаты тестирования подтвердили высокое качество изображения, обеспечиваемое MultiSync LCD 1980SXi, однако были отмечены и недостатки. На черном фоне мы заметили области засветки, да и неравномерность основных цветов также присутствовала. Скорее всего, это огрехи конкретного экземпляра монитора, но их тоже нельзя игнорировать. Зато уникальные углы обзора, точная передача полутонов и яркостных градиентов позволили данной модели получить отличную оценку при выводе фотографий.

Скоростные показатели оказались довольно хорошими, хотя и не рекордными. Не стоит забывать, что электроника и тип матрицы монитора подобраны для максимально точной передачи видеокартинки, для которой характерен средний уровень яркостей элементов, а тестирование производилось с использованием контрастных объектов.

По результатам проведения испытаний можно сделать вывод, что MultiSync LCD 1980SXi действительно является профессиональным монитором, обеспечивающим изображение, которое не уступает по качеству ЭЛТ-устройствам, обладающим неплохим быстродействием, отличными функциональностью и эргономикой.


Neovo


Neovo F-419

Мониторы этой компании в наших предыдущих тестированиях производили неоднозначное впечатление, тем интереснее было взглянуть на 19-дюймовые модели.

Neovo F-419 выглядит довольно обычно, но при этом ему не откажешь в некоторой элегантности, а преобладание темно-серых и черных тонов придает устройству строгий вид. Слегка огорчает лишь плохая видимость подписей к органам управления монитором.

Благодаря наличию DVI-входа модель была отнесена к бизнес-классу. Заметим, что подставка не предоставляет никаких возможностей регулировки положения матрицы, кроме наклона.

Теперь относительно результатов тестов. Черный цвет показался нам немного светлее, чем следовало бы. Оценка за градиент снижена, так как его плавности удается достичь только при значении контраста в 50%. Но при этом остается хорошо заметным главный недостаток монитора, повлиявший на оценку за отображение фотографий — "задранность" гаммы, что визуально проявляется как некоторая высветленность фотографий и всего изображения на дисплее в целом.

Еще раз подчеркнем, что данный недостаток не устраняется регулировками яркости и контраста на самом устройстве; здесь способна помочь лишь отдельная регулировка значения гаммы, присутствующая в моделях многих других производителей. Справедливо также и то, что исправить положение можно с помощью драйверов видеокарты. Для современных видеоадаптеров ATI и NVidia предусмотрено соответствующее диалоговое окно для управления параметрами изображения, причем для каждого из основных цветов отдельно регулируется контраст, яркость и гамма. Тем не менее мы придерживаемся мнения, что возможность проведения подобной коррекции должна присутствовать на самом мониторе и не зависеть от видеокарты, драйверов, операционной системы и т. д.

Быстродействие матрицы монитора находится на хорошем уровне, да и вышеуказанный недостаток обычно важен лишь для тех, кто серьезно работает с фотоизображениями. В данном же случае перед нами — классический офисный монитор, неплохо выполняющий свои прямые функции.

Neovo X-19AV

А вот Neovo X-19AV — устройство совсем иного рода. Нужно признать, что данная модель очень выделяется на фоне конкурентов как своим дизайном, так и некоторыми другими особенностями. Например, это единственный монитор в тесте, у которого есть видеовход стандарта S-Video.

Поверхность, покрывающая матрицу монитора, является не прозрачной стеклянной панелью, а специальным сверхпрочным кварцевым светофильтром, предназначенным, как следует из презентационных материалов Neovo, для улучшения изображения на экране, в частности для расширения цветового охвата, повышения резкости изображения и т. д.

В том, что это не просто стекло, несложно убедиться — отражения в нем приобретают легкий фиолетовый оттенок. За что, кстати, и была снижена оценка в тесте на чистоту и глубину черного цвета. Заливки белым, желтым и циановым цветами выглядели слегка тусклыми, а на градиенте, в целом довольно плавном, были заметны разводы.

Насыщенность цветов на фотографиях, отображаемых монитором, могла бы быть немного выше. Зато нам понравилось быстродействие его матрицы — в тестах движущегося объекта оценки более чем достойные (правда, несколько подкачал тест прокрутки текста).

Монитору также немного снижена оценка за эргономику, так как других возможностей, кроме регулировки угла наклона матрицы, его подставка не предусматривает.


Philips 190P5


Philips 190P5

Данный монитор с первого же взгляда обращает на себя внимание, так как это привлекательная модель с довольно интересным дизайном, который можно даже назвать красивым. Дисплей выполнен в классическом стиле, и его передняя панель со встроенными динамиками очень напоминает таковую для обычного телевизора. Но есть и существенные отличия: подставка со всеми степенями свободы позволяет пользователю не ограничивать себя в настройке положения матрицы. Управление моделью также неплохо продумано и достаточно логично, некоторые нарекания вызвали лишь тугие и мелкие кнопки.

Кроме немного подсвеченного черного и легкой неравномерности на белом поле, каких-либо существенных претензий к монитору, пожалуй, и не возникло. Напротив, отображение им тестовых фотографий нам очень понравилось. Нечасто встретишь столь мягкую и вместе с тем хорошо проработанную интерпретацию светлых областей изображения.

Матрица у Philips 190P5 довольно быстрая, но при установке цветовой температуры монитора в любое из значений, отличное от "Original Panel Color", передний фронт движущегося белого объекта приобретает легкий цветной ореол. Зато плавность градиента при этом не нарушается, что является несомненным плюсом.

Поэтому можно сделать вывод, что это отличный монитор как для дома, так и для офиса. Его отставание от лидеров тестирования в профессиональном классе незначительно, а ориентировочная цена лишь немногим выше.


Samsung

Samsung SyncMaster 920T
Samsung SyncMaster 913N
Samsung SyncMaster 910TM
Samsung SyncMaster 910T
Samsung SyncMaster 193P

Рассмотрение мониторов компании Samsung (а в нашем тесте участвует сразу 5 моделей этого производителя — своеобразный рекорд), начнем с бюджетного класса. Самой "горячей" новинкой здесь является Samsung SyncMaster 913N, для которого заявлено время реакции на уровне 8 (!) миллисекунд. Стоит отметить, что поначалу позиционирование монитора с такой инновацией как доступного решения вызвало у нас недоумение, но ничего не поделаешь — модель не оснащается входом DVI, что не позволяет ей занять иное место в нашей "табели о рангах".

Впечатления от этого монитора неоднозначны. Он неплохо показал себя в "синтетических" тестах, таких как оценка глубины черного цвета или плавности монохроматического градиента. Но на главном испытании — просмотре фото — у нас возникли к нему некоторые претензии, основные из них — недостаточная детальность и немного излишняя резкость оттенков. Зато, несмотря на матрицу с высоким быстродействием, мы не ощутили проблем с углами ее обзора, что обычно является бичом скоростных 17-дюймовых мониторов.

С другой стороны, мы не смогли зарегистрировать какое-то значительное улучшение в тестах быстродействия, которое позволило бы говорить о преимуществах 8-миллисекундной матрицы перед 12- и 16-миллисекундными вариантами. В связи с этим в который раз приходится поднимать вопрос о целесообразности каких-либо "скоростных рекордов" без существенной переработки или даже смены текущей технологии LCD.

А вот в бизнес-класс не попала ни одна модель из предоставленных нам Samsung, однако не стоит воспринимать это в негативном ключе. Наоборот, комплектация их универсальными подставками, позволяющими регулировать высоту, наклон и поворот матрицы, дает возможность отнести их к профессиональному классу сразу по двум критериям (второй — наличие DVI-входа).

Модель Samsung SyncMaster 910T продемонстрировала отличное качество изображения и достойно прошла практически все испытания. Глубокий и ровный черный цвет позволил производителю заявить о достижении значения контраста на уровне 1000:1. Единственная наша претензия — немного повышенное значение гаммы монитора, при этом в меню устройства существуют штатные средства исправить данный недостаток. Но при выборе более низкого значения гаммы монохроматический градиент теряет свою плавность, а светлые участки изображения затеняются немного сильнее, чем следовало бы.

Быстродействие матрицы находится на довольно высоком уровне, хотя и не рекордном для данного класса. Стоит отметить сбалансированность времени зажигания и гашения пиксела, что привело к одинаковым оценкам за прямой и инверсный тест движущегося объекта.

Дизайн монитора нас не впечатлил, зато понравилась конструкция подставки. Не стоит опасаться, что небольшая площадь ее основания станет причиной слабой устойчивости дисплея — конструкторы это предусмотрели и учли. В итоге — очень хорошо, почти отлично.

Samsung SyncMaster 920T является "продолжателем традиций" девятьсот десятой серии: конструкция подставки изменена, но в дизайне монитора проглядывают знакомые очертания. Что же касается результатов тестирования, то они говорят сами за себя. К качеству отображения этой модели у нас не возникло практически никаких претензий, единственное — чуть сниженная оценка за быстродействие в инверсном тесте движущегося объекта. Тесты глубины черного цвета, равномерности сплошных заливок, плавности градиента — без малейших замечаний. При просмотре же фото рекомендуем установить значение гаммы в +0,5, чтобы улучшить передачу средне-серых тонов — соответствующая регулировка предусмотрена в меню монитора.

Несмотря на заявленные 25 мс быстродействия матрицы, мы бы не назвали ее медленной. Можно констатировать, что PVA-технология, применяемая компанией Samsung при производстве матриц, находится сейчас на пике своего развития и, на наш взгляд, уже не требует каких-либо усовершенствований, направленных на повышение скорости переключения. Гонка миллисекунд в 17-дюймовом секторе уже спровоцировала появление устройств с худшим качеством изображения по сравнению с прошлыми моделями (разумеется, речь здесь идет не столько о Samsung, сколько о производителях LCD вообще).

Таким образом, данная модель по праву стала лучшей — как в профессиональном классе, так и в нашем тестировании.

Что же касается SyncMaster 910TM, то, несмотря на принадлежность моделей к одной серии, данный монитор не слишком похож на 910Т, по крайней мере внешне: защитная решетка на его передней панели указывает на наличие встроенных динамиков. Но и результаты тестирования свидетельствуют о том, что это другое устройство. Как видите, их оценки довольно сильно отличаются. Небольшие претензии можно предъявить по каждому из тестов, но все же главную задачу — отображение фото — 910ТМ выполняет отлично. Скорость его матрицы нельзя назвать рекордной, но медленной она тоже не является — твердая "четверка с плюсом".

Таким образом, данный дисплей вполне может претендовать на звание хорошего универсального домашнего или офисного устройства.

Ну и наконец, модель Samsung SyncMaster 193p, которую, пожалуй, можно назвать венцом творения дизайнеров Samsung, — вряд ли кого-то оставит равнодушным столь изящное сочетание функциональности и красоты.

Основной отличительной чертой этого монитора является полное отсутствие каких-либо органов управления на его передней панели, если не считать таковым кнопку включения питания. Все настройки 193Р осуществляются с помощью программного обеспечения MagicTune, где посредством красивого графического интерфейса пользователь может отрегулировать такие типичные для мониторов параметры, как яркость, контраст, цветовую температуру (почему-то только для аналогового подключения) и т. д.

С момента появления первой модели этой серии не утихают споры по поводу того, насколько приемлемо такое решение, ведь далеко не всегда при необходимости отрегулировать изображение на мониторе есть возможность запустить соответствующую программу. К аргументации противников такого подхода можно отнести то, что настройку с помощью ПО поддерживает большое количество дисплеев — как Samsung, так и других производителей (например, NEC), однако при этом на их лицевой панели органы управления все равно присутствуют. Но время все расставило на свои места: судя по всему, многие покупатели действительно предпочитают красоту и изящность дизайна удобству пользования, и данная серия отлично продается.

Что касается результатов ее тестирования, то особых претензий к качеству изображения, демонстрируемого данной моделью, у нас не возникло. Неидеальные черный цвет и градиентная заливка не помешали ему достойно справиться с отображением фотографий, а 20-миллисекундная матрица — показать неплохие результаты в тестах быстродействия.

Таким образом, в данной модели сочетаются высокое качество, очень привлекательный дизайн и некоторое неудобство настройки. А что предпочтительнее — оставляем на ваше усмотрение.


Sony


Sony SDM-X93
Sony SDM-HX93
Sony SDM-HS94

Два продукта компании Sony по нашей классификации попали в бизнес-класс, хотя на самом деле они принадлежат скорее к домашней категории устройств — на это указывает буква Н в названии модели. Все мониторы этой серии имеют весьма необычный, но довольно приятный дизайн, который без сомнения привлечет к ним внимание покупателей. Подставка этих дисплеев представляет собой почти монументальную конструкцию, которая позволяет пользователю регулировать лишь угол наклона и поворот панели.

Итак, для SDM-HX93 характерна 25-миллисекундная матрица, довольно высокое заявленное значение контраста и наличие встроенных динамиков. Среди претензий к результатам прохождения тестирования наиболее существенная — неравномерность градиента, которую не удается устранить при любом положении регулировок. Кстати, яркостных параметров у монитора не два и не три, как обычно, а целых четыре — подсветка, яркость, контраст и гамма, и множество их комбинаций позволяет добиться от устройства требуемого характера изображения.

Матрица монитора довольно скоростная — по крайней мере, на наш взгляд она оказалась быстрее 12-миллисекундной панели в SDM-HS94, как бы странно это ни звучало. Кроме того, у последней модели нам не понравился черный цвет, который становится по-настоящему черным лишь при практически полном выключении подсветки — яркость обычного изображения при этом падает ниже нормальных значений. Стоит отметить, что и заявленное значение контраста для данной модели — самое низкое из всей троицы, что хорошо согласуется с нашими наблюдениями.

Проблема с градиентом здесь также наличествует, но если для SDM-HX93 эти недостатки не сказались на качестве отображения фотографий, то для SDM-HS94P — наоборот. Опять же, в качестве положительного момента стоит отметить большую гибкость настроек монитора.

Монитор SDM-X93, несмотря на разницу в дизайне и конструкции подставки (за счет которой он был отнесен к профессиональному классу), продемонстрировал схожий с остальными моделями Sony характер изображения. Так, в зависимости от выбранного режима работы подсветки (ECO) черный фон на нем мог быть как довольно глубоким, так и весьма светлым. Мы использовали режим ECO Middle, так как именно в нем яркость и контраст дисплея наиболее сбалансированы, но черный цвет оставлял желать лучшего.

Проблема быстродействия матрицы проявила себя в тесте движущегося объекта, где искажения формы черного квадратика, перемещающегося по экрану, были слишком уж очевидными.


ViewSonic


ViewSonic VP191s
ViewSonic VG910s
ViewSonic VG910b

Мониторы VG910b и VG910s относятся к бизнес-серии и отличаются только цветом передней панели, поэтому мы совместили их описания. Корпуса устройств выполнены из черного пластика, на лицевой стороне находятся серебристые кнопки управления экранным меню и уровнем громкости встроенных динамиков. Конечно, не стоит ожидать от этих колонок чудес воспроизведения аудиокомпозиций, но для озвучивания системных сообщений они вполне подойдут. К сожалению, мониторы не оборудованы выходом для подключения внешних наушников, что снижает удобство работы с ними в обстановке, когда излишний шум нежелателен. Подставка у обеих моделей имеет довольно простую конструкцию, позволяющую регулировать только наклон матрицы. Хотя стоит отметить, что экран поднят на значительную высоту от поверхности стола, и работа с ним не вызовет большого дискомфорта даже у людей с ростом выше среднего.

Оснащение интерфейсами у VG910b и VG910s хорошее: цифровой и аналоговый каналы обеспечат универсальность подключения или при необходимости простую работу с двумя ПК, благо выбор источника видеосигнала производится одним нажатием на кнопку.

Во время прохождения тестов мониторы продемонстрировали высокую максимальную яркость и очень низкую минимальную. Таким образом, можно сделать вывод, что их динамический диапазон яркости самый высокий среди участников обзора.

Тесты на качество изображения мониторы прошли с неплохими результатами, основные претензии были предъявлены к равномерности подсветки. Так как у двух моделей она носила неодинаковый характер, то и оценки слегка отличаются. При этом фотографии устройства показывают на твердую "пятерку".

Скоростные характеристики дисплеев можно назвать хорошими, но не более. Если время гашения относительно низкое, то включаются пикселы слишком долго. Модель VG910s имела следующую особенность: зажигание синего цвета происходило гораздо медленнее, чем красного и зеленого, из-за чего передняя кромка подвижного белого объекта на черном фоне заметно краснеет.

В результате можно констатировать, что мониторы ViewSonic VG910b и ViewSonic VG910s стоит применять в тех сферах деятельности, где основные требования предъявляются к качеству изображения, но не к динамике его визуализации.

Профессиональная модель ViewSonic VP191s заметно отличается от устройств бизнес-серии. В первую очередь серьезно доработана эргономика: подставка обеспечивает регулировку по высоте и поворот в портретную ориентацию. При этом стоит отметить, что в обоих крайних положениях механическая фиксация экрана четкая и однозначная, пользователю не приходится на глазок выравнивать матрицу по горизонтали или вертикали. Монитор оснащен тремя интерфейсными входами. Из них два аналоговых D-Sub и один цифровой DVI-D. Это обеспечивает "всеядность" подключений, однако заметна некоторая консервативность в пропорциях дискретных и аналоговых каналов. Все-таки в подавляющем большинстве современных производительных ПК (ведь не планируется же эксплуатация дорогого профессионального монитора с бюджетным компьютером?) установлены видеокарты с DVI-интерфейсом.

Тестирование монитора выявило его очень большую максимальную яркость, правда, минимальный уровень оказался также высок, что привело всего лишь к хорошей оценке за черный цвет. Зато результаты тестов почти отличные, да и фотографии VP191s показывает "на пять", при этом эксперты отмечали очень сбалансированную цветопередачу модели.

Испытание быстродействия монитора показало, что его электроника великолепно справляется с перемещением большого количества контрастных объектов (прокрутка текста) и хорошо — с одиночными объектами.

По результатам оценок экспертов можно сделать вывод, что ViewSonic VP191s является сбалансированным профессиональным монитором — с продуманным дизайном подставки, отличным качеством изображения при достойных скоростных характеристиках.


Подведем итоги

После знакомства с моделями пора произвести выбор лучших в трех классах, и мы начнем с группы мониторов начального уровня.

Она включает пять устройств, цены которых находятся в диапазоне от $530 до $655. Самыми доступными среди них оказались Samsung 913N ($530) и LG L1915S ($535). Оба монитора построены на достаточно быстрых матрицах со временем отклика 8 и 12 мс соответственно. Очень приятно, что производители активно работают над характеристиками TFT-панелей, благодаря чему за относительно небольшую сумму пользователи получат одновременно быстрые и хорошо рисующие мониторы. Результаты, показанные этими устройствами в наших тестах, оказались очень близки, и, учитывая, что их цена практически не отличается, мы решили обоим дисплеям LG Flatron L1915S и Samsung SyncMaster 913N присвоить знак "Выбор редакции: лучшая покупка".

В группе ЖК-мониторов начального уровня лучший общий балл получила модель Hansol H960. Заметим, у нее оказались и самые широкие углы обзора, что свидетельствует о достаточно высоком качестве матрицы. А испытание на прокрутку текста показало, что хотя для панели заявлено невысокое значение времени отклика, монитор обеспечивает хорошую его разборчивость даже на довольно больших скоростях. Таким образом, Hansol H960 по праву завоевал "Выбор редакции: лучшее качество".

Бизнес-класс в нашем тестировании включал семь моделей стоимостью от $530 до $840. Разброс цен, конечно большой, но, скорее всего, он объясняется тем, что еще не все производители приступили к активному освоению данного сегмента рынка. В числе самых дешевых оказался монитор BenQ FP937s, оснащенный матрицей с заявленным временем реакции 12 мс, такая же используется и в Sony SDM-HS94, но его цена ($840) в данной группе максимальная. Остальные ЖК-мониторы бизнес-класса построены на базе 25-миллисекундных матриц.

Борьба за первое место здесь развернулась между BenQ FP937s и Sony SDM-HX93. Их итоговые оценки разнились в сотых долях, тогда как цена отличалась почти на 50%. Поэтому естественно, что "Выбор редакции: лучшая покупка" получил BenQ FP937s, как более доступный.

Гораздо сложнее было определить победителя в номинации "Лучшее качество". Интересно, что и здесь претендентами были те же две модели — BenQ FP937s и Sony SDM-HX93. Их баллы за качество отображения были практически одинаковы, отличаясь лишь во втором знаке после запятой. А вот скорость TFT-панели монитора BenQ оказалась повыше, что и определило его победу. Таким образом, знак "Выбор редакции: лучшее качество" в бизнес-классе тоже получил BenQ FP937s.

В данной группе хотелось бы все же отметить и мониторы ViewSonic. Они лишь немного отстали от лидеров по общим баллам и могут рассматриваться как весьма оправданная покупка, поскольку стоят недорого и отличаются прекрасным дизайном. Отметим, что хотя модель VG910s и имеет в своем названии индекс s, она все же отнесена нами к бизнес-классу, так как поддерживает все функции, свойственные устройствам данного уровня.

И завершает подведение итогов рассказ о ЖК-мониторах класса high-end. Их группа оказалась наибольшей: она включила 13 моделей. Впрочем, это и неудивительно, так как основные потребители таких дисплеев — профессионалы, для которых ценовой фактор не является главным.

Достаточно одного взгляда на таблицу с техническими характеристиками моделей, чтобы увидеть, что абсолютным лидером по качеству в нашем тесте стала модель Samsung SyncMaster 920T, по праву получившая знак "Выбор редакции: лучшее качество". От "круглой" пятерки ее отделила всего одна десятая — в тесте с движущимся объектом мы заметили смазывание фронтов и потому не поставили ей максимальный балл.

А вот определить лучшую покупку в классе high-end было достаточно сложно, ведь практически все устройства шли в нашем тестировании, что называется, "ноздря в ноздрю". Модели LG L1930P, Mitsubishi DiamondPoint SX98LCD, Philips 190P5, Samsung SyncMaster 910T и Samsung SyncMaster 193P получили одинаковые оценки, отличающиеся сотыми долями. Поэтому, сравнив их цены, мы пришли к выводу, что наиболее выгодным соотношением стоимости и функциональности обладает LG L1930P. Хотя этот монитор немного дороже, чем Samsung 910T, являющийся самым дешевым в своем классе, но он продемонстрировал лучшие скоростные показатели и дизайн при одинаковом качестве отображения. Таким образом, дисплей LG L1930P завоевал знак "Выбор редакции: лучшая покупка" среди устройств высокого уровня.

И завершая рассказ о тестировании, еще раз отметим, что были приятно удивлены уровнем качества 19-дюймовых ЖК-мониторов. Хочется надеяться, что со временем он станет нормой во всем сегменте LCD.

Мониторы предоставили 

AOC"Квазар-Микро"(044) 239-9999
BenQ"Навигатор"(044) 241-9494
HansolMTI(044) 458-3434
HPDataLux(044) 249-6303
LGПредставительство LG в Украине(044) 201-4350
NEC-Mitsubishi"Ингресс"(044) 227-5022
WEGA Distribution(044) 461-9284
NeovoIT-Link(044) 238-2933
Philips"Фокстрот IT"(044) 247-7037
SamsungПредставительство Samsung в Украине8-800-502-0000
SonyELKO-Kiev(044) 461-9670
ViewSonic"Квазар-Микро"(044) 239-9999
RRC(044) 440-0411
  • Guest

    Однако, слабовато…

    Да и разница в качестве картинки между NEC 1960NXi и NEC 1980SXi видна неооруженным глазом. Причем далеко не в пользу последнего.

    P.S. Почему нигде не указаны типы используемых матриц и их реальные производители? Ведь эта информация даст читателям горазо больше информации, чем субъективные оценки в табличках… Этот легче, а у этого рамка 19 мм вместо 17… Ставим 3.5 :)

    P.P.S. Не в обиду, но ОЧЕНЬ слабый обзор.

    • Moderator

      Комментарии к статье [url="http://itc.ua/19321"]Тестируем 19-дюймовые ЖК-мониторы[/url]

    • Vladbel

      Надо бы давно обзавестись тестовой лаборатории фотодатчиком для измерения отклика и калибратором. Это ж ведь не так и дорого уже. Реальные, измеренные цифры впечатляют наш народ гораздо больше, чем визуальное сравнение.
      ДПК сделал обзор игровых мониторов. Для такого обзора без измерений уже нельзя.

      lpt-1
      А по поводу разницы 1960NXi и 1980SXi это что-то новенькое. Они на одной матрице LG-Philips, которая к сожалению не отличается стабильностью повторяемости равномерности подсветки. Это скорее всего вас ввело в заблуждение. Или сравнивали просто с SX.
      А так они одинаковы, кроме фич электроники SXi и удобной настройки цвета и гамма-коррекции.

    • Igorok

      а никто толком не скажет про матрицу
      я у Proview спрашивал, могут по отдельному запросу сказать тип матрицы для конкретной партии, не факт, что будет та же в следующей
      [quote]Цитата: [b]lpt-1[/b]
      Почему нигде не указаны типы используемых матриц[/quote]

    • Тимур Ягофаров

      г-н Vladbel, спасибо за совет по приобретению оборудования.
      Как вы могли заметить яркость мы уже меряем и не на глаз.
      Для интересующихся можем выслать название и характеристики прибора.

      А вот по воду измерения времени реакции не все так просто.
      Вы, например, можете дать точный ответ, при каких уровнях контраста и яркости он должен замеряться?
      Если при макисмальных, то кому нужен такой параметр?
      Кто работает с монитором в этом режиме?

      Согласен, точность цветопередачи очень важна. И если еще какие-то цифры по ней ввернуть, то публика будет просто визжать от восторга.
      Но когда вы ставите рядом три-четыре модели и смотрите хорошо детализированную картинку, то все сразу встает на места без всяких сложных измерений.
      Не забывайте, мониторы нужны для того, чтобы на них воспроизводились картинки, а не тестовые диаграммы.

    • Тимур Ягофаров

      г-н lpt-1 и все прочие почитатели мудренных названий!
      Я понимаю ваше желание влезть во все дырки монитору прежде чем его купить.
      Это вполне естественное желание, ничего страшного, что человек пытается понять, за что же он отдает немалые деньги.

      Но на наш взгляд, сегодня уже гораздо важнее понять, что именно вы получаете от продукта, а не как называются его составные части и кем и как они сделаны.

      Поэтому мы не обижаемся, когда любители таких подробностей оценивают наш труд не самыми высокими баллами.

      Поверьте, мы стрались ОБЪЕКТИВНО ОЦЕНИТЬ готовые продукты и предлагаем вам результат наших исследований.

      Конструктивная критика приветствуется!

    • Guest

      хо4у 19″ приобрести ,посоветуйте, о4ень ли крити4но нали4ие DVI ,монитор нужен для игр,фильмов и стоимостью до 550 у.е.

      4то скажите про BenQ FP937s
      SyncMaster 913N
      L1915S????

    • Тимур Ягофаров

      Не знаю, уместно ли мне отвечать на этот вопрос, т.к. выбору 19-дюймовых мониторов посвящена большая статья, в подготовке которой принимал участие и я. И коль возник вопрос, то значит доверия она не вызвала или просто ее слишком долго читать. :)

      Поэтому могу сказать коротко — DVI не принципиален.
      Покупате то, на что хватает денег и не морочьте себе голову.
      Девятнашки в любом случае лучше семнашек :)

    • Guest

      Обзор и правда слабоват. Вот на ф-центре статья была «Методика тестирования мониторов» ну или как-то в этом роде она называлась, щас не могу найти. Вот бы если б так тестировали, было получше.
      З.Ы. На горло собственной песне: «Не стреляйте в пианиста, он играет как может»

    • Тимур Ягофаров

      Я читал эту статью.
      Действительно фундаментальный труд.
      Но не всегда правда жизни соответствтует полету фантазии :)

      Вы задавались вопросом, почему автор с f-Center не реализовал свою методику на практике? %)

    • Guest

      Прочитав вашу статью и тест игровых мониторов в ДПК заказал себе BenQ FP937s. Однако Олег Артомонов, автор Ф-Центра считает, что этот монитор сильно проигрывает NEC MultiSync LCD 1960NXi. Спорим мы здесь: [url="http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=68785&start=60"]http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=68785&start=60[/url] Будет очень обидно, если я отдам 3500 грн, а прав окажется Артамонов.

    • Vladbel

      [quote]Цитата: [b]Тимур Ягофаров[/b]
      Вы, например, можете дать точный ответ, при каких уровнях контраста и яркости он должен замеряться?[/quote]
      Обычно снимают показания при нескольких значениях. Ф-центр 100кд и максимум 100%, iXBT — 50%, 75% и 100% яркости. А контрастность, я бы не крутил как они на 100%, а выставлял на каждом мониторе свою, она составляет 40-70% и соответствует наилучшей различимости градаций в светах. С такими настройками реально будут работать пользователи, а не 100х100%, конечно.

    • Vladbel

      Ну, смотря для чего монитор. Если в приоритете игры — Бенк в самый раз. Если работа с фото — Нек. Нек 1960 уже сняли с производства, на смену идет 1970NX.

    • Guest

      Обзор слабый и во многом вводящий в заблужднение потенциальных покупателей.К примеру лутшую по признанию подавляющего большинства профессионалов модель девятнашки(матрица S-IPS) NEC MultiSync LCD 1960NXi сдесь не получила достой оценки,а профессионалы и просто люди желающие купить уневерсальный монитор отдают предпочтение имено таким матрицам.

    • Guest

      Да, монитор нужен для интернета и игр (я играю в стратегии, а племянник в шутеры и гонки). У меня сейчас Сони G200 и не хотелось бы снова возвращаться к покупке монитора ближайшие несколько лет.

    • Vladbel

      Ну, тогда нормально все, не переживайте. Просто Олегу нравятся большие углы обзора и картинка наиболее близкая к CRT. Вот он и советует всем Нек или Самсунг.
      Большинству, особенно геймерам, качества Бенка хватает. Они играют, а не рассматривают градиент на небе.
      Я вот в игрушки не играю, разве что для проверки LCD демку запущу. Поэтому двумя руками за S-IPS.

    • Тимур Ягофаров

      [quote]Цитата: [b]Vladbel[/b]
      С такими настройками реально будут работать пользователи, а не 100х100%, конечно.[/quote]

      Ну вот и мы оценивали инерционность в режиме наилучшего вывода градиента.
      И оказывается, что в нем пресловутые 8, 12 и 25 мс зачастую почти не отличаются.
      Причина этого заключается в нелинейной зависимости времени включения/выключения от уровня яркости и контраста.
      Любителям же быстрых матриц следует иметь в виду, что, судя по всему, производители заявляют свои фантастические цифры как раз в режиме 100х100%

      Думаем, что в следующих публикациях мы еще подробно изучим этот вопрос.

    • Тимур Ягофаров

      Сергей, похоже вы находитесь под гипнозом названий, и один только факт того, что некий монитор изготовлен по определенной технологии, уже внушает вам, что лучше его ничего быть не может.

      Но вы наверно забыли или просто не в курсе, что 60-ая серия Nec уже была по достоинству оценена нами аж два года назад, когда получила знак «Продукт года». За это время индустрия ушла вперед, да и Nec уже объявил о выходе очередной 70-ой серии. В январе она появится в продаже.

      Я ничего не имею против матриц S-IPS, и более того, они мне нравятся гораздо больше чем другие типы.
      Но мы проводили тестирование готовых продуктов, где на качество отображения кроме типам матрицы влияет еще масса параметров.

    • Vladbel

      [url="http://www.ixbt.com/monitor/benq-fp937.shtml"]http://www.ixbt.com/monitor/benq-fp937.shtml[/url]

    • TellTale

      [quote]Цитата: [b]Тимур Ягофаров[/b]
      А вот по воду измерения времени реакции не все так просто.
      Вы, например, можете дать точный ответ, при каких уровнях контраста и яркости он должен замеряться?
      Если при макисмальных, то кому нужен такой параметр?
      Кто работает с монитором в этом режиме?[/quote]
      Стыдно господа, есть уже установившаяся процедура тестирования мониторов.
      Томсхардворе рулит
      [url="http://www.thg.ru/display/20041001/index.html"]http://www.thg.ru/display/20041001/index.html[/url]
      И, как вы можете заметить, дают честную информацию про временя отклика
      Да, Бенк при переключении с 0 до максимальной яркости дает 12 мс
      а с 0 до 50% ???
      тут совсем другая картина
      Да стандарт ISO заявляет, что время отклика — это время переключения от 10% до 90%, но ведь в обычной работе яркость ОЧЕНЬ РЕДКО переключается с 0 до максимума…. интересен время отклика при переключении внутри этого диапазона.
      Вот еще очень интересная статья:
      [url="http://www.digitalware.ru/static/dwmonitors/DWRrev030106.asp"]http://www.digitalware.ru/static/dwmonitors/DWRrev030106.asp[/url]

      Не буду грешить на тестеров — они сделали свою работу. Просто есть пожелание подниматься на уровень повыше.

      ЗЫ. ИМХО Неово рулит

    • Тимур Ягофаров

      г-н Сказочник, спасибо за советы, но повторюсь еще раз:
      мы оценивали инерционность в режиме наилучшего вывода градиента.

      Не знаю, из какого стандарта вы взяли «устоявшиеся правила тестирования мониторов».
      Если внимательно прочитать приведенный вами ресурс, то обнаруживается, что ценимые вами специалисты пишут:

      «В качестве эталонного монитора мы по-прежнему используем Hercules Prophetview 920 Pro — пока его заменить нечем. Этот монитор использует панель Hydis 20 мс, которая имеет великолепную отзывчивость, как покажут наши тесты. »

      Я впервые узнал, что мониторы проявляют «великолепную отзывчивость» :)

      Сочувствую вам г-н Сказочник, что вы лишены возможности читать Tomshardware на языке оригинала.
      Тем не менее, спасибо за еще один наглядный пример, подтверждающий высказанную мною выше мысль.

    • TellTale

      [quote]Цитата: [b]Тимур Ягофаров[/b]
      Сочувствую вам г-н Сказочник, что вы лишены возможности читать Tomshardware на языке оригинала[/quote]

      С чего Вы взяли что я «лишен возможности»?
      Не хочется слышать хамства в свою сторону.

      Прошу прощения, если это где-то проявилось с моей стороны

    • Тимур Ягофаров

      Извинения принимаются

    • TellTale

      Свяжитесь со мной, плз
      Например, по аське
      82428810

    • Smirnoff Pro

      Вот и мои пять копеек.

      Как человек, в некотором роде связанный с продажей мониторов, могу сказать, что очень-очень редкий человек сходу сможет отличить монитор с временем отклика 25-30мс от монитора 16-12 мс. Сам проводил некоторые эксперименты, которые показывают, что глаза видят то, что хотят видеть. Когда человек знает, что перед ним 25-мс модель, он и шлейфы будет видеть, и тормознутости и т.д. Если же он не будет знать спецификацию, то субъективный результат может ооочень сильно отличаться. А если при этом еще сказать, что перед ним именно 12-мс модель, то он будет просто в восторге, и будет рассказывать, какая четкая динамическая картинка у него, даже лучше, чем на его домашнем ЭЛТ :-) Маркетинг — великая вещь, кушать вашим ушам подано!

      Когда мне рассказывают про статьи Ф-Центра и Томса — я искренне улыбаюсь. Да работа фундаментальная. Да, руки хорошо приложили. Да, мнение заслуживает уважения. Но когда мне, магистру Приборостроительного факультета, рассказывают, что нет ничего точнее, чем саморазработанная методика и самособранный прибор, обмотаный скотчем и изолентой, который нигде метрологически не тестировался и не проходил поверку на точность — то мне просто становится смешно :-)

      Еще больше мне нравится выражения в стиле «профессионалы рекомендуют». Какие профессионалы? Как пример, S-IPS — хорошая матрица, спору нет. Но мне напрмер, гораздо приятнее работать с MVA-PVA. И мне, прошу прощения, плевать, что «профессионалы» рассказывают, что у нее чересчур «сочные» цвета, и что она медленнее, чем S-IPS. Мои глаза знают намного больше, чем профессионалы, что лучше (для меня). И когда придет время, именно на монитор с MVA-PVA я буду менять свое угребище Samsung 151s.

      Кстати, по поводу профессионалов, ну и как рацпредложение. Я например согласен с Тимуром, что методика аля Ф-Центр интересна малому количеству энтузиастов, большинству же обывателей она невероятно скушна. И субъективная оценка экспертов тут более интересна и жива, но… Мне лично бы очень хотелось, чтобы подобные тестирования оценивали настоящие ПРИЗНАННЫЕ эксперты, а не консилиум из сотрудников ITC. Например, цветопередачу и т.п. — известный дизайнер, уровня Артемия Лебедева. Скорость отклика и смазывание — профессиональные игроки, например Роман Веренько и Юрий Сикорский (участники WCG).

      Также, профессиональная и чисто человеческая предвзятость и симпатия. Я уже не раз писал, что тестирования с субъективной составляющей, как это, или например прослушивание акустических систем, должно оцениваться ВСЛЕПУЮ! Вырезать например мониторам из картона «окошечко», чтобы не было видно производителя, и вперед :-)

      В общем, резюмирую свое мнение. Доверять надо только своим глазам, и никому более.

    • Smirnoff Pro

      Кстати, насколько я помню, предложения редакции по поводу проведения «слепых» тестирований на форуме уже были, и не раз, но почему то все было замято…

    • alex_lae

      Вызывает недоумение некоторая предвзятость(?) тестирования различных моделей.

      Вот пример. ViewSonic VP191s
      «Монитор оснащен тремя интерфейсными входами. Из них два аналоговых D-Sub и один цифровой DVI-D. Это обеспечивает «всеядность» подключений, однако заметна некоторая консервативность в пропорциях дискретных и аналоговых каналов.»
      О том, что мониторы Sony X93 / HX93 имеют не только те же три интерфейсных входа (и в том же сочетании), но при этом к каждому из входов имеется отдельный переключаемый аудиовход — не сказано ни слова. А ведь это уникальная функция данных мониторов, а если учесть, что качество звука весьма приличное, хоть и громкости маловато, да и внешние ТВ-тюнеры набирают популярность — впору задуматься о причинах игнорирования козырей модели.

    • Guest

      Хорошая информация. Очень интересно.
      Помоему очень своевременно подняли сабж. Надеюсь скоро добавятся обзоры и ЛСД телевизоров. А то что некоторая субективность имеется — это несущественно на фоне собранной в одном месте информации.

    • Smirnoff Pro

      [quote]Цитата: [b]alex_lae[/b]
      Вот пример. ViewSonic VP191s
      «Монитор оснащен тремя интерфейсными входами. Из них два аналоговых D-Sub и один цифровой DVI-D. Это обеспечивает «всеядность» подключений, однако заметна некоторая консервативность в пропорциях дискретных и аналоговых каналов.»
      О том, что мониторы Sony X93 / HX93 имеют не только те же три интерфейсных входа (и в том же сочетании), [/quote]

      А на разницу в цене не обратили внимание?

      [quote]Цитата: [b]alex_lae[/b]
      но при этом к каждому из входов имеется отдельный переключаемый аудиовход — не сказано ни слова. А ведь это уникальная функция данных мониторов[/quote]

      А вот это интересно, просветите что из себя представляет сия полезная функция. Кроме того, что она уникальная, я что-то никак не придумаю применение трем запараллеленым аудиогнездам…

    • Guest

      так есть все-итакми 19″ моник ориентированый практически только на шутеры,в основном на контру, какой посоветуете для комфортной игры ? Покупаю Жк 4тоб уйти от излу4ения трубки,посидишь 4асок и лицо горит.

    • Px

      [quote]Цитата: [b]_surp[/b]
      так есть все-итакми 19″ моник ориентированый практически только на шутеры,в основном на контру, какой посоветуете для комфортной игры ? Покупаю Жк 4тоб уйти от излу4ения трубки,посидишь 4асок и лицо горит.[/quote]
      Мда……….Трубка, наверное, рубидиевая, так и излучает, так и излучает :)))))))))

    • Teren

      Не, рубидиевая вряд-ли — излучает слабо, слишком мягкий и температура плавления очень низкая. Вот из плутония-241 — это монитор!

    • alex_lae

      [quote]Цитата: [b]Smirnoff Pro[/b]
      А вот это интересно, просветите что из себя представляет сия полезная функция. Кроме того, что она уникальная, я что-то никак не придумаю применение трем запараллеленым аудиогнездам…[/quote]

      ЗАПАРАЛЛЕЛЕНЫМ гнездам действительно применение трудно придумать. А вот ПЕРЕКЛЮЧАЕМЫМ синхронно с соответствующим видеовходом применений хоть отбавляй — не зря уважающий себя телевизор имеет не менее двух входов аудио&видео.

      Простейший пример — ПК + внешний ТВ-тюнер. Наличие отдельного аудиовхода освобождает от необходимости использовать аудиоканал тюнера по проходной схеме. Заметьте, благодаря наличию двух входов D-SUB отпадает необходимость в использовании проходной схемы даже при отсутствии выхода DVI на видеокарте (далеко не все ТВ-тюнеры способны обеспечить прохождение сигнала от ПК без заметных вносимых помех).
      Другой пример — использование монитора при подключении к 2-м системным блокам ПК.

      P.S. Разницу в цене любой желающий может узнать, открыв Хотлайн. Обзоры читают, чтобы узнать разницу в функциональности.

    • Smirnoff Pro

      [quote]Цитата: [b]alex_lae[/b]
      ЗАПАРАЛЛЕЛЕНЫМ гнездам действительно применение трудно придумать. А вот ПЕРЕКЛЮЧАЕМЫМ синхронно с соответствующим видеовходом применений хоть отбавляй[/quote]
      Словоблудие. По сути, что один, что второй аудиовход выводят звук на оду и туже пару динамиков.

      [quote]Цитата: [b]alex_lae[/b]
      Заметьте, благодаря наличию двух входов D-SUB[/quote]
      С двумя входами D-SUB можно приобрести монитор существенно дешевле, даже меньше дюймами.

      Запараллеленые, пардон, синхронно переключамые дополнительные аудиовходы помагают в единственном случае — избавляют пользователя от «перевтыкания» штеккера в указаных Вами случаях. Но ради экономии сотни баксов лично меня бы такое неудобство не остановило.
      Тем более, указанные случаи — не более чем частные. Зачем платить за то, что не используешь? :-)

      P.S. Кстати, расскажите, кто будет тратить деньги на 19″ монитор, ТВ-тюнер (желая получить легкой кровью LCD-TV), и при этом будет использовать внутренние колонки-недоразумение, если можно за 25-30$ взять хотя бы несравнимо более звучные и басистые Sven 699 (или подобные)? Неговоря уже про более серьезные системы?

    • alex_lae

      [quote]Цитата: [b]Smirnoff Pro[/b]
      кто будет тратить деньги на 19″ монитор, ТВ-тюнер (желая получить легкой кровью LCD-TV), и при этом будет использовать внутренние колонки-недоразумение, если можно за 25-30$ взять хотя бы несравнимо более звучные и басистые Sven 699 (или подобные)? Неговоря уже про более серьезные системы?[/quote]

      Для использования в качестве ТВ внутренние динамики весьма удобны — не надо городить огород со шнурками, питанием внешних АС и местом для самих АС. Для просмотра телепередач встроенных динамиков вполне хватает.
      Но интересно и то, что при работе (именно работе, а не просмотре двд или чего подобного) динамики в мониторе тоже полезны — не надо включать ресивер, чтобы услышать оповещение в ICQ.
      Но речь шла изначально не об этом. Вопрос возник по поводу упоминания «трехвходовости» в одной модели и неупоминании той же функции в другой. Для меня данный фактор оказался одним из решающих при выборе монитора. Два входа уже задействованы (и это при отсутствии внешнего ТВ-тюнера и использовании единственного системного блока ПК! Попробуйте угадать мою кофигурацию :) )

      «А я шо, не люди? (с) :D

    • Smirnoff Pro

      [quote]Цитата: [b]alex_lae[/b]
      Но интересно и то, что при работе (именно работе, а не просмотре двд или чего подобного) динамики в мониторе тоже полезны — не надо включать ресивер, чтобы услышать оповещение в ICQ.[/quote]
      Это также можно сказать, единственное преимущество встроенных динамиков. Такие мониторы именно и позиционируются в корпоративный сектор.

      [quote]Цитата: [b]alex_lae[/b]
      Два входа уже задействованы (и это при отсутствии внешнего ТВ-тюнера и использовании единственного системного блока ПК! Попробуйте угадать мою кофигурацию :)[/quote]
      Ну тут же форум IT-людей, а не ясновидящих.

    • alex_lae

      Вход D-SUB подключен к выходу Voodoo 2. Вход DVI подключен к выходу DVI видеокарты.

      Пожалуй, единственное решение, позволяющее сохранить Voodoo2 при использовании DVI.

    • Smirnoff Pro

      [quote]Цитата: [b]alex_lae[/b]
      Вход D-SUB подключен к выходу Voodoo 2. Вход DVI подключен к выходу DVI видеокарты.
      [/quote]

      А смысл?

    • alex_lae

      Смысл прост — не надо выбрасывать в утиль Glide — игры ради использования наилучшего качеста картинки на мониторе вне зависимости от качества видеокарты (DVI-подключение).

    • Smirnoff Pro

      [quote]Цитата: [b]alex_lae[/b]
      Смысл прост — не надо выбрасывать в утиль Glide — игры ради использования наилучшего качеста картинки на мониторе вне зависимости от качества видеокарты (DVI-подключение). [/quote]
      Нууу…. Вспомнила бабка, як девкой была :-) Надо еще втулить ISA-вский Trident 256кб, чтобы комфортно поиграть в первую версию Тетриса, Арканоида и Таппера.
      Владельцы таких мониторов в своем большинстве уже и не помнят (не знают), что когда то были Glide-игры. Они повально играют в FarCry, HL2 и т.д.

      Случай еще более частный, чем с телевизором-мутантом

    • alex_lae

      Не понимаю, а что мне мешает играть FarCry, HL2 и т.д.?

    • Smirnoff Pro

      [quote]Цитата: [b]alex_lae[/b]
      Не понимаю, а что мне мешает играть FarCry, HL2 и т.д.? [/quote]

      А у кого еще есть подобная конфигурация? :-)

    • alex_lae

      У гурманов 3dfx :-)
      Десяток дополнительных убитых енотов — и глайд у тебя навсегда. :-)

    • Guest

      [quote]Цитата: [b]Teren[/b]
      Не, рубидиевая вряд-ли — излучает слабо, слишком мягкий и температура плавления очень низкая. Вот из плутония-241 — это монитор![/quote]

      я просил совета ,а не разводить флуд.А о вредности элт хо4ешь поспорить?

    • Px

      [quote]Цитата: [b]_surp[/b]

      Цитата: Teren
      Не, рубидиевая вряд-ли — излучает слабо, слишком мягкий и температура плавления очень низкая. Вот из плутония-241 — это монитор!

      я просил совета ,а не разводить флуд.А о вредности элт хо4ешь поспорить?[/quote]
      А чего там спорить, иди просвещайся — [url="http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/10071"]http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/10071[/url]

    • Job

      Перечитывая 3 страницы отзывов и оправданий можно прийти к выводу о том, что каждый видит идеальным обзор в той или иной степени, кому то «принципиально» 12 или 16 мс задержка, кому то хочется видеть другие, только прибороизмеримые характеристики и т.д. Однако никто из тех кто тут пишет не думает о том что эти обзоры читают зачастую и люди не разбирающиеся во всех этих тонкостях, люди которые имеют РЕАЛЬНО, а не виртуально 600 — 700 уе на приобретение хорошего монитора, и не хотят что бы им парили мозги техническими деталями. Им важно общее мнение хороший — плохой, желательно не только соседа, но и общенационального издания, даже если оно в той или иной мере продвигает ненавязчиво (чего наверно не избежать по понятным причинам) мониторы определённых производителей. Потому думаю что обзоры могут быть двух типов: для узких специалистов — технологов, которым в край важно знать всё про конкретный монитор, вплоть до того мыл ли азиат руки после туалета перед тем как скрутить этот монитор (таких наверно не наберётся и сотни в нашей стране), а так же обзоры для тех кто действительно хочет и может купить такой монитор, и им детали не столь важны, они хотят получить качество, престиж и удовольствие от дорогой покупки. Это по моему и есть ключ к успеху, для ботанов и технарей одни обзоры, для потребителей другие. Попытка их совместить и вызвала столько возмущений как с одной так и с бругой стороны, причём бумаю что из всех кто здесь больше всего плевался на обзор, такого монитора нет ни у кого, а если и предвидится, то только в кредит на два года. С уважением.

    • Guest

      Согласен. Есть только одно но. После того, как скажут, что монитор хороший или плохой дл тех, кому 650$ нелишние спросят почему, так как не хотят, чтобы их обманули ради продвижения бренда. Здесь уже без цифр не обойтись.

    • Guest

      Матрицы, по крайней мере на ранних этапах — это такое же явление, как Land Cruiser в россии — есть вещи, которые делаются для СНГ остальным миром. За «бугром» люди более практичны и предпочитают реальную суть вещей.

      Несколько фактов:

      1. На западе и у производителей матрицы позиционируются в офис(business), домой — трубка или CRT (home/office)
      2. На западе известно немало случаев, когда работники протестовали против замены хорошего монитора на TFT — (этого хотел работодатель для экономии места и для имиджа)
      3. До сих пор, даже лучшие матрицы не дотягивают по качеству изображения до хороших (нормальных) мониторов.
      Прежде всего — цветопередача и скорость отрисовки, затем — сведение (у матрици никогда не идеально в силу конструкции), углы обзора.
      4. TFT лидируют в остальном мире в бизнес сегменте. Дома — люди предпочитают другие типы экранов.
      Исключение — СНГ пространство.

      Любой профессионал в графике/полиграфии — всё равно работает с CRT, а по наличию у него TFT судять о его непрофессионализме

      От себя: я работаю в IT сфере и продаю мониторы всех мастей не один год.
      Единственная TFT, что хоть как-то была терпима по цветопередаче в сравнении с моим домашним ViewSonic 225F professional — это Samsung P серии.
      «P» позиционируется в районе 1000-800$
      CRT уровня качества Samsung T — от 300

      В обзоре Samsung «T» позиционируется как high-end. На деле — это Business или «высший средний» класс. High end это P а не T.

    • Guest

      Еще добавлю о безопасности или здровье.

      Миф о «значительном излучении монитора» — это всё-таки миф.

      Глаза болят не от «излучения», а от плохого качества самого изображения (четкость, сведение, частота).
      Справедливо для всех нормальных CRT последних поколений.

      Если кто-то не верит — сэкономте и купите себе TFT низких классов, а затем за те же деньги что-то вроде Samsung 797P (если глаза к тому моменту у вас еще будут).
      На практике — от матриц низших-высших классов глаза болят/садяться значительно сильнее. Желающим — могу расписать почему.
      От трубок класса P (причем даже не «плоских») — глаза обычно вообще не болят, кроме первых дней, когда неизбежен период переадаптации глаз под непривычный им монитор.

    • Smirnoff Pro

      [quote]Цитата: [b]AlexanderD[/b]
      Несколько фактов:[/quote]
      Это не факты, это сочинение на вольную тему. Факты подкрепляются источниками и ссылками.
      [quote]Цитата: [b]AlexanderD[/b]
      1. На западе и у производителей матрицы позиционируются в офис(business), домой — трубка или CRT (home/office)[/quote]
      Где ссылки?

      [quote]Цитата: [b]AlexanderD[/b]
      2. На западе известно немало случаев, когда работники протестовали против замены хорошего монитора на TFT — (этого хотел работодатель для экономии места и для имиджа)[/quote]
      Где ссылки?

      [quote]Цитата: [b]AlexanderD[/b]
      4. TFT лидируют в остальном мире в бизнес сегменте. Дома — люди предпочитают другие типы экранов.
      Исключение — СНГ пространство.[/quote]
      Где ссылки?

      [quote]Цитата: [b]AlexanderD[/b]
      Любой профессионал в графике/полиграфии — всё равно работает с CRT, а по наличию у него TFT судять о его непрофессионализме[/quote]
      Надо же, какое ламерье — дизайнеры, которые работают на Маках например :-) Кроме того, графика — понятие растяжимое. Например, CAD — тоже графика, причем огромный сегмент. Известно ли Вам, что для CAD, где точность и прямота линий первалируют над цветопередачей, LCD практически становится стандартом де-факто? Так что же, по наличию у CAD-щика CRT «судять о его непрофессионализме»(с)? Или жлобстве?

    • Evo VII

      [quote]Цитата: [b]Smirnoff Pro[/b]
      ак что же, по наличию у CAD-щика CRT «судять о его непрофессионализме»(с)? Или жлобстве?[/quote]
      Для CADа важнее размер экрана. Чем больше, тем лучше. Цветопередача не важна, так как максимум 10 разных цветов используеться. А про точность и прямота линий — это для извращенцев. Нормальный монитор нормально линии показывает. Более главное это действительно — качество картинки- что б не мылило.

    • Smirnoff Pro

      [quote]Цитата: [b]Макс[/b]
      А про точность и прямота линий — это для извращенцев. Нормальный монитор нормально линии показывает.[/quote]

      Как то очень голословно, в стиле «зачем нам трактор? нам и ышак сойдеть». Уважаемый, полагаю, никогда не видел, как высокооплачиваемые архитекторы спорят, прикладывая линейку к монитору? А мороку со сведением лучей тоже не доводилось? Особенно приятно, когда одна из линий с дефолтной толщиной кажется толще, чем такая же рядом.

      А может рассказать, как «любят» CAD-щики карму апертурной решетки — две горизонтальные полосы, которые на густо заполненном чертеже невероятно мешают, стараясь походить на одну из линий?

    • Evo VII

      [quote]Цитата: [b]Smirnoff Pro[/b]
      Как то очень голословно, в стиле «зачем нам трактор? нам и ышак сойдеть».[/quote]
      А кто сказал чтоя отказался бы от ЖК 19ки? Я бы с удовольствием принял бы ее в подарок. Но если бы я покупал монитор себе, то задумался бы над тем, стоит ли преплачивать кучу денег за то , на что я внимания особенно не обращаю.
      В принципе огрехи заметны на всех мониторах, но если только всматриваться, а если работать, то просто не замечаешь мелочей. Конечно если что тто серьезное — то разговоров нет.

      [quote]Цитата: [b]Smirnoff Pro[/b]
      Уважаемый, полагаю, никогда не видел, как высокооплачиваемые архитекторы спорят, прикладывая линейку к монитору?[/quote]
      :)) Меряют длинну? Да и линейки кривые бывают.

      [quote]Цитата: [b]Smirnoff Pro[/b]
      А мороку со сведением лучей тоже не доводилось?[/quote]
      Славо богу нет. Монитор настраиваю редко, и не с особым пристрастием: если где то на пол миилметра смещено я не делаю из этого трагедии-все равно в работе незаметно.

      [quote]Цитата: [b]Smirnoff Pro[/b]
      Особенно приятно, когда одна из линий с дефолтной толщиной кажется толще, чем такая же рядом.[/quote]
      Ну это было давно…. Нормальные мониторы так не делают.

      [quote]Цитата: [b]Smirnoff Pro[/b]
      А может рассказать, как «любят» CAD-щики карму апертурной решетки — две горизонтальные полосы, которые на густо заполненном чертеже невероятно мешают, стараясь походить на одну из линий?[/quote]
      Ну расскажи….. Я сам работаю в АКАДЕ, и почему то не обращаю неа них внимания. Вижу их только в Ворде.

    • Px

      [quote]Цитата: [b]Smirnoff Pro[/b]

      А может рассказать, как «любят» CAD-щики карму апертурной решетки — две горизонтальные полосы, которые на густо заполненном чертеже невероятно мешают, стараясь походить на одну из линий?[/quote]
      Странно, знакомые архитекторы на это не жалуются, наоборот, идеальная горизонталь для проверки ;)

    • Smirnoff Pro

      [quote]Цитата: [b]Макс[/b]
      Ну это было давно…. Нормальные мониторы так не делают.[/quote]
      Нормальные может и не делают. А большинство CRT — очень даже :-) Например, моник Sony G200, 2000 года — нормальный?

      [quote]Цитата: [b]Макс[/b]
      Ну расскажи….. Я сам работаю в АКАДЕ, и почему то не обращаю неа них внимания. Вижу их только в Ворде.[/quote]
      Каждому свое. Я в свое время свой диплом (8 густонаселенных листов 1А), и два чужих, вырисовал в АКАДЕ, на 486DX100, и на древнем 14″ мониторе GoldStar. И мне хватало с головой, т.к. не с чем было сравнивать. «Четверочка» кстати, жива до сих пор, у родителей стоит как устройство для игры в пасьянс и преферанс. Правда, монитор там уже 17″ 757DFX, подарил за ненадобностью.

    • Smirnoff Pro

      Здается мне, опять тема из обсуждения различных моделей ТФТ сливается в тему «ТФТ vs ЖК»

    • Px

      [quote]Цитата: [b]Smirnoff Pro[/b]
      Здается мне, опять тема из обсуждения различных моделей ТФТ сливается в тему «ТФТ vs ЖК»[/quote]
      Что не удивительно…Как всегда, одним словом :)

    • Guest

      @На практике — от матриц низших-высших классов глаза болят/садяться значительно сильнее. Желающим — могу расписать почему»

      Расскажи.

    • Guest

      «Нууу…. Вспомнила бабка, як девкой была :-) Надо еще втулить ISA-вский Trident 256кб, чтобы комфортно поиграть в первую версию Тетриса, Арканоида и Таппера.
      Владельцы таких мониторов в своем большинстве уже и не помнят (не знают), что когда то были Glide-игры. Они повально играют в FarCry, HL2 и т.д.»

      У меня Sony HX-93. Я не играю на в FarCry, ни в HL2 (и т.д) :)
      А вот по поводу отдельного Вуду 2 для старых (ака добрых :) игр — это идея ;)

    • Тимур Ягофаров

      Честно говоря, не знаю, какой именно имел в виду способ посадить зрение автор этого постинга, но коль уж пошел об этом разговор, позволю себе удовлетворить любопытство желающих просветиться.

      В матрицах высокого уровня, где заявлена очень высокая яркость, стоит ее понижать до 50%, а то и менее. Иначе через неделю работы на максимуме вы точно станете инвалидом умственного труда.

      Ну а в низкокачественных панелях бывает ставят не очень хорошие лампы подсветки. Их яркость регулируется широтно-импульным методом. В случае, когда частота следования импульсов невысока или их амплитуда модулируется сетевым напряжением 50 Гц, есть также реальная возможность посадить глазки.

      Сразу же скажу, что в наших тестах, которые проводились в 2004 году брака не встречалось, поэтому и говорить было не о чем. Поэтому можите отнести это предупреждение просто к теории выбора LCD.

    • Guest

      Автор: Тимур Ягофаров
      «Честно говоря, не знаю, какой именно имел в виду способ посадить зрение автор этого постинга, но коль уж пошел об этом разговор, позволю себе удовлетворить любопытство желающих просветиться»

      Спасибо. Я на это (излишнюю яркость) как -то не обращал особого внимания — пока не почувствовал на себе.

      Оно ведь как — поначалу и незаметно — а с увеличеной яркостью, даже как бы и поприятней.
      (А инструкции (РЭ) — кто ж их читает… ;)

    • Guest

      [quote]Цитата: [b]Px[/b]
      А чего там спорить, иди просвещайся — [url="http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/10071"]http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/10071[/url][/quote]
      Мне особенно понравилась фраза «соответствует очень мягкому рентгену» ;-)
      И электромагнитных полей монитор вне корпуса оказывается не создает…
      И ни слова о том, что ЭЛТ монитора создает избыток положительных ионов, что не назовешь полезным свойством.
      В общем сразу видно проФФесионала ;-)

    • Guest

      [quote]Цитата: [b]Smirnoff Pro[/b]
      Владельцы таких мониторов в своем большинстве уже и не помнят (не знают), что когда то были Glide-игры.[/quote]

      Я с удовольствием играю в Unreal Tournament на новом LG 1915S c Voodoo 3 2000. ;)))
      Так что не надо!
      З.Ы. Только сейчас увидел как красиво нарисована ракетница. Я не замечал этих деталей. А флак!!! Это что-то.

    • Px

      [quote]Цитата: [b]Warrax[/b]

      Цитата: Px
      А чего там спорить, иди просвещайся — [url="http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/10071"]http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/10071[/url]

      Мне особенно понравилась фраза «соответствует очень мягкому рентгену» ;-)[/quote]
      Нормальная фраза, для понимания вполне оно :)

      [quote]Цитата: [b]Warrax[/b]
      И электромагнитных полей монитор вне корпуса оказывается не создает…[/quote]
      Что ЖК, что ЭЛТ создают, и их напряжённость нормируется в ТСО, причём нормы одинаковы для обоих типов дисплеев ;)

      [quote]Цитата: [b]Warrax[/b]
      И ни слова о том, что ЭЛТ монитора создает избыток положительных ионов, что не назовешь полезным свойством.[/quote]
      А лазерник/ксерокс ещё и озон вырабатывают, и? ;)

      [quote]Цитата: [b]Warrax[/b]
      В общем сразу видно проФФесионала ;-)[/quote]
      Ещё претензии есть? ;)))

    • kkm

      ———-
      Как человек, в некотором роде связанный с продажей мониторов, могу сказать, что очень-очень редкий человек сходу сможет отличить монитор с временем отклика 25-30мс от монитора 16-12 мс. Сам проводил некоторые эксперименты, которые показывают, что глаза видят то, что хотят видеть. Когда человек знает, что перед ним 25-мс модель, он и шлейфы будет видеть, и тормознутости и т.д. Если же он не будет знать спецификацию, то субъективный результат может ооочень сильно отличаться. А если при этом еще сказать, что перед ним именно 12-мс модель, то он будет просто в восторге, и будет рассказывать, какая четкая динамическая картинка у него, даже лучше, чем на его домашнем ЭЛТ :-) Маркетинг — великая вещь, кушать вашим ушам подано!
      ———

      Кто б сомневался — на витринах стоят в основном мониторы, гордо демонстрируя пресловутый аквариум. Между тем — если взять обычную домохозяйку, поставить 2 монитора (PVA и S-IPS), поставить черный фон десктопа и приемлемую яркость/контраст для работы (этак 15/25) и показать, что от белого курсора даже при небыстрых перемещениях на *VA остается кусок непонятно чего, как миф о приемлемой скорости PVA сразу развеется — не надо быть и «игроманом». Награды — ыещь хорошая, но вот от непотребной скорости даже в офисной работе — никуда не деться ;)
      Так что как может быть «приятно» даже работать с мышкой на *VA — оставим на совести автора постинга :)

    • Smirnoff Pro

      [quote]Цитата: [b]kkm[/b]
      ———-
      Как человек, в некотором роде связанный с продажей мониторов, могу сказать, что очень-очень редкий человек сходу сможет отличить монитор с временем отклика 25-30мс от монитора 16-12 мс. Сам проводил некоторые эксперименты, которые показывают, что глаза видят то, что хотят видеть. Когда человек знает, что перед ним 25-мс модель, он и шлейфы будет видеть, и тормознутости и т.д. Если же он не будет знать спецификацию, то субъективный результат может ооочень сильно отличаться. А если при этом еще сказать, что перед ним именно 12-мс модель, то он будет просто в восторге, и будет рассказывать, какая четкая динамическая картинка у него, даже лучше, чем на его домашнем ЭЛТ :-) Маркетинг — великая вещь, кушать вашим ушам подано!
      ———

      Кто б сомневался — на витринах стоят в основном мониторы, гордо демонстрируя пресловутый аквариум. Между тем — если взять обычную домохозяйку, поставить 2 монитора (PVA и S-IPS), поставить черный фон десктопа и приемлемую яркость/контраст для работы (этак 15/25) и показать, что от белого курсора даже при небыстрых перемещениях на *VA остается кусок непонятно чего, как миф о приемлемой скорости PVA сразу развеется — не надо быть и «игроманом». Награды — ыещь хорошая, но вот от непотребной скорости даже в офисной работе — никуда не деться ;)
      Так что как может быть «приятно» даже работать с мышкой на *VA — оставим на совести автора постинга :)

      [/quote]

      Хотел продолжить дискуссию, но потом вспомнил, что не считаю нужным общаться с анонимами, безымянными ботами в таких вопросах. Хоть и очень хотелось продолжить интересную тему

    • Vladbel

      [quote]Цитата: [b]kkm[/b]
      но вот от непотребной скорости даже в офисной работе — никуда не деться [/quote]
      Ну, не перегибайте. *VA идеально для офиса. Глубокий черный, хорошие углы, нет никаких мерцаний, равномерная подсветка, и самое главное — замечательная легкость чтения с этих мониторов, за счет более тонкого межпиксельного сепаратора, в отличии от S-IPS. Именно исходя из этого, оставил себе для офиса MVA, вместо супер-пупер нековской S-IPS. Были бы задачи — игры и обработка фото — оставил бы S-IPS. Так что у каждой технологии свой сектор, каждый выбирает под себя, свои задачи и свои глаза.
      Кстати, на малой контрастности *VA будет, конечно тормозить. Меньше 50-60% я бы не ставил.

    • Guest

      [quote]Цитата: [b]Px[/b]
      Что ЖК, что ЭЛТ создают, и их напряжённость нормируется в ТСО, причём нормы одинаковы для обоих типов дисплеев ;)[/quote]
      Естественно, ТСО описывают параметры рабочего места независимо от типа устройства.
      А допустимые уровни тех или иных значений определяются исходя из реальных технических возможностей производителей.
      НА СКОЛЬКО будут отличаться электромагнитные поля от лампы подсветки в TFT и электромагнитной пушки с системой отклонения электронов думаю представляете? ;-)
      А вот в статье речь идет не о 50см на которых и меряют параметры полей в ТСО, а о том, чтобы положить голову непосредственно на корпус монитора… Или у кого-то такая большая голова (около 100см)? ;-)
      [quote]Цитата: [b]Px[/b]
      А лазерник/ксерокс ещё и озон вырабатывают, и? ;)[/quote]
      Озон может быть и полезен… ;-)
      А вот насколько отличаются возможности по выработке положительных ионов у … и …? ;-)

    • kkm

      Smirnoff Pro:
      ——————————————————————————————————
      Хотел продолжить дискуссию, но потом вспомнил, что не считаю нужным общаться с анонимами, безымянными ботами в таких вопросах. Хоть и очень хотелось продолжить интересную тему
      ——————————————————————————————————

      Дискуссия — это как бы когда ответ на вопрос неоднозначен. В данном случае — ну зачем пытаться доказать, что 1+1=3? Проще списать неправоту на «анонима», погоду на Марсе… Любой желающий может проделать то, что я написал ниже на своем PVA-based мониторе, и убедиться, что я был прав на все 100% — скорость непотребна.

      Vladbel:
      ————-

      Ну, не перегибайте. *VA идеально для офиса. Глубокий черный, хорошие углы, нет никаких мерцаний, равномерная подсветка, и самое главное — замечательная легкость чтения с этих мониторов, за счет более тонкого межпиксельного сепаратора, в отличии от S-IPS. Именно
      —————
      Вот тут соглашусь, был неправ, обобщив… Если еще отключить плавную прокрутку, когда текст смазывается в кашу — да, тексты правда читаются очень хорошо. Даже больше скажу — насколько хороши S-IPS при просмотре фото и играх (цвет, скорость), настолько же неважно на них выглядит текст по сравнению с PVA. Но если первое в обзорах — сплошь и рядом, то о втором почему-то не упоминают, хотя разница далеко не в пользу S-IPS.
      Можно ли считать преимуществом PVA «равномерную подсветку»?. Вряд ли — зависит от купленного экземпляра, хотя на IPS, похоже, эта неравномерность заметно чаще встречается.
      ——————-
      Кстати, на малой контрастности *VA будет, конечно тормозить. Меньше 50-60% я бы не ставил.
      ———————

      Теперь вот это — я совсем не зря упомянул «комфортную яркость» — для моделей типа 920T/193P работать при обычном неярком комнатном освещении можно на довольно небольших значениях яркости/контраста (этак 15/30). Уж очень они «прожектористые». Если жалко свои глаза, конечно… В итоге — «мазня».

    • Smirnoff Pro

      [quote]Цитата: [b]kkm[/b]
      Дискуссия — это как бы когда ответ на вопрос неоднозначен.[/quote]
      А он и есть неоднозначен. «Если выйти 25 июля в чистое поле, в 00.42, стать лицом на север, при относительной влажности 60%, средней температуре +23 градуса, то мы сможем увидеть, что цвет Луны на самом деле не белый, а на 17% оттенка серого». Ну и что с этого?

      [quote]Цитата: [b]kkm[/b]
      Проще списать неправоту на «анонима»[/quote]
      Разве кто-то говорит про неправоту? Речь идет о продолжении дискуссии, уточнении спорных моментов и т.д. Но с анонимами дискутировать — это потеря времени.
      Есть хорошая цитата от форумца Leschinsky Oleg «Если человек настолько не уважает себя, что не считает нужным подписываться своим именем под своими словами, то почему другие должны относится к нему уважительно?»(с)

    • Px

      [quote]Цитата: [b]Warrax[/b]
      Цитата: Px
      Что ЖК, что ЭЛТ создают, и их напряжённость нормируется в ТСО, причём нормы одинаковы для обоих типов дисплеев ;)

      Естественно, ТСО описывают параметры рабочего места независимо от типа устройства.
      А допустимые уровни тех или иных значений определяются исходя из реальных технических возможностей производителей.
      НА СКОЛЬКО будут отличаться электромагнитные поля от лампы подсветки в TFT и электромагнитной пушки с системой отклонения электронов думаю представляете? ;-)[/quote]
      Стоп, лейба ТСО как раз показывает что ЭМ поля находятся в безопасных при долговременной эксплуатации пределах ;), кроме того, вы часто сидите сбоку или сзади от монитора, а не перед ним? ;))

      [quote]Цитата: [b]Warrax[/b]

      А вот в статье речь идет не о 50см на которых и меряют параметры полей в ТСО, а о том, чтобы положить голову непосредственно на корпус монитора… Или у кого-то такая большая голова (около 100см)? ;-)[/quote]
      С другой стороны, никто ведь не заставляет сидеть на расстоянии меньше 50 см до экрана ;)

      [quote]Цитата: [b]Warrax[/b]
      Цитата: Px
      А лазерник/ксерокс ещё и озон вырабатывают, и? ;)

      Озон может быть и полезен… ;-)[/quote]
      Особенно тем, кто постоянно возле ксерокса на точках работает :)))

      [quote]Цитата: [b]Warrax[/b]
      А вот насколько отличаются возможности по выработке положительных ионов у … и …? ;-)[/quote]
      Ну нужен ионизатор, вроде, хотя это ведь тоже надо замерять, смотреть нормы охраны труда и т.д. :)

    • Guest

      [quote]Цитата: [b]Px[/b]
      С другой стороны, никто ведь не заставляет сидеть на расстоянии меньше 50 см до экрана ;)[/quote]
      «Новые украинские» ведь народ зажимистый — вот и сидят люди в офисах как селедки в бочках… Как Вам в среднем 1 рабочее место (15-17″ ЭЛТ, мидлетовер, упс) на 1.5 м2?
      Как отсесть подальше не только от своего, но и от чужого монитора? ;-)

    • Px

      [quote]Цитата: [b]Warrax[/b]
      Цитата: Px
      С другой стороны, никто ведь не заставляет сидеть на расстоянии меньше 50 см до экрана ;)
      «Новые украинские» ведь народ зажимистый — вот и сидят люди в офисах как селедки в бочках… Как Вам в среднем 1 рабочее место (15-17″ ЭЛТ, мидлетовер, упс) на 1.5 м2?
      Как отсесть подальше не только от своего, но и от чужого монитора? ;-)
      [/quote]
      Пригласить к ним в гости Санэпидемстанцию ;), с их 6 м2 на раб место и 24 м3 :)))

    • Guest

      [quote]Цитата: [b]Px[/b]
      Пригласить к ним в гости Санэпидемстанцию ;), с их 6 м2 на раб место и 24 м3 :)))[/quote]
      На этот случай есть другие «показательные» помещения ;-)
      Если их вообще охрана на территорию пустит ;-)

    • VJ

      бла-бла-бла…базарные бабы. Вся толпа ударилась во флуд перебрасываясь ИМХами, подкрепленными высоконаучными матюками :Е
      Нет, чтобы просто и ясно сказать, означает ли цитата «Забегая вперед, отметим, что во время тестирования мы не встретили такого числа недочетов при отображении картинки или просто «слабых» моделей, как, например, среди 17-дюймовых LCD. Последние уже попали в категорию массовых, где ощутимо ценовое давление производителей второго и третьего эшелона, что не лучшим образом отражается и на продуктах лидеров.», что победитель в тесте ДПК 710Т уступает по качеству например BenQ FP937s (или любому другому победителю). Разница-то в первом случае — несчастных 60-80 баксов.

    • Тимур Ягофаров

      Как говорил один комик: «Вопрос, конечно, интересный»

      Чтобы отетить на него, нужно поставить рядом указанные вами модели и сравнить.
      Мы этого не делали, так как 17-дюймовые мониторы в нашем тесте не участвовали.

      А процитированное вами высказывание просто базируется на общем впечатлении от просмотра ВСЕХ 17-дюймовых моделей в течение года. Мы ведь говорим не о победителях, а об откровенно слабых моделях и недочетах у обычных середнячков.

      Но в том, что разница между 17- и 19-дюймовыми LCD сегодня составляет те самые «несчастные 60-80 баксов» вы правы. Поэтому могу вас заверить, что если для вас они нействительно «несчастные», то лучше работать за большим экраном.

      P.S. Брак встречается и среди девятнашек, поэтому в любом случае будьте бдительны! :)

    • VJ

      [quote]Цитата: [b]Тимур Ягофаров[/b]
      Но в том, что разница между 17- и 19-дюймовыми LCD сегодня составляет те самые «несчастные 60-80 баксов» вы правы. Поэтому могу вас заверить, что если для вас они нействительно «несчастные», то лучше работать за большим экраном.[/quote]
      Вот если бы тестирование было еще и среди ценовых категорий, в которых скрещиваются разные диагонали, а не только по дюймам. Грубо говоря «А что лучше взять в диапазоне 450-550 или 500-600 долларов».

    • Тимур Ягофаров

      Хорошее предложение!
      Подумаем, как лучше его реализовать

    • Stim

      Добрый день! У меня вопрос: я хотел бы купить 19 ЖК монитор для универсального применения — игры, в том числе Unreal Tournament, StarCraft и др. на Ge-Force 3 Ti, набор различного текста, просмотр фотографий, фильмов, чтение книг с экрана.
      Очень важно сохранение нормального качества картинки при переключении в 640*480 и 800*600, чтобы не было шлейфов и сильных искажений.
      Также важно угол обзора по горизонтали и вертикали — 3-4 человека должны смотреть на монитор комфортно.
      Ну так вот — присмотрелся я на LG 1915S — и по времени реакции нормально, и в обзоре не сильно ругали, и цена приемлемая…
      Сильно ли снижает качество отсутствие DVI (в видеокарте есть выход DVI)?

      Насколько он отвечает вышеперечисленным пожеланиям, стоит ли его брать?

    • Vladbel

      19″ без DVI брать геморройно.
      [url="http://itc.ua/forum/index.php?action=them_view&them_id=25151&order_rev=desc&locate=307317&forum_id=19#307317"]http://itc.ua/forum/index.php?action=them_view&them_id=25151&order_rev=desc&locate=307317&forum_id=19#307317[/url]

      Кроме всего прочего, четкую картинку с меньшим разрешением в окне (у вас как раз GF) не сможете получить.

    • Guest

      Добрый день, я бы хотел узнать как скоро появятся 19 дюймовые ЖК с разрешением 1600×1200 по цене около 700 долларов.
      Заранее благодарен Алексей Пирогов.

    • Тимур Ягофаров

      Пока ничего обнадеживающего не могу вам сообщить.
      Сейчас такое разрешение доступно только в моделях с диагональю 21 дюйм.

    • Kostuch

      вот тут в статье вроде выбор редакции пал на BenQ да и качество вроде.. а тут кто-то читал о его цветопередаче и др. параметрах, особенно время отклика почти соответствует правде. — [url="http://www.thg.ru/display/20050115/lcd-02.html"]http://www.thg.ru/display/20050115/lcd-02.html[/url]
      и вообще очень интересная ссылка… [url="http://forum.ixbt.com/0028/016018.html"]http://forum.ixbt.com/0028/016018.html[/url] я думаю соглашусь с мнением тамошних постеров, уж очень неральны некоторые фразы в статье.

    • Vladbel

      Таких матриц уже нет. Они были дорогие очень (как 2 обычные 19″ по стоимости, Хитачи только делала). А вот 20″ с 1600х1200 доволно много.

    • Guest

      что лучше будет!!?? TFT 19″ LG Flatron L1915S или Acer AL1914

    • Антон Щербинин

      Здрасьте всем. Классическое veni, vidi, vici в моем случае свелось к «захотел купить — почитал обсуждаемую статью — посомневался чуток для приличия (-: , читая эту ветку — съездил и купил». Причем от 1-го до последнего этапа около суток.

      Совершенно не похожий на меня сценарий: обычно на сомнения уходило минимум полгода :-)

      Спасибо авторам за статью. Все пытаются писать на актуальные темы, но, подобно тому, как «из всех искусств важнейшими для нас являются кино, вино и домино», сравнение мониторов для меня оказалось наиболее актуальным. Чем меньше знаешь о чем-то, тем больше приходится доверять другим. В данном случае, поскольку я вообще о жк-мониторах ничего не знал, то пришлось полностью поверить во все, о чем написали :-)

      … Тимур Я-в удивлялся «отзывчивости» монитора. Но это цветочки. Вот выдержка из бумажки, прилагавшейся к моему монитору ([выделение] мое; подчеркиваю, цитата точная до буквы, хоть и с сокращениями) :

      «Краткое справочное руководство для монитора TFT LCD (c [b]тонкопленочным транзистором[/b] и ЖК-дисплеем)

      [skip]

      Нажмите на кнопку «MENU» для запуска функции OSD ([b]оптическое сканирующее устройство[/b]) и для переключения от одного варианта параметров к другому в рамках одного и того же меню. [skip] Нажмите кнопку «EXIT» для остановки и закрытия OSD.»

      Т. е. вы должны понимать, насколько я доволен своей покупкой, ведь я получил в одной коробке целый комплект: монитор, транзистор (при том не какой-нибудь там, а тонкопленочный — знай наших!) и впридачу Оптическое Сканирующее Устройство. Единственное неудобство — это то, что нужно не забыть нажать кнопку «EXIT» для остановки Оптического Сканирующего Устройства, а то еще чего доброго врежется куда-нибудь…

      8-)

    • Guest

      Почему вы не пишите какие стоят матрицы в мониторах?
      Это сямое важное! По матрице сразу можно ожидать и скорость и цветопередачу и углы, а вы не пишите какие матрицы.
      Нехорошо. ТТХ я и на сайте производителя найду.

    • Тимур Ягофаров

      Ну если вы в состоянии найти информацию в Интернете, то к чему вообще предъявлять какие-то претензии? :)

      А если серьезно, то не всегда тип заявленный матрицы отвечает как действительности (у некоторых производителей), так и ожиданиям (у тех вендоров, кто ведет серьезные разработки).

      Мы на эти грабли уже неоднократно наступали, и не хотим вводить в заблуждение читателей.

    • Guest

      А) А скажите, 19″ мониторы на технологии ТН+Фильм делают?
      Б) и как достигаются «фантастические» 8 мс и 12 мс? дизерингом???
      С) и есть ли мониторы ПВА МВА ИПС быстрее 25 мс без дизеренга?
      Д) и вот еще, скажите дивиация качества даже среди мониторов одной серии очень велика — это хфакт, скажите как вы боритесь с этой погрешностью? и как это влияет на обзор ….

      Заранее шпашиба

    • Vladbel

      [url="http://itc.ua/forum/index.php?action=them_view&them_id=13514&forum_id=19"]http://itc.ua/forum/index.php?action=them_view&them_id=13514&forum_id=19[/url]

    • Vladbel

      Slywork
      [quote]Цитата: [b]Slywork[/b]
      дивиация качества даже среди мониторов одной серии очень велика [/quote]
      Рассмешил, чессслово, это из моего обзора двухгодичной давности…

    • Guest

      [quote]Цитата: [b]Vladbel[/b]
      Цитата: Slywork
      дивиация качества даже среди мониторов одной серии очень велика

      Рассмешил, чессслово, это из моего обзора двухгодичной давности… [/quote]

      я себе моник лж1811 брал именно два года назад

      А что, что изменилось за два года? … может кто просвятит что так кардинально улучшилось в технологиях изготовдения мониторов и контроля их качества?