Обзор гибких солнечных панелей Powertec USB PTX 1200 и USB PT3

P1010859

На страницах ITC мы редко рассматриваем такие устройства как солнечные батареи. На самом деле, это лишь второй обзор подобных устройств, сделанный для того, чтобы сравнить два распространенных в продаже вида солнечных батарей, которые мы для простоты будем называть: твердыми и гибкими.

В предыдущем обзоре мы уже рассматривали твердые солнечные батареи производства Kvazar, и с тех пор каких-то кардинальных изменений в производстве таких пластин не происходило. Они по-прежнему имеют эффективность преобразования солнечной энергии в электричество порядка 20%, и единственное что хоть немного меняется, так это их цена.

Гибкие солнечные батареи также эволюционируют довольно медленно, но в связи с заметным снижением цен, проникают в снаряжение для походов и путешествий все быстрее. Поэтому мы решили сравнить два этих типа батарей, выделить все их достоинства и недостатки, а также определить какой из видов солнечных пластин лучше подходит как для обычных пользователей, так и для любителей походов.

P1010876

В качестве тестовых устройств использовались гибкие батареи Powertec PT3 USB (приблизительная мощность 3 Вт), PTX USB 1200 (приблизительная мощность 6 Вт). Твердая панель была представлена noname устройством мощностью 6-7 Вт, полным аналогом Goal Zero Nomad 7, за исключением того что в устройстве имеется два USB выхода вместо одного что дает возможность заряжать сразу два устройства.

Преимущества и недостатки гибких солнечных панелей

Вес

Начнем пожалуй с основного преимущества гибких панелей. Они существенно легче своих твердых конкурентов. В среднем, при сопоставимой мощности, их вес на 30% меньше, чем у монокристаллических батарей. Возможно для обычных пользователей это имеет небольшое значение, однако для туристов, предпочитающих взвешивать каждую единицу снаряжения, экономия получается довольно существенная.

После взвешивания поликристаллических панелей, мы получили следующие цифры:

PT3 USB (3 Вт)PTX USB 1200 (6 Вт)Твердая батарея (6 Вт)
Вес (г)149284391

Как видно, вес гибких батарей увеличивается практически линейно с ростом мощности. Вес твердой панели находится на уровне гипотетической гибкой панели мощностью 8 Вт.

Вывод: Гибкие панели приблизительно на 30% легче твердых.

Размер

Как ни странно, но что касается размера гибких солнечных батарей, то здесь они наоборот проигрывают своим конкурентам. При сопоставимой мощности площадь гибкой батареи приблизительно в два раза больше твердой батареи.

В сложенном состоянии эта разница не так заметна за счет меньшей толщины гибких панелей, что позволяет даже большему количеству секций складываться приблизительно в тот же объем, что и твердым батареям. Однако в рабочем состоянии гибкие панели занимают вдвое большую площадь, так что для их размещения нужно больше места, и мощные модели не всегда удобно вешать на рюкзаке.

PT3 USB (3 Вт)PTX USB 1200 (6 Вт)Твердая батарея (6 Вт)
Размер (см)21×4343×3443×23

Вывод: Гибкие панели приблизительно в два раза больше твердых при сопоставимой мощности, либо одинакового размера с твердыми батареями при вдвое меньшей мощности.

Эффективность 

Привести точные цифры по эффективности преобразования солнечной энергии в электричество довольно сложно, поскольку производители не публикуют эти данные, и они сильно зависят от партий и других факторов.

Как правило, КПД твердых батарей составляет 18%, плюс минус несколько процентов. КПД гибких панелей несколько ниже, порядка 14%, что и приводит к тому, что их мощность несколько ниже в пересчете на площадь, хотя и больше в пересчет на единицу веса. Но поскольку мощность солнечных батарей традиционно принято рассчитывать для единицы площади, то гибкие панели проигрывают по этому показателю, что мы уже выяснили в предыдущем разделе, где рассматривали размеры устройств.

Вывод: КПД гибких батарей ниже чем у твердых, однако в пересчете мощности на единицу веса они опережают своих конкурентов.

Надежность/Защищенность 

Технология производства солнечных панелей делает их практически одинаково невосприимчивыми ко внешним нагрузкам. Защита устройств в первую очередь зависит от чехла, в который помещены солнечные пластины, а поскольку в качестве материала чаще всего используется плотная ткань кордура, то и защитные свойства панелей очень близки.

Оба типа панелей являются водостойкими, их без проблем можно использовать даже при несильном дожде. Другое дело, что такая погода, а точнее наличие туч на небе, делают это процесс несколько бессмысленным.

Не испытывают панели обоих типов и особых проблем при падении либо ударах. В гибких солнечных панелях это достигается за счет самой пластичности пластин, а также небольшого веса устройства, а в твердых батареях за счет прочности пластин, которые только с виду похожи на стекло, а на самом деле устойчивы к повреждениям не хуже качественно толстого пластика.

Оба вида панелей можно без особых последствий ронять с высоты нескольких метров на любую поверхность, в том числе и на камни. С гибкими панелями мы такой эксперимент не проводили, поскольку они были предоставлены на тестирование, однако они создают впечатление столь же надежных устройств, как и твердые батаери, в подобных испытаниях участие принимавших.

В открытом состоянии на пластинах могут оставаться небольшие следы после падения или контакта с острыми предметами, однако это не будет влиять на общую работу устройства, хотя и может снизить его мощность при наличии большого количества таких царапин.

Цена 

Провести сравнение стоимости двух разных типов панелей довольно сложно, поскольку конкретные устройства на их основе продаются брендами по разным ценам. Тем не менее, с учетом более юного возраста гибких батарей не удивительно что они и стоят дороже твердых батарей. Переплачивать приходится как за новизну, так и за определенные преимущества гибких батарей.

Перед тем как подвести итоги, остановимся чуть подробнее на участниках сегодняшнего обзора:

PT3 USB 

6879815

3 Вт модель может обеспечить ток силой приблизительно 0.6А (по характеристикам). Реальные замеры дают цифру ближе к 0.5А, что вполне приемлемо, и является стандартным показателем для любого компьютерного USB порта. Таким образом, зная время заряда интересующего вас устройства от USB порта, можно быть уверенным, что на хорошем солнце время заряда будет точно таким же. Следует понимать, что 0.5А недостаточно для заряда большинства планшетов, хотя с плеерами, смартфонами, GPS-устройствами эта панель справится без проблем.

Младшая панель удобно крепится как на стеклах, так и на сумках, рюкзаках или других предметах за счет продуманной системы крепления. Точек крепления на устройстве ровно три, и по умолчанию в качестве заглушек в них вставлены присоски, которые можно использовать для крепления устройства на стекле. Если вынуть присоски, то открывшиеся отверстия можно использовать для крепления батареи например на рюкзаке с помощью небольших карабинов.

Что касается подзарядки через стекло, то не стоит забывать, что этот материал блокирует часть полезного спектра и снижает количество вырабатываемого электричества. Во время измерений панель теряла приблизительно 15%-30% своей мощности при закреплении на внутренней стороне окна с одним стеклом. Также стоит помнить, что при креплении на стекле практически невозможно добиться прямого угла между батареей и солнечными лучами, так что данный метод крепления не является оптимальным с точки зрения эффективности. Гораздо лучше положить панель на наклонную поверхность таким образом чтобы она смотрела прямо на солнце.

Подытожить впечатление о младшей модели PT3 USB можно так – это вероятно наиболее легкая модель солнечной панели в мире, которая реально может зарядить смартфон не хуже компьютерного USB порта. При этом за счет компактных размеров в сложенном состоянии и веса, составляющего всего 149 г, ее можно всегда носить с собой даже в небольшой сумке, а для небольших походов или поездок она будет практически незаменима, если вы готовы расстаться с суммой, которую за нее сейчас просят.

ТипПереносное туристическое зарядное устройство
Максимальная мощность, Втнет данных
Номинальная мощность, Вт3
Максимальный ток, А0,6
Выходное напряжение, В5,2
Тип солнечных пластинполикристаллический
Наличие аккумулятора (АКБ)
Наличие контроллера заряда
Габариты в сложенном виде, мм210x100x15
Габариты в открытом виде, мм410x210x10
Вес, кг0,14
ДополнительноЛегкая складная солнечная панель, которая заряжает большинство портативных устройств через порт USB. Панель не бьется и является водонепроницаемой. В развернутом виде крепится на рюкзак. Заряжает мобильные и спутниковые телефоны за 3-4 часа

PTX USB 1200 

P1010881

Мощность данной панели составляет 6 Вт, а цифра 1200 в названии означает что устройство способно выдавать ток 1.2 А (6 Ватт / 5 Вольт = 1.2 ампера), чего достаточно для заряда некоторых планшетов, а телефоны и другие более мелкие устройства будут заряжаться на PTX USB 1200 гораздо быстрее, чем на младшей модели.

Вместо трех точек крепления используется четыре, что не удивительно, учитывая вдвое увеличившиеся размеры устройства. В остальном, все замечания касающиеся младшей модели Powertec USB PT3 применимы и для 6 Вт устройства.

ТипПереносное туристическое зарядное устройство
Максимальная мощность, Втнет данных
Номинальная мощность, Вт6
Максимальный ток, А1,2
Выходное напряжение, В5,2
Тип солнечных пластинполикристаллический
Наличие аккумулятора (АКБ)
Наличие контроллера заряда
Габариты в сложенном виде, мм210x100x30
Габариты в открытом виде, мм430x420x10
Вес, кг0,23
ДополнительноСверхлегкая, гибкая и складная солнечная панель. Водостойкая и небьющаяся. Для подзарядки мобильных телефонов, iPod, GPS устройств, MP3-MP4 плееров и смартфонов. Зарядное устройство подходит для большинства 5V устройств. 

Общие замечания

Среди особенностей панелей Powertec, в первую очередь, выделяется очень тонкий корпус, ставший возможным благодаря использованию гибких панелей. В корпусе сначала даже сложно найти провод, соединяющий сами пластины между собой, а также ведущий к USB-порту, поскольку и его производитель решил сделать не в виде обычного кабеля, а в виде тонкого шлейфа.

Обе панели Powertec имеют один выход USB и не имеют встроенной батареи, что не позволяет запасать энергию, однако положительно сказывается на весе устройства и его цене.

При эксплуатации панелей был замечен один интересный и небольшой недостаток гибких панелей. За счет своей гибкости и небольшой массы они не распрямляются под тяжестью собственного веса и поэтом образуют не ровную, а немного изогнутую поверхность, особенно по краям. В связи с этим их чуть сложнее идеально разместить под солнцем в отличие от твердых батарей, которые представляют собой более ровную поверхность.

Еще одну особенность протестированных панелей можно объяснить желанием производителя как можно сильнее снизить вес устройства, в том числе и за счет карманов, которые другие производители добавляют для размещения заряжаемых устройств, хранения переходников и проводов, а также защиты USB-порта от дождя и внешних механических воздействий.

Итоги

Гибкие солнечные панели имеют как свои преимущества, так и недостатки. Они весьма компактны (в сложенном состоянии) и легки, что сделано не в ущерб надежности. В то же время, главным недостатком таких панелей является более высокая стоимость, которая, впрочем, будет снижаться со временем, и возможно в ближайшем будущем гибкие панели станут популярнее моделей на твердых пластинах.

Порекомендовать Powertec PT3 USB в первую очередь можно тем, кто любыми средствами пытается сэкономить на весе и размере устройства. Например путешественникам или туристам-легкоходам. Учитывая что эта панель выдает 0.5А, ее мощности может быть недостаточно при пасмурной погоде, поэтому, а также для заряда планшетов, можно присмотреться к старшей модели PTX USB 1200.

Устройства предоставлены для тестирования магазином туристического снаряжения Туркул.

  • Kirill Dnepropetrovets-Ts

    Солнечные панели на ITC? Здорово. :3
    С удовольствие прочитал.
    Жаль, что КПД еще маленькое и нет аккумуляторов у них. Не всегда ведь, когда нужно подзарядить мобильный, есть солнце.

    И, да, вот вы сделали обзор на “туристические батареи”. А есть ли такие же, только предназначенные для домашнего использования? По идее, они ведь должны быть чуть дешевле и эффективнее, так как не ставится акцент на вес.

    • Yuriy Pylypenko

      Ну был бы КПД больше, оно Вам нужно? Будет батарея на несколько сантиметров короче, разве это актуально?
      Насчёт аккумуляторов – лучше делать отдельную конструкцию. Акумы отдельным блоком (такие есть на рынке “заряжайки”). Чтобы их можно было покупать или брать в поход только при надобности, а не принудительно вшитые в панель.

      Для дома не имеет смысла, потому что 1000-гривневая батарея за год едва выдаст 1 квт-час энергии, т.е. 0,02-0.1% пользы

      • Kirill Dnepropetrovets-Ts

        “Ну был бы КПД больше, оно Вам нужно?” – ну, как бы да. Только вот я уже посмотрел, что там КПД больше на сотую процента и это увеличение не играет никакой роли, к сожалению.

        • Yuriy Pylypenko

          я бы предпочел низкий КПД по более низкой цене

    • Dmitry Litvinov

      Это не страшно, что нет аккумуляторов, можно ведь зарядить от такой панели обычный внешний аккумулятор (Power bank), которые и так приходится покупать многим владельцам современных сматрфонов, для того чтобы оставаться на связи. Так можно подобрать аккумулятор подходящего объема и использовать его не только вместе с солнечной панелью, а и отдельно: http://hotline.ua/mobile/universalnye-batarei/

      • Kirill Dnepropetrovets-Ts

        А, точно, как-то не подумал о внешних акк-ах. Благодарю. (:

  • Eugene Anball

    После чтения обзора создается впечатление, что обычные китайские банки на 10000mah во первых на порядок дешевле, во вторых более эффективно справятся с поставленной задачей независимо от погодных условий имея тот же вес и меньшие габариты.

    • Monomaxxxp

      А где вы в горах будете пополнять заряд?

      • Yuriy Pylypenko

        Привозить их в горы уже пополненными

        • Monomaxxxp

          4 зарядки, а дальше?

          • Yuriy Pylypenko

            А дальше домой

          • Monomaxxxp

            Плохой из вас турист. Мы ходили на месяц-полтора в походы.

          • Yuriy Pylypenko

            Т.е. круг потребителей этих панелей ограничен только туристами, которые ходят больше 20 дней без контакта с цивилизацией?
            Тогда мне грустно за перспективы этих производителей, их рынок стремительно приблизился к нулю

          • Zhenchik

            В Луганске, например, почти две недели электричества нет в некоторых районах

          • Eugene Anball

            вы думаете что от панели получите больше? сколько времени она на солнце будет заряжать телефон при токе 1А?
            А если с погодой не повезет?

          • Monomaxxxp

            Есть предположение, что лучше дольше, чем ничего. Верно?

          • Eugene Anball

            лучше надежно чем ненадежно. Если мне испортит закатную фотоссесию разряженный фотоаппарат, потому что с погодой не сложилось и панель не успела справиться с задачей – грош цена такому девайсу.

          • http://dpk.com.ua/ Andretti

            А какой фотоаппарат от USB заряжается?

          • Monomaxxxp

            Присоединяюсь. Eugene, огласите оборудование.Аж интересно стало)))

          • Eugene Anball

            Беззеркалки Sony, например.

          • http://dpk.com.ua/ Andretti

            А модель? Я сам фото не увлекаюсь, но у друзей постоянная проблема, не хватает 1-2 аккумуляторов чтобы все сфотографировать.

          • Kirill Dnepropetrovets-Ts

            “лучше надежно чем ненадежно.” – смотря где.

    • Yuriy Pylypenko

      “заряжайки” не так уж и дешевы, и не такие уж легкие.

    • http://dpk.com.ua/ Andretti

      Банки хороши, но лучше иметь с собой и батареи и банки.

      • Yuriy Pylypenko

        А как же вес? В статье утверждается что туристы считают граммы

        • http://dpk.com.ua/ Andretti

          А тут уже каждый выбирает сам для себя и в зависимости от обстоятельств.

    • Kirill Dnepropetrovets-Ts

      Ну смотрите, если вам нужно смотаться за город на пару дней (чтобы, как ниже сказали, закат пофотографировать), то, да, китайские банки выгоднее.
      Но если вы выезжаете за город на месяц (или путешествуете в горы; или дикарем на море поедете) и там будете без розеток, то в данном случае вам нужны именно солнечные батареи.

      • Zheka Kotyrlo

        поход на месяц с солнечной батареей на 6 ват очень нехорошо закончиться при пасмурной погоде

    • MuzMan15

      Ну и на сколько дней вам хватит заряжать раз в сутки смартфон на 2000 mAh? А если вы поедете в поход на 2 недели и если в группе 4 смарта? Каждому тянуть по две таких банки?
      Хотя буферный аккум необходим в любом случае.

      • Eugene Anball

        нахрена его заряжать раз в сутки? Вы в поход собрались, или на телефончике в птичек позадротить?

        • MuzMan15

          Карты и GPS навигация с экрана смарта – очень удобная штука, но сильно сжирают заряд батареи. Так что приходится периодически включать и сразу отключать карты, чтобы не расходовалась батарея. Но у меня было неоднократно, когда я забывал это сделать. Как результат, приходилось в процессе движения менять батарею на смарте.

          • Eugene Anball

            И как? Сильно солнечная батарея помогла? Вы вообще понимаете, что с той силой тока, которую она выдает, телефон с включенной навигацией будет разряжаться быстрее, чем происходит заряд? И это на солнце.

          • MuzMan15

            Почитайте мой пост ниже. Кстати, позапрошлым летом я в велопоходе был больше месяца. Заряжались с другом только солнцем.

          • Eugene Anball

            я согласен, что в месячных походах возникает вопрос восполнения энергии и тут солнечные батареи себя могут оправдать. Речь изначально о том, что большинство походов это максимум 14 дней, а чаще 6-8. На этот срок АКБ – проверено хватает и пользоваться этим устройством, выдающем в любой нужный момент дня или ночи 2А – более удобно. В случае более длительного похода я бы и сам позаботился о восполнении заряда на ходу.

          • _DM_

            для карт и GPS имело бы смысл приобрести специализированный GPS навигатор, который во первых от двух АА аккумов может работать под 30 часов, а во вторых использует трансрефлективный экран (можно комфортно пользоваться на солнце не используя подсветку)

          • MuzMan15

            Только GPS-навигатор в интернет ходить не умеет (если захочется или понадобится), а также придётся тянуть с собой ещё мобильный телефон и фотокамеру. Мне как-то больше нравится устройство всё в одном.

  • Max

    К сожалению в обзоре не рассмотрен один важный недостаток гибких солнечных панелей : так как это аморфный кремний( по сути тот же поликристаллический, разница скорее количественная чем качественная), эти солнечные панели сильнее подвержены деградации чем монокристаллические. В википедии это описано как Staebler–Wronski effect.

  • Константин

    Как я понял, гибкость панелей важна для покрытия неровных или округлых поверхностей? Купальники на их основе были бы кстати – судя по количеству девушек на пляже, при помощи них можно было бы осветить целый район города. Поваляется обладательница такого технологического чуда под солнцем часика 3 – глядишь – пользу городу принесла.

  • RAMS

    Этим летом в горах пользовались Квазаровской панелью. Очень удобный девайс в горах, весит немного (у нас младшая модель), удобно висит на рюкзаке. Половина похода у нас была в каньоне, там много тени в итоге панель только могла поддерживать заряд телефона, но когда вышли на пляж то дело пошло веселее. В итоге чуть более чем за пол дня на солнце мы благополучно заряди два смартфона.

  • Александр Шевченко

    Дорого. Проще иметь с собой что то типа

    BlackBox 10000mAh USB за 500грн и ток у него больше, что действительно позволит зарядить даже самый прожорливый планшет и не только днём, но и поздно вечером. ;)

    • Taras Nakonechnyi

      Это ваш вариант дорого, лучше взять оригинальный Pineng PN-913 (10000 mAh) за $22 с доставкой.
      Ну или обычную солнечную панель на 7W за $29.99 плюс доставка

  • http://www.msi.com/ GRaFkiyv

    Даёшь обзор дронов-разведчиков хэнд-мэйд Юкрейн!

    • Zhenchik

      есть готовые, потребительские промышленного китайского изготовления. Целый ассортимент. Чем не гаджеты?

  • Serg Koshserg

    PT3 USB _____ 586.000 грн. за киловат мощности (1758/0,003) очень, очень дорого

    • _DM_

      вы находясь в горах за многие километры от розетки тоже будете рассуждать о дороговизне за киловат мощности ?

  • MuzMan15

    Неправы те, кто говорит, что лучше аккумуляторная батарея, и неправы те, кто говорят что лучше солнечная панель. ИМХО, надо и то и другое. Особенно для походов больше, чем на 3-4 дня. По своему опыту скажу, что идеальный вариант – это панель на 10-12 Вт. и буферный аккум 4000-6000 mAh. Не всегда так бывает, что погода ежедневно балует солнцем. Случается так, что 3 дня подряд без просвета идёт дождь. Для этого случая резервный аккум необходим. Кроме того, заряжать девайс на ходу – самый хреновый вариант. Толку от такой зарядки очень мало. Его можно использовать только в безвыходных случаях. Представляете, по ходу движения всё время думать, на какую сторону перевесить батарею, чтобы процесс зарядки продолжался? Редко маршрут бывает прямолинейным. Отсюда вывод: солнечная панель должна быть достаточно эффективной, чтобы можно было произвести зарядку за пару часов только во время привалов.
    Я лично пошёл другим путём. Не стал покупать фабричные комплекты, так как высчитал, что на тот момент панели необходимой эффективности будут стоить слишком дорого. Я купил на радио-рынке 8 шт. панелей с характеристиками 7V X 200mA (при накоротко подключенных контактах панели). Установил их на каркас из тонкого алюминиевого уголка, соединил электрически в параллель между собой две пары панелей по 4 шт. и снабдил каждую пару парами клем, для того, чтобы была возможность отдавать либо напряжение 7V с током 1500 mA (с теоретически возможным), либо 14V с током 750 mA. Это было необходимо потому, что присутствовали разные зарядки для разных устройств. А именно: один стабилизатор напряжения для смартфонов с USB-разъёмом на 5V, вторая зарядка для пальчиковых батареек предполагает подключение от 12V авто. Кроме того, использовался как буферная батарея аккум на борту велосипеда на 6V и 4500 mAh, который по совместительству питал фары велика. Собственно, для его зарядки и было необходимо напряжение 7V. По стоимости я уже сейчас не помню точно во сколько мне обошлись солнечные батареи, но если не изменяет память, гривен 800, когда доллар был по 8. Но система показала свою эффективность.

    • Cooler

      і як це все виглядає? як ви жорсткий каркас з собою тягали?

      • MuzMan15

        Блин куда девали мой коммент с фотками? Может ссылки на Google Drive блокируются? Попробую ещё раз.
        А выглядит это так:
        https://drive.google.com/file/d/0B_QKDDwLumpsV1B6eFNhS09kaW8/edit?usp=sharing
        https://drive.google.com/file/d/0B_QKDDwLumpsME15VDVNTm16UHc/edit?usp=sharing
        Размеры: 240 Х 470. Вес измерить нет чем, но субъективно, легчем чем выглядит. Как я уже говорил раньше, каркас изготовлен из тонкого алюминиевого уголка (толщина 1 мм). Для надёжности и ремонтопригодности разъёмы и клемы достаточно крупные и простые. По размерам панель как раз входит в плоское верхнее отделение моего велосипедного рюкзака (баула):http://terraincognita.ua/catalog/rucksacks/travelbike.html
        Преимущество жёсткого каркаса панели в том, что его можно положить, поставить, облокотить, привязать к дереву, к тому же велосипеду таким образом, что все элементы панели расположены под оптимальным углом к падению солнечных лучей (90 градусов), что повышает её эффективность. Сделать то же самое с представленной в обзоре “раскладушкой” из мягкого материала будет достаточно проблематично. Когда я задумывал делать свою батарею, учёл это.
        Я изготовил солнечную батарею более подходящую именно для моего варианта применения. Хотя, возможно, для кого-то “раскладушка” из обзора будет более удобной.

    • Расим Ситманбетов

      Даешь фотки :)

      • MuzMan15

        https://drive.google.com/file/d/0B_QKDDwLumpsV1B6eFNhS09kaW8/edit?usp=sharing
        https://drive.google.com/file/d/0B_QKDDwLumpsME15VDVNTm16UHc/edit?usp=sharing
        Размеры:
        240 Х 470. Вес измерить нет чем, но субъективно, легчем чем выглядит.
        Как я уже говорил раньше, каркас изготовлен из тонкого алюминиевого
        уголка (толщина 1 мм). Для надёжности и ремонтопригодности разъёмы и
        клемы достаточно крупные и простые. По размерам панель как раз входит в
        плоское верхнее отделение моего велосипедного рюкзака
        (баула):http://terraincognita.ua/catalog/rucksacks/travelbike.html
        Преимущество
        жёсткого каркаса панели в том, что его можно положить, поставить,
        облокотить, привязать к дереву, к тому же велосипеду таким образом, что
        все элементы панели расположены под оптимальным углом к падению
        солнечных лучей (90 градусов), что повышает её эффективность. Сделать то
        же самое с представленной в обзоре “раскладушкой” из мягкого материала
        будет достаточно проблематично. Когда я задумывал делать свою батарею, учёл это.
        Я изготовил солнечную батарею более
        подходящую именно для моего варианта применения. Хотя, возможно, для
        кого-то “раскладушка” из обзора будет более удобной.

  • transformius

    Было бы здорово придумать штуку, которая отслеживала положение солнца и таким образом подставляла батарею по углом 90 градусов. Такой себе sun tracker. Понятное дело промышленные и так есть, но я имею ввиду – бытовой, с возможность монтирования на фотоштатив, например.

  • Sasha Turchenyuk
  • Sasha Turchenyuk

    за 120 баксов стоватную панель можно взять