Супертест: 44 процессора

Несмотря на то что предыдущий масштабный тест мы проводили в начале текущего года, за минувшее время на рынке CPU произошло столько изменений, что разобраться во всем многообразии имеющихся предложений уже становится достаточно сложно. Безусловно, мы внимательно следим за развитием событий и регулярно тестируем новинки по мере их поступления. Тем не менее общий групповой тест позволяет более полно оценить сложившуюся ситуацию и сравнить возможности процессоров из различных ценовых категорий.

AMD

Вне всяких сомнений, знаковыми событиями для AMD в этом году стали тотальный переход на 45-нанометровый техпроцесс, выпуск второго поколения процессоров Phenom II и анонс платформы Socket AM3. Совокупность перечисленных факторов позволила AMD предложить конкурентные продукты практически во всех ценовых сегментах, представив сбалансированные CPU, как минимум не уступающие устройствам основного соперника по соотношению цена/производительность.

В начале года на смену четырехъядерным чипам Agena пришли более экономичные и быстродействующие Deneb. Изменения были достаточно серьезными, чтобы новые процессоры получили имя Phenom II X4. 45-нанометровый техпроцесс, доработанный контроллер ОЗУ, повышенные тактовые частоты и увеличенный до 6 МБ объем кеш-памяти третьего уровня – вот те слагаемые, которые поставили четырехъядерные модели AMD на одну ступеньку со старшими Intel Core 2 Quad.

Текущая линейка Phenom II X4 представлена тремя моделями – X4 965 (3,4 ГГц), X4 955 (3,2 ГГц) и X4 945 (3 ГГц). Причем две старшие принадлежат к серии Black Edition c разблокированным множителем, что позволяет облегчить жизнь энтузиастам, желающим использовать свой CPU в нештатном режиме.

Чипы Deneb с объемной кеш-памятью L3 имеют достаточно большую площадь кристалла, что не позволяет изготовителю существенно снизить стоимость Phenom II X4. AMD нашла выход из ситуации, предложив несколько облегченные версии четырехъядерных чипов по очень привлекательной цене – Athlon II X4. Они лишены кеша третьего уровня, что, безусловно, сказалось на общей производительности, но далеко не во всех задачах потери оказались столь существенны. А вот стоимость конечных устройств удалось снизить весьма серьезно – младшая модель семейства – Athlon II X4 620 – оценена производителем всего в $99.

Успешный опыт продаж трехъядерных процессоров подтвердил состоятельность идеи CPU с непарным количеством вычислительных блоков. В многопоточных приложениях это дает солидные преимущества перед двухъядерными чипами, и именно такие процессоры позволили AMD сохранить лицо в борьбе с чрезвычайно быстрыми дуалами от Intel. До недавнего времени трехъядерные модели изготовитель получал, блокируя одно из ядер все того же Deneb, однако с появлением второй инкарнации Athlon II, похоже, основная ставка будет сделана именно на производные данных чипов. Это справедливо и по отношению к двухъядерным CPU. После анонса первого Phenom еще довольно долго процессоры Athlon X2 с архитектурой K8 закрывали эту нишу. Позже были выпущены чипы Kuma, ставшие скорее временным решением. Затем эстафету приняли Phenom II X2, которые получались опять-таки из четырехъядерных Deneb, однако на подобное расточительство AMD могла пойти лишь до выхода Athlon II X2. Единственной же одноядерной моделью в текущем ассортименте AMD является Sempron 140 – достаточно прогрессивный и производительный CPU для своей цены и позиционирования.

Изюминкой всех процессоров, предназначенных для платформы AM3, можно считать универсальный контроллер памяти, обеспечивающий поддержку как DDR2, так и DDR3. Подобная функциональность позволяет использовать новые чипы и для сборки современного ПК, и для апгрейда систем с AM2+.

Несмотря на то что AMD серьезно не ввязывается в борьбу за титул изготовителя самых производительных процессоров, нельзя сказать, что компания вовсе игнорирует интересы энтузиастов и почитателей экстремальных скоростей. Одним из проявлений заботы о последних стал выпуск ограниченной партии избранных чипов Phenom II TWKR Black Edition c невероятным разгонным потенциалом. Хардкорные оверклокеры, у которых из водопроводных труб течет не вода, а жидкие гелий и азот, добивались относительно стабильной работы CPU на 6,6–6,8 ГГц. Предположительно свет увидела всего сотня таких чипов, при этом они не предназначались для розничной продажи. Тем не менее прецедент получился любопытный, а истинные ценители абсолютных величин были готовы очень серьезно потратиться, чтобы обзавестись подобной игрушкой для своих экспериментов.

Intel

Оценивая текущие предложения компании, нужно отметить, что Intel очень равномерно выстроила свою процессорную линейку, практически исключив неопределенности с возможностями той или иной модели. «Маятниковая» стратегия, принятая корпорацией в 2006 году и предполагающая годичное чередование анонсов новой архитектуры и переход на очередной более тонкий техпроцесс производства, пока работает без сбоев.

Intel готовит масштабную экспансию процессоров с архитектурой Nehalem. Стартовой площадкой для них будет новая платформа LGA1156, анонсированная в сентябре текущего года. Первыми CPU для нее стали Core i5-750 и Core i7-860/i7-870, оснащенные двухканальным контроллером памяти вместо трехканального у чипов для LGA1366. Основное отличие Core i5 от старших моделей – отсутствие технологии Hyper-Threading.

На вершине текущего процессорного списка Intel расположилась плеяда отнюдь не дешевых, но максимально производительных Core i7 для LGA1366, которую возглавляет модель Core i7-975 Extreme Edition. Это явные фавориты теста. Ступенькой ниже разместилась линейка четырехъядерных Core 2 Quad, устройства в которой отличаются объемом кеш-памяти второго уровня.

Core 2 Duo серии E8x00 остаются самыми быстрыми двухъядерными процессорами, равно как и наиболее дорогостоящими. Уверенность в возможностях своих чипов позволяет Intel держать цену CPU данной линейки в пределах $170–260. Средний сегмент длительное время закрывают Core 2 Duo серии 7×00 с 3 МБ кеш-памяти второго уровня и максимальной штатной частотой 3,06 ГГц (модель E7600). Intel продолжает работать над, казалось бы, уже отлаженным до блеска 45-нанометровом техпроцессом. Переход на новые степпинги, как правило, увеличивают частотный потенциал процессоров, благодаря чему для свежих моделей Wolfdale обыденным явлением стал разгон до 4,4–4,6 ГГц c воздушной СО. Ну а при наличии более эффективных систем охлаждения, определенных навыков и капельки везения суровым энтузиастам покоряются 6,5–6,8 ГГц.

Двухъядерные CPU начального уровня Pentium Dual-Core в текущем году были заметно усилены. Модели E6300 и E6500 являются логичным развитием серии E5x00, отличаясь от предшественников повышенной тактовой частотой и работой с FSB 1066 МГц (800 МГц у устройств младшей линейки). Любопытно, что индекс E6300 ранее уже применялся Intel для одного из первых Core 2 Duo. И, несмотря на то что они давно не выпускаются, пользователя, незнакомого со спецификой новых наименований, такое сходство может несколько озадачить. Особенно непосредственных владельцев Core 2 Duo E6300, которые уже созрели для очередного апгрейда.

У линейки бюджетных процессоров Celeron с анонсом 45-нанометровых моделей E3300/E3200 с увеличенным до 1 МБ L2 открылось второе дыхание. Что же касается двухъядерных Celeron Dual-Core E1x00, то вполне очевидно, что они в скором времени будут упразднены – при схожей с новинками стоимости они заметно медленнее. В первую очередь из-за очень скромного по нынешним меркам объема L2 – всего 512 КБ. Любопытно, что именно эти модели наряду с одноядерными Celeron 4×0 остались последними CPU от Intel, выпускающимися еще по 65-нанометровой технологии.

Какое-то время у Intel будут актуальны целых три платформы – LGA1366, LGA775 и LGA1156. Первая станет отдушиной для тех, кто хочет получить максимум, не слишком заботясь о том, сколько это будет стоить. Тогда как LGA1156 готовится на роль универсальной и относительной недорогой. И именно здесь в ближайшее время ожидаются наиболее интересные анонсы. Однако переход с LGA775 не будет стремительным. Продукты для нее обладают хорошим запасом прочности, к тому же для тех, кто «обжился» на LGA775, обзаведшись добротным комплектом памяти DDR2, эффективным кулером и качественной материнской платой, перебираться на новую платформу окажется довольно затратно.

Серьезную ставку Intel делает на процессоры для мобильных систем. В конце сентября компания представила первые четырехъядерные Core i7 для ноутбуков, основанные на архитектуре Nehalem. Также большое внимание было уделено экономичным чипам CULV, предназначенным для долгоиграющих ультрапортов. Ну и конечно же, процессорам Atom, которые сейчас установлены в 95% предлагаемых нетбуков.

Энергоэффективные CPU

«Зеленые» процессоры для настольных систем – благодатная тема для полемики и дискуссий с массой убедительных аргументов за и против. Оба ведущих производителя предлагают подобные чипы, но используют различный подход к решению вопроса.

Учитывая общую экономичность двухъядерных процессоров Intel, в компании справедливо посчитали, что дополнительно снижать энергопотребление нужно скорее четырехъядерным CPU. В арсенале Intel имеется несколько десктопных моделей класса Low Voltage с тепловым пакетом (TDP) в 65 Вт вместо привычных 95 Вт для одноименных «неэкономичных» модификаций. При этом они не уступают последним в тактовых частотах, соответственно, не отличаются и по уровню производительности. Для идентификации подобных устройств к названию модели добавляется индекс «S» (например, Core 2 Quad Q8200S). Экономия достигается за счет меньшего напряжения питания CPU, при этом изготовитель гарантирует беспроблемную работу в штатном режиме. И все бы хорошо, но стоимость таких процессоров на $50–100 выше, чем обычных четырехъядерников, – за все сэкономленное в будущем придется заплатить сразу.

В обновленном прайс-листе AMD предлагается восемь экономичных моделей – по паре двух-, трех- и четырехъядерных чипов серии Athlon II с заявленным энергопотреблением 45 Вт вместо 65 Вт, а также более производительные Phenom II X3 705е и Phenom II X4 905e. Они, в свою очередь, довольствуются 65 Вт, тогда как TDP их «одноклассников» составляет 95 Вт. Чтобы достичь таких показателей, AMD уменьшает рабочую тактовую частоту, а также напряжение питания процессоров. Отличить экономичные модели можно по индексу «e», присутствующему в названии. Кроме того, с обычными процессорами они разнятся повышенной стоимостью, но различие в цене не столь велико, как в случае с чипами Intel.

Например, покупать такой CPU и использовать его в игровой системе было бы не совсем логично. Применение этих процессоров будет вполне оправданным в компактных HTPC с почти бесшумным или даже пассивным охлаждением, где пользователь не желает самостоятельно копаться в настройках BIOS с целью уменьшить тактовую частоту и напряжение питания CPU. Впрочем, чтобы получить действительно экономичную систему, к вопросу следует подходить комплексно. Здесь многое зависит в том числе от установленных материнской платы и видеокарты, а также КПД блока питания, которые могут свести на нет все преимущества более дорогостоящих энергоэффективных процессоров.

Технология виртуализации

Технология, до недавнего времени считавшаяся необходимой лишь ограниченному кругу домашних пользователей, после выхода новой ОС может найти более широкое применение. Так, центральный процессор должен обладать ее поддержкой, чтобы во время работы в Windows 7 задействовать режим совместимости со средой Windows XP. У всех относительно новых чипов AMD технология виртуализации AMD-V активирована по умолчанию. С продуктами Intel ситуация сложнее. Функция Intel-VT изначально была привилегией старших Core 2 Duo и большинства четырехъядерных CPU. Впоследствии компания расширила круг чипов c ее поддержкой, а также выпустила новые ревизии CPU тех моделей, которые были лишены Intel-VT. Уточнить ее наличие в вашем процессоре можно на сайте производителя (ark.intel.com/vtlist.aspx).

Методика тестирования

Данное тестирование проводилось с использованием 64-битовой версии новой операционной системы Microsoft Windows 7, которая имеет специальные оптимизации, увеличивающие производительность процессоров с технологией Hyper-Threading и уменьшающие энергопотребление в простое. Для приложений также по возможности были взяты 64-битовые версии, что в зависимости от архитектуры CPU позволяет получить прибавку к быстродействию в размере 5–15%.

Видеокодирование – одна из наиболее ресурсоемких задач, выполняемых на домашнем ПК. Чтобы проверить, как с нею справятся испытуемые процессоры, мы использовали x264 HD Benchmark Ver. 2.0 с самой свежей на момент тестированная сборкой энкодера версии 1281. Данный тест не только дает возможность оценить быстродействие при работе с наиболее прогрессивным видеокодеком, но и отлично демонстрирует чистую производительность процессоров. На конечный результат практически не влияет скорость функционирования подсистемы памяти, при этом тест полностью загружает многоядерные CPU и активно использует SIMD-расширения. В противовес выступает встроенный бенчмарк популярного архиватора 7-Zip версии 4.65 x64, который тоже задействует преимущества современных процессоров, но, как и большинство программ подобного рода, достаточно требователен к быстродействию ОЗУ.

Для оценки производительности в профессиональной среде был выбран тест Cinebench R10, основанный на 3D-редакторе Cinema 4D. Стоит отметить, что его результаты прекрасно соотносятся и с таковыми у других подобных программ для работы с трехмерной графикой.

Игры «новой волны» представляет Far Cry 2, который имеет по нынешним меркам довольно неплохую оптимизацию под многопоточность. Настройки, отвечающие за быстродействие системы, были выставлены на максимум, а графические – на высокое качество. Вторым игровым приложением стал Crysis Warhead, который с прохладцей относится к процессорам с количеством ядер больше двух, что, к сожалению, типично для многих актуальных проектов. Для уменьшения влияния видеокарты на производительность использовался пресет Mainstream.

При тестировании процессоров AM3 и LGA1156 применялась память DDR3-1333 (9-9-9-24, T1), работающая в двухканальном режиме, а для LGA1366 – в трехканальном. Платформы AM2+ и LGA775 тестировались с DDR2, функционирующей в режиме 1066 МГц (5-5-5-15), или 800 МГц (4-4-4-12) для чипов AM2, Celeron, а также Pentium Dual-Core серии E2ххх и Core 2 Duo E4ххх.

Отдельное внимание было уделено энергопотреблению процессоров. Под режимом простоя подразумевается состояние ПК спустя минуту после загрузки ОС, при этом в BIOS активируются все возможные системы энергосбережения CPU. Для создания максимальной нагрузки использовалась утилита OCCT 3.1.0, подтест Linpack. Представленные на соответствующей диаграмме результаты отражают энергопотребление системы в целом, потому данные следует рассматривать как относительные.

Результаты тестирования

В условиях ограниченных финансовых ресурсов одним из основных факторов при покупке является стоимость предлагаемого продукта. С учетом этого проанализируем результаты и выделим наиболее интересные устройства в нескольких ценовых группах. Данные на представленных диаграммах упорядочены в порядке возрастания стоимости CPU.

$40–70. При анализе текущих предложений AMD для настольных систем обращает на себя внимание небольшое количество актуальных позиций в целом и очень скромный ассортимент самых доступных CPU розничной стоимостью до $70. Фактически здесь присутствует только одноядерный Sempron 140 и Athlon II X2 240, а также волею случая попавший в тест Athlon II X2 215. Последний в большей мере предназначен для OEM-заказчиков, а потому отсутствует в общем прайс-листе AMD, однако при желании его приобрести все же можно, хотя это скорее будет tray-вариант комплектации, поэтому кулер понадобится докупать отдельно.

Для домашней системы выбор одноядерного процессора неоправдан, за исключением ситуации, когда на покупку значительно более мощного CPU недостает $10–20, а изыскать их нет никакой возможности. Если все же оценивать одноядерные предложения обоих производителей, то при равной стоимости новый Sempron 140 обеспечивает заметно большее быстродействие, а в экономичности не уступает Celeron 450. В этой ценовой группе очень достойно выглядит Celeron E3200 – отличный вариант потратить на процессор $55.

$70–100. Процессоры Pentium Dual-Core E6x00 скорее дополняют, а не заменяют модели E5x00, которые все же стоят несколько дешевле. Возросла рабочая частота ядер и FSB, что сделало его мощнее, к тому же наличие технологии виртуализации в свете возможности задействовать ее с пользой в Windows 7 может склонить чашу весов именно в сторону E6300. В данной ценовой категории стоит отметить хорошие показатели Athlon II X2.

$100–150. В этой группе тотальное преимущество у решений AMD. Со стороны Intel было бы логичным усилить позицию, которую сейчас занимает Core 2 Duo E7x00. На фоне 3- и даже 4-ядерных моделей AMD, предлагаемых за схожие деньги, данные процессоры уже выглядят не столь убедительно и в многопоточных счетных задачах, и в игровых приложениях.

$150–250. Планируя потратить лишь немногим более $150, обратите внимание на Core 2 Quad Q8200 или Phenom II X4 810. При ограниченном бюджете есть смысл посмотреть в сторону Athlon II X4 620 – действительно народного четырехъядерника. Core 2 Duo E8400/E8500 по-прежнему демонстрируют очень хорошие результаты в играх, но когда речь заходит о рендеринге или видеокодировании, здесь у них тягаться с четырехъядерными чипами уже не получается. На платформе LGA775 достойно показал себя Core 2 Quad Q9550, Q9400 хотя и подешевле, но имеет меньший объем кеш-памяти, что заметно в играх. Если вы уже решись на покупку новой платформы LGA1156, то Core i5-750 станет отличным выбором. И пусть старшие модели AMD Phenom II X4 не дают ему сильно от себя оторваться в счетных задачах, в играх они ему не ровня.

$250–1100. Вотчина Intel, куда не ступает нога AMD. Здесь никакой интриги. По недоразумению попавший в эту группу Core 2 Duo E8600 соперничать с остальными ее участниками может разве что по уровню энергопотребления. Хотя следует признать, что в Crysis он на короткой ноге с Core 2 Quad Q9650.

В виде исключения стоило бы выделить Core i7-860, который экстерном сдал свою работу (подробнее в ДПК, № 10, 2009), но не успел на общий тест. При почти вдвое меньшей стоимости он не так сильно уступает Core i7-870 в плане быстродействия.

Теперь несколько слов об измеренном энергопотреблении CPU. Как и ожидалось, самые большие столбики, символизирующие максимальные значения, принадлежат топовым Core i7 для LGA1366. «Ест за троих, работает за семерых». Свою лепту внес и не самый экономичный чипсет X58 с трехканальным контроллером памяти. Обратим внимание на то, что модели для LGA1156 уже заметно экономичнее старших собратьев и при этом практически не отличаются по быстродействию. Процессоры AMD в своих категориях, как правило, имеют большее энергопотребление. Двухъядерные чипы Athlon II X2 по данному показателю уже приблизились к чипам от Intel, но все еще немного им уступают.

Позиционная борьба между двумя конкурентами не прекращается, хотя общие темпы наращивания производительности процессоров не очень впечатляют. Об этом красноречиво говорит тот факт, что, например, Intel Core i7-920, анонсированный год назад, до сих пор находится в когорте лидеров сегодняшнего тестирования. Возможно, 2009 год не был лучшим периодом для революционных изменений, однако в следующем мы ждем от изготовителей серьезного увеличения быстродействия CPU. По крайней мере, нам бы этого очень хотелось.

Итоги и перспективы

За прошедший год производители процессоров в большей мере были озадачены подготовкой новых «долгоиграющих» платформ. Анонсированные решения скорее расширяли спектр предложений, заполняя определенные ниши. Говорить о серьезном увеличении быстродействия CPU с момента нашего последнего группового теста не приходится. Intel не торопит события, пожиная плоды своих успешных разработок. AMD же, не имея возможности на равных конкурировать в сегменте наиболее производительных решений, старается серьезно укрепиться на рынке процессоров начального и среднего ценовых диапазонов, представив за последние несколько месяцев целую серию достаточно интересных новинок. В компании понимают угрозу, исходящую от ожидаемого анонса Intel недорогих CPU с архитектурой Nehalem, которые будут обладать увеличенным быстродействием, перейдут на более тонкий 32-нанометровый техпроцесс, а, следовательно, улучшат частотный потенциал и, кроме того, получат в свое распоряжение интегрированный GPU. AMD также планирует представить свое гибридное решение (Fusion), но, по всей видимости, это произойдет лишь в 2011 году.

Что касается перспектив не столь отдаленных, то предварительно во втором квартале 2010 года мы ожидаем появления шестиядерных процессоров для настольных систем. Чипы с подобным количеством вычислительных блоков уже достаточно давно присутствуют в арсенале обоих производителей. Intel еще в 2008 году начала поставки шестиядерных Xeon, а AMD в средине текущего года представила свое решение – серверный чип Istanbul. Похоже, именно он будет взят за основу при построении десктопного Thuban. Изначально планировалось выпустить данные процессоры в свет не ранее третьего квартала 2010 года, однако, по последним данным, AMD решила сместить сроки анонса на второй квартал будущего года. Очевидно, что к таким действиям компанию побудил запланированный на этот же период анонс шестиядерного CPU конкурента. Также вероятно, что при оценке технологических возможностей и увеличения процента выхода годных кристаллов значительного размера было принято решение ускорить запуск такого продукта на массовый рынок. Intel намерена представить новую разработку – Gulftown – с монолитным ядром, выполненным по 32-нанометровому техпроцессу. Похоже, процессорное лето обещает быть жарким. Любителям экстремальных скоростей наверняка будет чем себя занять.

Четыре ядра за $100

Эфемерное определение «бюджетный четырехъядерный процессор» с недавних пор наполнилось реальным содержанием. Впервые процессор с четырьмя вычислительными ядрами стоит дешевле $100. Чипы Athlon II X4 с кодовым названием Propus по архитектуре схожи с Phenom II X4, но в отличие от последних лишены кеш-памяти третьего уровня, что позволило серьезно уменьшить площадь кристалла – с 258 мм2 до 169 мм2.

Линейка недорогих четырехъядерных CPU сейчас включает две модели: Athlon II X4 620 и X4 630 с рабочими частотами 2,6 ГГц и 2,8 ГГц. Процессоры оснащены 2 МБ (4×512 КБ) L2, а их TDP не превышает 95 Вт. Текущая розничная стоимость данных устройств все же несколько выше рекомендуемой, но в любом случае они заметно дешевле самого доступного четырехъядерника от Intel.

Учитывая фактически равную цену трехъядерной модели Phenom II X3 710 и Athlon II X4 620, мы решили выяснить, какое же все-таки решение будет предпочтительнее для игровой системы среднего уровня. Как показывают результаты тестов, наличие четвертого ядра не всегда в полной мере компенсирует отсутствие емкого кеша, в частности когда речь идет об играх. В то же время в счетных задачах дополнительный вычислительный блок обеспечивает приличный прирост быстродействия.

В ближайшее время на рынке появятся трехъядерные модификации Propus – Athlon II X3. CPU подобной конфигурации пользуются достаточно высоким спросом, к тому же это позволяет AMD эффективнее задействовать получаемые кристаллы, пуская в дело даже чипы, имеющие некоторые дефекты.

Intel Celeron набирает форму

Перевод самых доступных процессоров на рельсы 45-нанометрового техпроцесса – удачная попытка Intel привлечь внимание к продуктам, выпускаемым под брендом Celeron. На текущий момент в новой линейке представлены две двухъядерные модели – Celeron E3200 и E3300 с тактовыми частотами 2,4 и 2,5 ГГц соответственно. Процессоры обладают 1 МБ кеш-памяти L2, работают с FSB 800 МГц и укладываются в 65-ваттный термопакет. Недоступными для бюджетных устройств остается набор SIMD-инструкций SSE4.1 – это прерогатива более дорогостоящих CPU. Впрочем, новые Celeron имеют и некоторое преимущество перед чипами старшего класса. В частности, они поддерживают технологию Intel-VT, изначально не реализованную в Pentium Dual-Core E5x00. Следует отметить и очень скромные показатели энергопотребления моделей, благодаря чему они могут заинтересовать пользователей, для которых экономичность процессора так же важна, как и его производительность.

При запуске новинок компании не удалось избежать ряда проблем в ценообразовании. Так, Celeron E3300 всего на $5–10 дешевле Pentium Dual-Core E5200, который тоже функционирует на частоте 2,5 ГГц, но обладает вдвое большим объемом кеш-памяти второго уровня. При прочих равных дополнительный мегабайт L2 иногда ощутимо помогает в работе с приложениями. Особенно это касается игр. Здесь преимущество Pentium Dual-Core в какой-то мере удается компенсировать лишь разгоном. Ну а с этим компонентом у Celeron серии E3x00 все в порядке. Частоту тестовой модели E3300 после поднятия напряжения питания до 1,5 В удалось повысить с 2,5 ГГц до 4 ГГц (на 60%), а в таком режиме новый Celeron представляет собой довольно грозное оружие.