Athlon 64 FX-60 совсем не против Pentium Extreme Edition 955, он даже за!

В начале эры экстремальных комплектующих (чипсеты, процессоры, видеокарты) такие устройства возносили до небес все кому не лень. Действительно, появление первых Athon 64 FX и Pentium 4 XE было событием. Затем к ним стали относиться прохладнее. Сейчас же считается нормой ругать их почем зря, и даже такая радикальная смена точек зрения не является поводом для удивления. Возможно, мы разочаруем скептиков, но сегодня о новых CPU – только хорошее… или ничего.

Сразу оговоримся, мы (инженеры) полностью разделяем мнение, что с практической точки зрения полезность экстремальных процессоров нулевая. Не станем в очередной раз расписывать, почему они столь «плохи» – это уже давно и хорошо известно. Вместо этого рискнем отнестись к ним именно так, как их позиционируют производители, – как к квинтэссенции имеющихся технологий и технических возможностей. Другими словами, рассмотрим их как лучшие «концепт-кары», которые были созданы из наработок, применяющихся в mainstream-сегменте, причем на пределе возможностей нынешних двухъядерных решений, и что-то более быстрое придумать на базе Athlon 64 X2 (90 нм) и Pentium D уже вряд ли удастся. Но все-таки они достойны того, чтобы к их тестированию отнестись как минимум с уважением, даже с учетом того, что 99% читателей не смогут даже увидеть такие процессоры живьем.

Pentium Extreme Edition 955: Феникс технологии NetBurst

Для объяснения того, что представляет собой этот процессор, лучше всего подходит следующая фраза: два Pentium 4 XE 3,72 GHz в одном флаконе. Хотя сразу понять это из технических характеристик сложно: частота ядра у XE 955 равняется 3,46 GHz (FSB 1066 MHz, множитель 13), а техпроцесс уменьшился до 65 нм. Реально же картина следующая: множитель у экстремальных процессоров Intel разблокирован, поэтому, каким он у вас будет (3,2/3,46/3,72/4,0), решать только вам. Плюс ко всему с множителем 14 в однопоточных приложениях производительность разных поколений Extreme Edition идентична.

Второй вопрос, который напрашивается сам собой: а удвоилось ли тепловыделение XE 955 по сравнению с XE 3,73? Ответ – да. Заявления производителя о тепловой мощности в 130 Вт настолько же далеки от истины, как Антарктида от экватора. Мы со всей категоричностью утверждаем, что нам неизвестен ни один воздушный кулер, который справился бы с XE 955 без перехода последнего в режим пропуска тактов (throttling) при нагрузках. Если бы речь шла о серийном изделии, разумеется, стоило бы разразиться соответствующими гневными комментариями. Но мы уже договорились, что рассматриваем представленные CPU исключительно как концепции.

Еще одно удивление, если не сказать шок, нас ожидало, когда мы установили на XE 955 одну из лучших серийных систем водяного охлаждения – Waterchill. В загрузке температура ядра превышала 85 °С, а следовательно, включался режим принудительного остывания. Однако и это не стало преградой: за окном было -15 °C, так что радиатор от СВО был просто вывешен за окно, после чего температура XE 955 опустилась до приемлемых +45–50 °С под нагрузкой.

Для особо интересующихся сообщим, что с заводской фреоновой системой охлаждения температура данного CPU все равно более +10 °С. Делаем выводы: реальное тепловыделение действительно самого экстремального из виденных нами процессоров превосходит отметку в 200 Вт, так что XE 955 получил прозвище Феникс совсем не случайно.

Athlon 64 FX-60: «это уже слишком…»

По всем параметрам процессор от AMD выглядит более приземленно в плане использования в обычных компьютерах. Даже по самым скромным подсчетам он выделяет тепла как минимум на 30–40 Вт меньше. И это притом, что «внутри» стоят два предыдущих «экстремала» FX-55. Но и здесь для охлаждения процессора из воздушных кулеров подойдут только самые производительные модели с огромными радиаторами по цене около $100.

Экстремальный стенд TL-4

Нам было интересно узнать, как же поведут себя новые топовые процессоры в привычных для них экстремальных условиях работы. Ядро FX-60 все же построено по 90-нанометровому техпроцессу, что практически означает невозможность успешного разгона. Максимум, что нам удалось получить, это плюс 250 MHz тактовой частоты, и то ценою значительных усилий. XE 955 уже использует более тонкий 65-нанометровый техпроцесс, так что потенциально должен был разгоняться больше.

После установки водяного охлаждения с «забортовым» (точнее, заоконным) размещением радиатора на ядре было 45 °С, а его частота – 5 GHz (!). Добавив самую производительную на сегодняшний день видеокарту ATI X1900 XT, мы смогли добиться феноменального общего результата – 6619 баллов в 3DMark 06 при процессорном рейтинге 2500, что позволило попасть в десятку лучших достижений на графических чипсетах ATI. Также немаловажной составляющей нашего стенда стал блок питания SeaSonic SS-401HT – при мощности в 400 Вт ему удалось справиться с системой, общее потребление которой приближалось к отметке 500 Вт, почти половина из которых приходилась на процессор.

Реально же, по свидетельствам очевидцев, взятие планки «более 6 GHz» на Intel Extreme Edition 955 возможно, но только при условии, что температура ядра будет около 0 °С.

Тестирование

В этот раз в тестировании самых дорогих десктопных процессоров мы решили пойти непроторенным путем – не только предоставлением результатов «бенчмарков для зависти», но и оценкой вычислительной производительности последних экстремальных ядер первого поколения.

В качестве низкоуровневого «полигона» как нельзя лучше подходит тест CPU RightMark 2005, позволяющий полностью загрузить процессор вычислениями при почти полном изолировании L2-кэша и контроллера памяти. Как видно из графиков, CPU от AMD оказался значительно сильнее при использовании одного и двух потоков обработки, со всеми наборами инструкций, и лишь при четырех потоках XE 955 смог незначительно обогнать конкурента, благодаря мощи своих виртуальных ядер (Hyper-Threading). Выводы о недюжинных математических способностях FX-60 подкрепляет диаграмма с рейтингами производительности при обработке данных, необходимых для начала визуализации. Можно видеть, что мощные блоки FPU позволяют получить преимущества даже от использования SSE3 (для XE 955 ситуация, к сожалению, обратная). Сложный рендеринг реальной сцены в 3dsmax еще раз доказал, что два более совершенных ядра «лучше», чем четыре виртуальных.

В игровых задачах процессору AMD по-прежнему нет равных. Даже с учетом того, что кэш у чипа Intel вдвое больше, FX-60 и в рабочих разрешениях может дать фору XE 955 в 20 кадров в секунду. К слову сказать, включение SMP-режима в Quake4 вовсе не сказалось на производительности. Как мы уже говорили, это лишь «закладка», позволяющая OpenGL-драйверу при подготовке визуализации использовать несколько ядер, а не реальная поддержка игрой многопоточного режима. А значит, более быстрое одиночное ядро FX-55 (из пары которых состоит FX-60), разумеется, оказывается лидером в игровых задачах.

В последнем писке моды, бенчмарке 3DMark 06, агрессивные процессоры были примерно равными соперниками. Но ввиду новизны этого пакета Futuremark сказать что-либо вразумительное о закономерностях поведения в данном тесте пока сложно.

Эпилог

«Превентивная конвергенция лучше необратимой стагнации…» Все же Intel зря выпустила XE 955. Конечно, процессор просто находка для энтузиаста, так как даже для его работы в штатном режиме придется поломать голову над проблемой охлаждения, а вот чтобы разогнать – так и подавно. Но, как нам кажется, выпуском такого ядра Intel демонстрирует, что слишком серьезно воспринимает тяжелую артиллерию AMD под именем FX. Согласитесь, утверждение о том, что компания, имеющая самый быстрый CPU, продает больше обычных процессоров, достаточное спорное. К примеру, концерн WAG недавно выпустил самый скоростной серийный автомобиль под маркой Bugatti, однако пока это событие не спровоцировало волны спроса на «пассаты» и «гольфы». Так что для Intel участие в этом странном соревновании, причем с изначальной уверенностью в собственном проигрыше, выглядит нелогичным.

Единственное, за что можно сказать спасибо Intel, так это за то, что был наконец показан «процессор из наших кошмаров». Помните, как несколько лет назад мы размышляли, к чему может привести гипертрофированная архитектура NetBurst? Pentium XE 955 – отличный тому пример: кэш 4 MB, четыре логических ядра, огромная частота, поддержка 64-битовых расширений, и все это при тепловыделении 200 Вт и отнюдь не самой впечатляющей производительности. Тем ярче на фоне этого монстра смотрится новый и изящный Core Duo.

А вот компании AMD сегмент hi-end начиная с первых Athlon 64 FX дается на удивление легко. Сегодняшний FX-60 даже «не заметил» какой-либо конкуренции, и если предположить, что Intel в очередной раз выпустит что-то на смену XE 955, AMD с легкостью ответит, скажем FX-62, где будут стоять два ядра от FX-57.

Очень бы хотелось, чтобы следующие аномально дорогие, доступные единицам, экстремально производительные процессоры были построены на новых ядрах и представляли собой хотя бы художественную ценность. Потому что тестировать в нашей лаборатории этих стероидных бройлеров уже стало достаточно скучно.