Статьи Устройства 24.06.2015 в 10:00 comment

ПК месяца (июнь 2015)

author avatar
https://secure.gravatar.com/avatar/6331c82095a5be36dedd21d9708ed3b9?s=96&r=g&d=https://itc.ua/wp-content/uploads/2023/06/no-avatar.png *** https://secure.gravatar.com/avatar/6331c82095a5be36dedd21d9708ed3b9?s=96&r=g&d=https://itc.ua/wp-content/uploads/2023/06/no-avatar.png *** https://itc.ua/wp-content/themes/ITC_6.0/images/no-avatar.svg

itc-pc-live-2014

Три конфигурации, три ценовые категории, три лучших варианта потратить деньги на покупку ПК. Мы предлагаем начальные платформы, ориентируясь на которые, можно собрать хорошо сбалансированные игровые системы, дополнив их в соответствии со своими требованиями, возможностями и предпочтениями.

 

Для удобства, представленные в таблице позиции, являются активными ссылками на конкретные компоненты, категории или страницы с результатами поиска устройств c заданными критериями, которые размещены в каталоге hotline.ua.

Базовый игровой ПК

Процессор Intel Core i3-4160 (3,6 ГГц, 3 МБ L3) $135
AMD FX-6300 (3,5/4,1 ГГц, 8 МБ L3) $106
Материнская плата
Intel H81/B85 (LGA1150)
$60
AMD 970 (AM3+) $75
Память 8 ГБ DDR3-1600 $62
Видеокарта AMD Radeon R7 260X 2 ГБ, GDDR5 $145
Накопитель HDD 1 ТБ, 7200 об/мин $60
Монитор 23″, матрица IPS, DVI/HDMI $170
Корпус и БП Middle Tower ATX, 450 Вт $50
Cумма для ПК на платформе Intel $682
Сумма для ПК на платформе AMD $668

Обоснования выбора процессоров для игровой платформы начального уровня мы уже проводили неоднократно. За прошедший период в этом отношении никаких изменений. Напомним, что несколько месяцев назад мы начали предлагать для платформы на базе Intel одну из моделей линейки Core i3, вместо Pentium G3258. Даже разблокированный множитель и отличный частотный потенциал увы не всегда помогают последнему приблизиться к результатам моделей старшего семейства. Впрочем, с меньшим количеством fps можно было бы мириться, а вот невозможность запустить какую-либо игру или получать сложно объяснимые фризы во время процесса – это точно не те проблемы, которые хотелось бы решать сразу после покупки новой системы.

Потому все же Core i3. Да, болезненно для бюджета, но в ином случае придется идти на не всегда оправданные компромиссы. Если говорить о конкретной модели, то это все еще Core i3-4160 (3,6 ГГц, 3 МБ L3). Intel представила в апреле Core i3-4170 (3,7 ГГц, 3 МБ L3), которая номинально должна предлагаться за те же деньги, что и предшественница, но дистрибьюторы пока не торопятся завозить эти чипы в Украину.

Если говорить о платформе AMD, то здесь по-прежнему в списке наиболее привлекательных моделей находится тройка актуальных чипов. Для платформы Socket AM3+ это AMD FX-6300 и AMD FX-4300, для Socket FM2+ – Athlon X4 860K. Что касается дальнейших перспектив апгрейда, то они примерно одинаковы для обеих платформ – в ближайшее время ничего экстраординарного производитель не предложит ни для одной из них. Процессоры с архитектурой Zen будут представлены лишь в 2016 году. Тогда же в рамках уже единой платформы появятся как новые гибридные APU, так и производительные чипы без встроенной графики. Socket FM2+ все же получит небольшое обновление в виде чипов Godavari, но это скорее легкий частотный тюнинг и не более того.

Среди пула, представленных совсем недавно видеокарт AMD, есть пара моделей, которые потенциально могут быть интересны для базовых игровых конфигураций. Radeon R7 360 получила процессор Tabago Pro, который включает 768 вычислительных блоков, 48 текстурников и 16 растеризаторов. Чип работает на 1050 МГц, комплектуется 2 ГБ памяти GDDR5 6500 МГц и имеет 128-битовую шину. Адаптер с таким набором характеристик оценен производителем в $109. Фактически это перелицованная версия Radeon R7 260, которая имеет аналогичные параметры. С тем лишь отличием, что у новинки на 50 МГц выше рабочая частота GPU, памяти – на 500 МГц. То есть, такая модуль будет чуть быстрее, но предлагаться примерно за те же деньги. Примечательно, что уже в этом классе устройств видеокарты не будут иметь модификаций с 1 ГБ памяти. 2 ГБ – минимум. Отметим, что на рынке уже практически не представлены Radeon R7 260, потому с появлением в продаже Radeon R7 360 внутренней конкуренции c предшественниками не предвидится. В то же время соперничество с GeForce GTX 750 будет небезынтересным.

Курс UX/UI дизайнер сайтів і застосунків з Alice K.
Курс від практикуючої UI/UX дизайнерки, після якого ви знатимете все про UI/UX дизайн .
Реєстрація на курс

Для игровой системы начального уровня Radeon R7 360 все же будет скорее компромиссным вариантом, на случай когда есть серьезные ограничения бюджета на сборку ПК. Напомним, что для платформы такого класса мы рекомендуем Radeon R7 260X. Эта видеокарта «предыдущего поколения» имеет 896 вычислителей, 56 текстурных блоков и 16 растеризаторов. Адаптер также имеет 128-битовую шину памяти и 2 ГБ GDDR5, работающей на 6500 МГц. Практические тесты покажут точные цифры, но даже без них, очевидно, что Radeon R7 260X будет примерно на 15% производительнее Radeon R7 360. Вместе с тем, она и стоит дороже. Нынешняя розничная цена Radeon R7 260X 2ГБ – $~140.

Еще одна новинка, которая потенциально вписывается в конфигурации начального игрового класса – Radeon R7 370 на базе чипа Trinidad Pro. При беглом изучении TTX, угадывается очень близкое родство данного адаптера с Radeon R7 265. Те же 1024 вычислителя, 64 текстурника и 32 ROPs. 256-битовая шина памяти GDDR5, работающей на все тех же 5600 МГц. Тактовая частота GPU у новинки возросла с 925 МГц до 975 МГц. Собственно, это основное изменение, которое будет определять разницу в производительности видеокарт «разных» поколений. Если копнуть глубже, то мы станет очевидцами уже второго перевоплощения Radeon HD 7850, которая была представлена еще в начале 2012 года. Используемый чип Pitcairn после анонса Radeon R7 265 был переименован в Curacao, теперь вот предстал в виде Trinidad. Очевидно, для своего времени разработка оказалась достаточно удачной, позволив производителю в 2015 году использовать ее для конкуренции новыми устройствами NVIDIA, хотя уже и в другом классе. Однако длинная история трансформаций одной видеокарты оставляет определенное наследие. В частности, Radeon R7 370 не поддерживает технологию AMD TrueAudio, а также не позволяет использовать AMD FreeSync. Конечно, подобные «рефреши» вряд ли задумывались изначально, но по разным причинам мы становимся очевидцами поддержания жизни старых добрых решений.

Radeon R7 370 2 ГБ c рекомендованной ценой в $149 противопоставляется GeForce GTX 750 Ti 2 ГБ. В плане производительности победителя такой пары определить несложно. Видеокарта от AMD будет иметь достаточно убедительный перевес, порой оставляя не у дел даже GeForce GTX 660, которые все еще широко представлены на рынке. Согласно замыслу производителя, Radeon R7 370 будут предлагаться и в версиях с 4 ГБ памяти. Такие модификации наверняка будут стоить дороже 2-гигабайтовых адаптеров на $15–20. Вопрос цены в данном сегменте весьма актуален, потому все точки над «i» в вопросе практичной привлекательности Radeon R7 370 расставит фактическая стоимость реальных устройств на виртуальных прилавках. Что касается экономичности, то AMD неожиданно заявила о тепловом пакете Radeon R7 370 в 110 Вт, тогда как для Radeon R7 265 пиковое энергопотребление составляет 150 Вт. Если производителю удалось действительно каким-то образом снизить потребление видеокарты, а не вложить в термин «Typical Board Power» некий иной смысл, то можно будет похвалить AMD за улучшение энергоэффективности проверенного решения. Хотя, скорее представляется желание использовать более привлекательное значение типичного, а не максимального энергопотребления адаптера. Так или иначе, для любителей экономичных систем GeForce GTX 750 Ti будет в фаворе с ее тепловым пакетом в 60 Вт. Вот уж где действительно можно удивляться, как им это удалось в рамках все того же 28-нанометрового техпроцесса. Конечно, энергоэффективность в контексте игровой платформы – не самый важный параметр, особенно когда устройство пусть даже с бо’льшим теплопакетом имеет эффективную и тихую систему охлаждения. А вот производительность здесь лишней точно не будет. В этом ценовом сегменте каждый fps на счету, а потому у обновленных видеокарт с чипами AMD есть все шансы.

Оптимальный игровой ПК

Процессор Intel Core i5-4590 (3,3/3,7 ГГц, 4х256 КБ L2, 6 МБ L3) $220
AMD FX-8320 (3,5/4,0 ГГц, 8х1 МБ L2, 8 МБ L3) $150
Материнская плата
Intel H97 (LGA1150) $110
AMD 970 (AM3+, USB 3.0) $75
Память 8 ГБ (2×4 ГБ) DDR3-1866 $67
Видеокарта AMD Radeon R9 285 2 ГБ, GDDR5 $240
Накопитель HDD 2 ТБ, 7200 об/мин $85
Монитор 23″, матрица IPS/e-IPS, DVI $190
Корпус и БП Middle Tower ATX, 500 Вт $90
Cумма для ПК на платформе Intel $1002
Сумма для ПК на платформе AMD $897

Для оптимальной игровой конфигурации на базе платформы AMD процессорная позиция довольно давно закреплена за FX-8320 (3,5/4,0 ГГц). Восьмиядерный возрастной чип еще достаточно резв и при цене в $150 представляется вполне себе вариантом для тех, кто отдает предпочтение продуктам AMD. Причем это отнюдь не всегда желающие сэкономить, хотя производитель и старается в последнее время предлагать устройства, которые привлекают хорошим соотношением цена производительность. После взрывного роста валютного курса тратить меньше – вполне естественное желание, особенно если речь не идет о вещах первой необходимости. В этом контексте выгодно смотрится процессор FX-8300 (3,3/3,7 ГГц). Впервые он начал упоминаться еще в начале 2013 года, однако данная модель в большей мере предлагалась для OEM-производителей, тогда как в рознице была представлена отнюдь не на всех рынках. В какой-то период FX-8300 появлялась в Украине, затем исчезала. Теперь вот опять поступила в продажу и за довольно короткое время успела занять 2-е место в рейтинге популярности процессоров на hotline.ua. История успеха этой модели лежит на поверхности. 8-ядерный процессор в комплектации со штатным кулером стоит $125. Цена очень и очень привлекательная. При наличии разблокированного множителя, недостаток частот легко компенсируется самостоятельно. Из любопытных особенностей модели – заявленный TDP на уровне 95 Вт, вместо 125 Вт, характерных для старших моделей. Конечно, после разгона он поддаст жару, но, как раз на сэкономленные при покупке процессора деньги можно подобрать уже более-менее пристойный кулер для эффективного охлаждения CPU. Впрочем, это стоит сделать даже в том случае, если разгоном вы не увлекаетесь, но не намерены терпеть шипение голосистого штатного охладителя.

В базовом варианте конфигурации системы на компонентах Intel у нас значится Core i5-4590. Можно ли здесь сэкономить на покупке процессора? В принципе – да. Для оптимальной игровой системы очень важно наличие именно 4-ядерного процессора, пусть даже с базовыми характеристиками и минимальными частотами. По состоянию на сейчас, модели Core i5-4430/4440/4460 имеют абсолютно одинаковый ценник, их оптовая цена от производителя – $182. Розничная стоимость на местах отличается, но не столь значительно, потому при минимальной разнице все же интереснее заполучить модель с более высокой тактовой частотой. Ориентировочная цена Core i5-4460 – $205. С одой стороны, вроде бы и неплохая возможности сэкономить на покупке процессора порядка $15, но здесь, конечно, есть нюансы. Дело в том, что все чипы линейки Core i5-44xx имеют не очень агрессивный алгоритм ускорения Turbo Boost. С базовой частоты 3,2 ГГц процессор Core i5-4460 под нагрузкой на одно-два ядра может автоматически разгоняться до 3,4 ГГц. То есть всего на 200 МГц. В то же время чипы Core i5-45xx в аналогичной ситуации ускоряются уже на 400 МГц. Например, модель Core i5-4590 с начальных 3,3 ГГц «выстреливает» до 3,7 ГГц. На наш взгляд, за дополнительные 300 МГц все же стоит немного доплатить. Хотя, если рассматривать систему исключительно в контексте игровой платформы, то возможности рекомендуемых видеокарт из ценовой категории $200–250 без особых проблем раскроет и самая доступная модель Core i5. Более скоростные версии – это скорее задел на будущее и плюс к вычислительной неигровой мощности ПК.

Курс UX/UI дизайнер сайтів і застосунків з Alice K.
Курс від практикуючої UI/UX дизайнерки, після якого ви знатимете все про UI/UX дизайн .
Реєстрація на курс

После масштабного обновления модельного ряда видеокарт AMD, один из представленных адаптеров актуален и для оптимальных игровых конфигураций. Речь о Radeon R9 380. Исходником для данной модели стала уже хорошо нам известная Radeon R9 285. Графический процессор, получивший звучное имя Antigua Pro, предлагает 1792 вычислителя при 112 текстурных модулях и 32 блоках растеризации. В плане количества функциональных блоков он ничем не отличается от Tonga Pro, используемого для Radeon R9 285. При этом рабочая частота GPU повышена с 918 МГц до 970 МГц (+5,7%). Шина памяти – 256 бит. Чипы GDDR5 работают на прежних 5500 МГц. Видеокарты будут поставляться в версиях с 2 ГБ и 4 ГБ локальной памяти. Рекомендуемая стоимость моделей с 2 ГБ – $199. Устройства с удвоенным объемом будут стоить дороже (+$20–30). Практическая польза от 4 ГБ для видеокарт такого уровня не всегда очевидна, но, в любом случае, хорошо, когда есть выбор. Radeon R9 285 предлагались только с 2 ГБ.

Логика появления Radeon R9 380 в целом ясна. Производитель намерен закрепить свой успех в среднем классе. Напомним, что в очном противостоянии «Radeon R9 285 vs. GeForce GTX 960» решение AMD в большинстве ситуаций имеет минимальное преимущество. Увеличенная частота GPU позволит Radeon R9 380 улучшить результаты предшественника. Что же касается энергоэффективности, то здесь без особых изменений. Новинка AMD имеет TDP 190 Вт, решение NVIDIA потребляет заметно меньше энергии – 120 Вт.

Напомним, что на рынке пока еще остаются модели Radeon R9 280 и Radeon R9 280X с 384-битовой шиной и 3 ГБ памяти на борту. Пока не известны планы производителя в отношении этих моделей, но очевидно, что недешевые в производстве устройства будут покидать прилавки магазинов. Судя по количеству оставшихся предложений, этот процесс не будет затяжным. Учитывая текущую стоимость адаптеров (Radeon R9 280 – $260, Radeon R9 280X – $290), это не похоже на финальную распродажу, но если вам удастся найти такие модели по более интересной цене – не стоит откладывать покупку.

Рекомендованные цены для американского рынка имеют мало общего с нашими реалиями. По состоянию на сейчас Radon R9 380 еще не появились в продаже, а Radeon R9 285 2 ГБ стоят $240–250 за добротные модели с оригинальными СО. Самые доступные GeForce GTX 960 2 ГБ можно купить за $230. Любопытно, что за такую сумму предлагается укороченная версия от Gigabyte длиной 170 мм. За полноформатную модель с эффективным кулером придется отдать порядка $250.

Если после рационального выбора основных компонентов у вас остались 1300–1500 грн., которые изначально выделялись на покупку ПК, потратьте их на твердотельный накопитель. За эту сумму вполне можно взять пристойную модель емкостью 120/128 ГБ. Те, кто уже успел оценить преимущества SSD, скорее будут смотреть в сторону более емких моделей. Указанного объема достаточно, чтобы создать системный раздел с запасом и попробовать установить на оставшихся гигабайтах несколько игр, которые ранее в процессе досаждали длительными подгрузками и стрекотом жесткого диска. Наверняка будете приятно удивлены. Используя SSD, не забывайте делать резервные копии, дублируя самую важную информацию на других накопителях и в облачных сервисах. Система диагностики S.M.A.R.T. слабо работает и на жестких диска, а в случае с SSD и вовсе предугадать возможные проблемы с работой накопителя вряд ли удастся. Если возникнут проблемы с работой накопителя, то вам его, конечно, заменят по гарантии, а вот данные можно потерять. Это актуально и для жестких дисков, но вероятность восстановить с них информацию все же выше.

Прогрессивный игровой ПК

Процессор Intel Core i7-4790K (4,0/4,4 ГГц, 4х256 КБ L2, 8 МБ L3) $380
AMD FX-8350 (4,0/4,2 ГГц, 8х1 МБ L2, 8 МБ L3) $185
Материнская плата
Intel Z97 (LGA1150) $160
AMD 990X/990FX (AM3+, USB 3.0) $110
Память 16 ГБ (2х8 ГБ) DDR3-2133 $140
Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 970 4 ГБ, GDDR5 $430
Накопитель SSD 240-256 ГБ, SATA3 $120
HDD 2 ТБ, 5400-7200 об/мин $85
Монитор 23-24″, матрица IPS, DVI/HDMI/DisplayPort
$350
Корпус и БП Middle Tower ATX, 650 Вт $180
Cумма для ПК на платформе Intel $1860
Сумма для ПК на платформе AMD $1600

В начале июня компания Intel наконец представила десктопные версии процессоров Broadwell, которые производятся по 14-нанометровму техпроцессу. Для классических систем с разъемом LGA1150 на базе чипсетов Intel 9-ой серии было предложено две модели – Core i5-5675C (3,1/3,6 ГГц, 4 МБ L3) и Core i7-5775C (3,3/3,7 ГГц, 6 МБ L3) с тепловым пакетом 65 Вт. Мы успели ознакомиться с возможностями старшего CPU. По результатам тестов, прежде всего, стоит отметить очень высокую производительность встроенной графики Intel Iris Pro 6200. В данном случае видеоядро оказалось мощнее, чем таковое у топовых гибридных процессоров AMD. Важная составляющая графического успеха – 128 МБ памяти eDRAM, которая расположена на одной подложке с процессором, выполняя функции кеш-памяти 4-го уровня. При этом использовать данный массив может не только GPU, но и ядра x86, что повышает их удельную производительность в пересчете на мегагерц. Важно понимать, что представленные модели Broadwell дополняют линейку чипов для LGA1150, а не заменяют топовые Haswell. По сути, мы имеем дело с мощными мобильными Broadwell, которым немного повысили тактовые частоты, расширили тепловой пакет, разблокировали множитель и упаковали в корпус для LGA1150.

Стоит ли рассматривать вариант с Broadwell для сборки игровой платформы? Противопоказаний точно никаких нет, но и больших преимуществ для таких систем они тоже не приносят. Очень жаль не использовать возможности интегрированной графики, которая занимает  половину кристалла процессора. Для прогрессивного игрового ПК встройка точно без надобности, потому мы все же пока рекомендуем топовые процессоры Haswell.

Core i7 или Core 5? Об этом же было много сказано. Core i7-4790K (4,0/4,4 ГГц, 8 МБ L3) – максимально быстро уже сейчас и отличный задел на перспективу, особенно с выходом Windows 10 и нового API DirectX 12. Core i5-4670K (3,4/3,8 ГГц, 6 МБ L3) – возможность сэкономить порядка $100 и получить производительность в играх практически на уровне Core i7. Выбирайте наиболее подходящий вам вариант.

Неумолимо приближается анонс новой десктопной платформы Intel с процессорами Skylake, которые кроме 14-нанометрового техпроцесса получат и обновленную микроархитектуру. Нас ожидает новые матерински платы, процессорный разъем LGA1151, память DDR4 и другие нюансы.

Производители материнских плат готовы были к анонсу новой платформы еще на июньской Computex 2015, «случайно» оставляя без присмотра на своих стендах модели с чипсетами Intel 100-ой серии. Intel выдерживает гроссмейстерскую паузу, разделяя анонс различных продуктов и накапливая критическую массу новых процессоров, чтобы сразу после анонса они оказались на прилавках.

Обновленная архитектура наверняка обеспечит еще большую удельную производительность. Процессоры будут поддерживать память DDR3L и DDR4. При сборке мощной платформы выбор типа ОЗУ очевиден. К тому же память стандарта DDR4 заметно подешевела за последние несколько месяцев. Например, комплект из двух модулей DDR4-2400 объемом 16 ГБ обойдется в $180–200, а самая доступная DDR4-2133 стоит примерно $160. DDR3-2133 такого же объема можно купить примерно за $140. Разница все еще есть, но она уже столь существенна.

Слишком уж многого ожидать от новой платформы и процессоров с архитектурой Intel Core 6-го поколения все же не стоит. Если игровая система нужна сейчас, то нет большого резона томиться в ожидании. Хотя, конечно, Skylake должны быть довольно интересны. Точные даты анонса пока не определены. Наиболее вероятные сроки – конференция IDF 2015, которая в этом году пройдет 18–20 августа. По некоторым сведениями, еще одна потенциальная площадка для запуска новой платформы – тематическая игровая выставка Gamescom, которая состоится 5–9 августа в Кельне. Так или иначе, в достаточных количествах и ассортименте платы и процессоры будут доступны только осенью.

В первый летний день компания NVIDIA представила GeForce GTX 980 Ti. Не став дожидаться анонса решений конкурента, калифорнийцы выложили все карты на стол. Для данной модели используется слегка облегченная версия графического процессора GM200 с 2816 вычислителями, 176 текстурными блоками и 96 расретизаторами. Чип работает на частоте 1000/1076 МГц, шина памяти – 384 бита. При этом видеокарта оснащается 6 ГБ GDDR5, функционирующей на 7000 МГц. С таким оснащением GeForce GTX 980 Ti лишь в деталях отличается от GeForce GTX TITAN X. Новинка имеет вдвое меньший объем памяти и немного меньшее количество CUDA-ядер. В итоге разница в производительности GTX 980 Ti и GTX TITAN X с разрешением вплоть до 4К укладывается в 5%. Это при том, что GTX TITAN X оценен в $999, а GTX 980 Ti имеет куда более интересный ценник – $649.

При сравнении производительности «титановой» версии GTX 980 и обычной, первая оказывается примерно на четверть быстрее, потому неудивительно, что одновременно с презентацией GeForce GTX 980 Ti, рекомендуемая цена GeForce GTX 980 снизилась с $549 до $499. Конечно, в нашей рознице все немножко иначе, хотя некоторые поползновения уже заметны. На текущий момент стоимость отдельных моделей составляет $600, хотя большая часть версий с оригинальным дизайном все еще предлагается от $650. Неприятно повысилась стоимость видеокарт GeForce GTX 970, которые за прошедшие полтора месяца подорожали на $30–40 – до $430–440. Еще немного и мы начнем вспоминать об особенностях архитектуры контролера памяти на этой видеокарте [пока сарказм]. Хотя, до появления новых производительных видеокарт в продаже и ценовой утряски GeForce GTX 970 все еще остается отправной точкой для наших прогрессивных конфигураций.

Возвращаясь к масштабному обновлению видеокарт AMD, отметим появление Radeon R9 390 и Radeon R9 390X. Несложно догадаться, какие адаптеры были взяты за основу для этих устройств. Конечно, это Radeon R9 290 и Radeon R9 290X, соответственно. В случае с младшей моделью тактовая частота графического процессора была повышена с 947 до 1000 МГц, памяти – с 5000 МГц до 6000 МГц. Radeon R9 390X в сравнении с предшественницей предлагает увеличенную частоту GPU c 1000 до 1050 МГц, память также была ускорена с 5000 МГц до 6000 МГц (+20%). Обе модели в штатном варианте будут комплектоваться 8 ГБ памяти GDDR5. Это реверанс в сторону владельцев экранов с высоким разрешением и конфигураций с несколькими мониторами. Рекомендованная цена Radeon R9 390 8 ГБ – $329, Radeon R9 390X 8 ГБ – $429. Обе видеокарты укладываются в TDP 275 Вт.

Повышение частот GPU и увеличение пропускной способности памяти дает определенный эффект. По предварительным результатам тестов ситуация такова, что Radeon R9 390X все еще уступает GeForce GTX 980 при 1920×1080 порядка 10%, тогда как при разрешении 4К в большинстве случаев видеокарты предлагают практически одинаковую производительность. В целом – весьма неплохо, особенно если учесть разницу в стоимости видеокарт.

Пока Radeon R9 390/390X не поступили в продажу, за $330 можно отыскать Radeon R9 290 4 ГБ, но это видеокарты исключительно на референсном дизайне, откровенно не самом удачном для данных моделей. За оригинальные модели просят порядка $400. Не гуманно. Примерно столько же стоят Radeon R9 290X в базовом варианте, тогда как неординарные версии – $430–450. Если скоро за эту же сумму будет предлагаться Radeon R9 390X c 8 ГБ памяти, это будет повод задуматься.

Вместе с когортой минимально освеженных моделей, AMD представила очень интересную новинкуRadeon R9 Fury X. Видеокарта основана на принципиально новом графическом процессоре AMD Fiji, а также впервые использует многослойную память HBM с высокой пропускной способностью. GPU содержит 4096 вычислительных блоков, 256 текстурных модулей и 64 растеризатора. Заявленная вычислительная производительность – 8,6 Тflops. HBM при невысокой рабочей частоте (1 ГГц), но 4096-разрядной шине позволяет достичь итоговой пропускной способности в 512 ГБ/c. К сожалению, максимальная емкость микросхем HBM первого поколения – 1 ГБ, потому Radeon R9 Fury X имеет на борту 4 ГБ памяти. Не много, как для безусловного флагмана AMD. Особенно на фоне 8 ГБ, которые получили Radeon R9 390/390X.

Чипы HBM значительно компактнее микросхем GDDR5, при этом они расположены на одной подложке с графическим процессором. Такая компоновка позволила не только сократить расстояние GPU-RAM, но и дает возможность значительно уменьшить общие габариты видеокарты.

Нужно признать, что конструкция Radeon R9 Fury X весьма оригинальна. Для адаптера  используется жидкостная необслуживаемая система охлаждения с внешним радиаторным блоком. При этом AMD обещает, что СВО позволяет охлаждать GPU при типичной нагрузке до 50 градусов, при этом уровень издаваемого шума составляет всего 32 дБ. Если подтвердится на практике, это будет отличный результат, учитывая TDP в 275 Вт.

23 июня – день официального старта продаж Radeon R9 Fury X. Рекомендованная цена видеокарты – $649. Сегодня будут доступны первые результаты тестов новинки. По предварительным данным, предоставленным AMD,  Radeon R9 Fury X частенько обходит GeForce GTX 980 Ti при разрешении 4K. Однако, дождемся результатов независимых лабораторий, потому как от производителей сложно ожидать объективной информации, когда речь заходит о такой тонкой материи, как производительность видеокарт. В любом случае, очевидно, что Radeon R9 Fury X и GeForce GTX 980 Ti – видеокарты одного порядка, что косвенно подтверждает и одинаковая рекомендованная цена. Они очень разные внешне и внутренне, но обе примерно схожи по своим возможностям.

Продолжается конкурс авторов ИТС. Напиши статью о развитии игр, гейминг и игровые девайсы и выигрывай профессиональный игровой руль Logitech G923 Racing Wheel, или одну из низкопрофильных игровых клавиатур Logitech G815 LIGHTSYNC RGB Mechanical Gaming Keyboard!


Loading comments...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: