Video-on-demand: будущее уже рядом

Кинофильмы в Сети

Если к вашему дому или офису проложен Internet-канал с достаточной пропускной способностью (и при возможности без оплаты трафика), то удовольствие от просмотра новых фильмов можно получить, воспользовавшись одним из популярных сервисов peer-to-peer.

Поиск с использованием, скажем, Morpheus, позволяет оценить уровень предложения на пиратском рынке. Если проанализировать полученную таким образом информацию, то можно с уверенностью утверждать следующее:

• практически все популярные фильмы попадают в пиратскую сеть в цифровом формате;
• доступность фильма в Сети прямо пропорциональна его популярности;
• доступность фильма также зависит от времени его выхода.

Обильные предложения цифровых копий последних фильмов — неоспоримый факт, и в этом никого убеждать не нужно. Между тем, если анализировать кинорынок с точки зрения легального бизнеса, то здесь возможностей просмотреть последний фильм существует, мягко говоря, негусто.

Легальные альтернативы

Если проследить историю борьбы музыкальной индустрии с Napster и пиратством MP3-файлов в Сети, можно спрогнозировать развитие событий и в сфере цифрового видео.

1. Internet становится средой для массового пиратского распространения файлов, защищенных авторским правом.

2. Держатели прав в судебном порядке пытаются закрыть все популярные сети peer-to-peer.

3. Производители контента в то же время открывают абсолютно неработоспособные проекты. Их задача состоит не столько в продаже контента широким массам, сколько в необходимости судебного аргумента о существовании легальной альтернативы.

4. Поисковики peer-to-peer за это время приобретают новые формы и становятся еще более неуправляемыми.

5. Правообладатели одерживают судебные победы над проектами, которые к этому времени резко теряют популярность и никакого интереса для пользователей не представляют.

6. Производители контента дают ход действительно работоспособным и предлагающим достойный ассортимент проектам.

Судя по ходу развития событий, на данный момент взаимоотношения киноиндустрии и Всемирной Сети находятся на третьей стадии. Не хотелось бы сразу ставить клеймо неудачников на пока еще молодых проектах, однако их подход к рынку, а также количество и качество предлагаемых фильмов заставляют усомниться в успехе даже оптимистично настроенную аудиторию.

Обычно первенцы в подобном жанре повторяют успех FarmClub и Uplister. Кто они? Это отпрыски музыкальных компаний, которым предлагалось дать полномочия на продажу цифровой музыки. Первый сайт на запрос броузера не откликается вообще, а основным достоинством второго является заглавная страничка, сообщающая о том, что сервис не работает.

Movielink

Джим Рамо (Jim Ramo), генеральный директор онлайн-проекта Movielink, считает, что именно наличие качественного контента позволит его детищу занять достойную нишу на рынке video-on-demand.

В конце января пятеро весьма крупных игроков на кинорынке — Sony Pictures, Paramount Pictures, Metro-Goldwyn-Mayer, Warner Brothers и Universal Studios — назначили генерального директора Movielink. Компания эта существует уже целый год, однако пока что никаких серьезных заявлений на рынке video-on-demand ею сделано не было. Новый CEO планирует заняться выводом Movielink на Internet-рынок, а осуществить это будет весьма несложно ввиду того, что Movielink принадлежат лицензионные права на распространение цифровых копий картин компаний-основателей.

Удар по пиратам будет наверняка неощутим, однако опыт музыкального рынка доказывает, что при наличии хорошего выбора и доступных цен уважающий себя потребитель постепенно привыкает к легальному продукту. Джим Рамо (Jim Ramo), генеральный директор онлайн-проекта Movielink, считает, что именно наличие качественного контента позволит его детищу занять достойную нишу на рынке video-on-demand. В интервью CNet он указал на общедоступность пиратских копий в Сети, при этом отметив, что загрузка .avi- или .mpg-файла из сети peer-to-peer еще не гарантирует качества фильма, его записи или перевода. Более того, зачастую просто нельзя быть уверенным в том, что в файле с определенным названием записан именно тот самый, нужный вам фильм.

CinemaNow

CinemaNow сегодня уступает проекту Movielink по количеству и "крутизне" участников, однако у данной компании есть одно несомненное преимущество — ее сайт работает.

CinemaNow сегодня уступает проекту Movielink по количеству и "крутизне" участников, однако у данной компании есть одно несомненное преимущество — ее сайт работает. За проектом CinemaNow стоит Metro-Goldwyn-Mayer, от которой получены лицензии на воспроизведение некоторых фильмов. Как утверждают представители этой кинокомпании, "основной задачей проекта является отслеживание покупательского спроса". В настоящее время на сайте доступно порядка трех с половиной сотен кинокартин.

Странно, конечно, что зрительские предпочтения собираются отслеживать по фильмам, которые сегодняшнему потребителю малоинтересны. В онлайн-каталог (где, кстати, присутствуют и бесплатные фильмы) попали картины, провалившиеся после выхода на киноэкраны и не получившие ожидаемой прибыли от видеопроката. Таким образом, если покупатель до сих пор не потратил деньги на просмотр провального фильма в кинотеатре или же не купил его на видео, то у MGM появляется шанс до некоторой степени возместить свои убытки.

Intertainer.tv

Проект Intertainer — приятное исключение среди коммерческих киносайтов, предлагающих платный просмотр видео.

Проект Intertainer — приятное исключение среди коммерческих киносайтов, предлагающих платный просмотр видео. В отличие от предыдущих героев нашего очерка, Intertainer есть детище не киноиндустрии, а компьютерных компаний. В числе основателей — Microsoft, Intel, Sony, Comcast и Qwest. Среди партнеров — киты кинобизнеса Columbia Pictures, Miramax, Dreamworks, Warner Brothers, Disney, Universal Pictures и Twentieth Century Fox.

Единственная (но в наших условиях очень существенная) проблема — недостаточная пропускная способность. Если у вас она меньше 580 Kbps, то на онлайновые киносеансы даже не надейтесь. Кроме того, Intertainer не предусматривает оптимизации цифрового потока под качество канала, и частенько приходится просто отказывать потенциальным клиентам, не имеющим "толстого" канала, в сервисе. Тем не менее спрос на платные услуги все-таки существует, и на данный момент у Intertainer в активе насчитывается более 30 тыс. платящих клиентов.

Несмотря на проблемы, связанные с недостатком пропускной способности у большинства пользователей Сети, Intertainer сумела завоевать признание публики качественным ассортиментом. Нет, заказать фильм, вышедший на прошлой неделе на экраны кинотеатров, вам не удастся. Однако если вы не прочь посмотреть фильмы месячной давности, то у Intertainer имеется в наличии лицензированный контент компаний-партнеров. Должен сказать, что репертуар довольно неплох. Вы найдете и признанную классику вроде "Интервью с вампиром", и достаточно свежие хиты, такие, как "Шрек" или "Джиперс Криперс".

SightSound

Компания SightSound пока что в Сети получила, скорее, скандальную, чем похвальную, огласку.

Компания SightSound пока что в Сети получила, скорее, скандальную, чем похвальную, огласку. Еще 27 января 1999 г. генеральный директор SightSound направил генеральному директору популярного музыкального сервера MP3.com письмо, в котором ему недвусмысленно указывали на то, что "SightSound принадлежат патенты на продажу цифрового аудио и видео в Сети". Компании MP3.com предлагалось прекратить продажу музыки в Сети или же начать выплату 1% с продаж за каждую реализованную композицию.

Разработала SightSound и собственные технологии защиты авторских прав и Digital Rights Management, в июне 2000 года пообещав заполучить в число партнеров сеть Gnutella. Идея, в принципе, неплохая — при наличии должного уровня защиты файлы можно распространять по пользовательским каналам, в то время как для просмотра фильма деньги должны быть уплачены в казну SightSound.

Получив в свое распоряжение данные технологии, SightSound предложила свои услуги кинокомпаниям. Однако мэйджоры просто проигнорировали "брачные танцы" SightSound и от партнерства отказались.

Владение патентом на продажу цифровой музыки в Internet, однако, может оказаться гораздо более весомым активом, чем все лицензии на фильмы, вместе взятые. В день Святого Валентина американский суд вынес совсем не полюбовное решение в деле "SightSound против CDNow". Электронный магазин, который теперь принадлежит концерну Bertelsmann, признан виновным в нарушении патентов SightSound все по той же причине — компания в 1992 г. запатентовала продажу аудио- и видеосигналов через средства электронной коммуникации.