Обзоры Обзоры 31.10.2002 в 22:00 comment

Графические акселераторы: Top 10

author avatar

ITC.UAСтажер

Репутація Наднизька


ТоP 10 графических акселераторов

1. Radeon 9700 Pro 128 MB, $400
2. GeForce4 Ti4600 128 MB, $350
3. GeForce4 Ti4200 64 MB, $165
4. Radeon 8500LE 64 MB, $125
5. Radeon 9000 Pro 64 MB, $115
6. GeForce3 Ti200 64 MB, $120
7. Xabre 400 64 MB, $95
8. GeForce4 MX440 64 MB, $80
9. Radeon 7500 64 MB DDR, $70
10. GeForce2 MX400 32 MB, $40

Представляем вашему вниманию десятку самых популярных 3D-акселераторов осеннего сезона. Места в нашем хит-параде распределены согласно быстродействию участников. В комментариях к результатам теста мы даем рекомендации по выбору оптимальной модели видеокарты.


Технические характеристики видеокарт

Чтобы оценить быстродействие основных графических чипов, представленных на рынке, мы выбрали видеокарты со стандартными характеристиками. Производители предлагают множество других моделей, отличающихся как тактовыми частотами, так и объемом памяти. Однако мы ориентировались на конфигурации (частота ядра/частота и объем памяти), обладающие наилучшим соотношением цены и быстродействия. При этом не забывали и о качестве, в связи с чем для теста использовались продукты именитых производителей, многие из которых отмечены высшими оценками нашей Тестовой лаборатории. Цены, указанные в материале, — средние для видеокарт с данными техническими характеристиками. Положение участников нашей табели о рангах будет непрерывно меняться, ведь ATI, NVidia и другие компании продолжают выпускать новые, более скоростные чипы, одновременно снижая цены на свои текущие продукты.

Как мы тестировали?

Мы использовали видеорежим 1280 x 1024 x 32 bpp, чтобы основная вычислительная нагрузка в тестовых приложениях легла на видеокарту. В отличие от более экстремальных режимов, 1280 x 1024 x 32 bpp представляет не только теоретический, но и практический интерес для любителей компьютерных игр.

В Quake III Arena (v. 1.30, demo four) и Unreal Tournament 2003 Demo (dm-antalus flyby) были выбраны максимальные настройки качества изображения, а в тесте 3DMark2001 SE (build 330) — настройки по умолчанию.

Тестовая система: процессор Pentium 4 2,53 GHz, память 512 MB PC800 RDRAM, материнская плата ASUS P4T533-C. Драйверы видеокарт: NVidia Detonator 40.71, ATI Catalyst 02.3 (7.76), Parhelia Driver 1.01.00.080, Xabre Performance Driver 3.050.50. В настройках драйверов видеокарт отключалась вертикальная синхронизация, все остальные настройки оставались неизменными.

1. Radeon 9700 Pro 128 MB

Club-3D CGA-9728TVD Radeon 9700 Pro 128 MB

По своему быстродействию чип Radeon 9700 Pro на голову выше всех остальных, включая GeForce4 Ti4600, находящийся в той же ценовой категории. Особенно впечатляет его результат в Unreal Tournament 2003, где он обогнал GeForce4 Ti4600 более чем в полтора раза. И это при том, что создатели игры ориентировались прежде всего на продукцию NVidia (о чем говорит заставка в демонстрационной версии).

Radeon 9700 Pro обладает архитектурой следующего поколения в сравнении с Radeon 8500 и GeForce4 Ti. Количество конвейеров увеличено вдвое, значительно усилен "интеллект" блоков текстурирования. Теперь многие функции, повышающие качество и реалистичность 3D-графики, могут быть задействованы без существенного снижения производительности. Подсистема памяти Radeon 9700 Pro организована аналогично GeForce4 Ti, но имеет 256-битовый интерфейс вместо традиционного 128-битового и, как следствие, вдвое большую пропускную способность. Усовершенствована и технология Hyper Z, позволяющая экономить полосу пропускания видеопамяти. При всей технологической изощренности Radeon 9700 Pro (свыше 110 млн. транзисторов против 60—68 млн. у Radeon 8500 и GeForce4 Ti4600) он работает на частоте 325 MHz. Существует и более медленная модификация — Radeon 9700 (без Pro), с тактовыми частотами 275/550 MHz (ядро/память). Насколько ее цена окажется ниже Pro-версии, пока не ясно, но в том, что проигрыш в быстродействии не будет значительным, сомневаться не приходится.

Как долго Radeon 9700 Pro останется на вершине — зависит прежде всего от компании NVidia, намеревающейся выпустить в ближайшие месяцы собственный чип нового поколения. Но к тому времени ATI, возможно, уже успеет модернизировать свой флагман. В любом случае, сегодняшние инвестиции в Radeon 9700 Pro оправдают себя и через год, и через два, ведь этот 3D-акселератор в полной мере поддерживает DirectX 9 — а вместе с ним и любые графические технологии, которые будут применяться в играх ближайших лет.

2. GeForce4 Ti4600 128 MB

ASUS V8460Ultra GeForce4 Ti4600 128 MB

Казалось, ничто не предвещало беды для GeForce4 Ti4600, но тут появился Radeon 9700 Pro… От более разгромного "счета" в 3DMark2001 SE флагман NVidia спасли лишь новые драйверы Detonator 40. Впрочем, такой поворот событий только на руку покупателям: GeForce4 Ti4600 начал стремительно дешеветь, и между ATI и NVidia развязалась ценовая война. С появлением Radeon 9700 Pro никто не станет платить свыше $300 за видеокарту, не поддерживающую DirectX 9. И даже если говорить о новых играх, использующих DirectX 8.1, быстродействие GeForce4 Ti4600 уже не впечатляет. Особенно смущает тот факт, что GeForce4 Ti4600 показывает неизменно низкий результат в Unreal Tournament 2003 (в режиме 1280 x 1024 x 32 bpp) при повышении тактовой частоты центрального процессора. В то же время производительность Radeon 9700 Pro продолжает расти, что делает его незаменимым в высокопроизводительной игровой системе. Хотя видеокарты серии GeForce4 Ti и позволят играть в игры будущего (такие как Doom III), они не смогут обеспечить должный уровень быстродействия.

Итак, рассматривать GeForce4 Ti4600 в качестве кандидата для покупки можно будет лишь в том случае, если его цена упадет ниже $300 и разрыв с Radeon 9700 (не Pro) составит хотя бы $60.

Как много нужно fps для полного счастья?

Fps — общепринятая аббревиатура, обозначающая frames per second (кадры в секунду). Для комфортного самочувствия игрока средняя частота смены кадров должна составлять 100 fps или выше. Подобное требование обусловлено тем, что скорость вывода изображения на экран зависит от сложности сцены и может снижаться в три-пять раз, а иногда и больше. То есть при средней частоте 100 fps мы будем сталкиваться с замедлением до 20 fps, но игра в эти моменты не превратится в слайд-шоу. Впрочем, при частоте ниже 25 fps человеческий глаз уже замечает смену кадров, так что 100 fps — это даже мало для среднего уровня быстродействия.

3. GeForce4 Ti4200 64 MB

Leadtek WinFast A250LE MyVIVO GeForce4 Ti4200 64 MB

GeForce4 Ti4200 — это, по сути, тот же GeForce4 Ti4600, но с пониженными частотами ядра и видеопамяти. Из результатов нашего тестирования видно, что GeForce4 Ti4200 отстает от своего старшего брата по быстродействию не так сильно, как то предполагает двукратная разница в цене. Кроме того, он вполне может достичь более высоких тактовых частот, если его разогнать, что мы наглядно продемонстрировали в "Домашнем ПК", #8—9, 2002. Да и сами производители все чаще оснащают GeForce4 Ti4200 более скоростной памятью, будто и вовсе хотят вытеснить с рынка старшие модели GeForce4 Ti4400 и GeForce4 Ti4600.

GeForce4 Ti4200 64 MB пока что не имеет конкурентов в своей ценовой категории (таковым предположительно станет Radeon 9500 — урезанная версия Radeon 9700), и по своему быстродействию находится в значительном отрыве от дешевых видеокарт, что делает его оптимальным выбором для энтузиастов компьютерных игр. Более дорогой 128-мегабайтовый GeForce4 Ti4200 MB, как правило, оснащается менее скоростной памятью и потому уступает в производительности 64-мегабайтовой версии. Но есть модели GeForce4 Ti4200 с памятью, работающей на частоте 550 MHz. Например, компания ASUS сначала выпустила модели с обычной памятью, а затем — с "разогнанной". К последним относится ASUS V8420 Deluxe c памятью 128 MB, работающей на 550 MHz. Однако бывают и другие истории: у Triplex вышла модель Millennium Silver 64 MB с 3,3-наносекундной памятью, работающей на частоте 550 MHz, за которой последовала версия с обычной памятью. В общем, выбор оптимальной платы на базе GeForce4 Ti4200 — дело непростое, так что следите за нашими ежемесячными сводками о лучших покупках.

4. Radeon 8500LE 64 MB

Club-3D CGA-8564TVD Radeon 8500LE 64 MB

Radeon 8500LE — пожалуй, наилучший выбор в ценовой категории до $125. Во многих случаях она обладает более высокой производительностью, чем "старший по званию" Radeon 9000 Pro. И это неудивительно, ведь чип Radeon 8500LE имеет технологическое превосходство в том, что касается обработки графических данных.

Только в Unreal Tournament 2003 он немного отстает, но это поправимо, если его разогнать до уровня Radeon 8500 (без LE). Кстати говоря, найти полноценный Radeon 8500 (275/275 MHz ядро/видеопамять) уже практически невозможно, а так называемый Radeon 8500LELE с совсем низкими тактовыми частотами встречается повсеместно, и вот его-то покупать совсем не стоит — лучше взять Radeon 9000.

Более дорогие Radeon 8500LE, оснащенные 128 MB памяти, не оправдывают своей цены, ведь их производительность находится на уровне 64-мегабайтовых версий. Чтобы сделать правильный выбор, смотрите тест видеокарт на базе Radeon 8500 в "Домашнем ПК", # 7, 2002.

AGP 8X

Интерфейс AGP 8X обеспечивает обмен данными между видеокартой и центральным процессором с удвоенной скоростью по сравнению с AGP 4X. Однако на нынешнем этапе эта технология не дает особых преимуществ пользователям и выполняет чисто маркетинговую функцию.

5. Radeon 9000 Pro 64 МВ

Club-3D CGA-9264TVD Radeon 9000 Pro 64 MB

Немного отставая от Radeon 8500LE в технологическом плане, Radeon 9000 Pro опережает его по тактовым частотам ядра и памяти и обладает лучшей функциональностью: на чипе Radeon 9000 Pro интегрированы два RAMDAC, обеспечивающие вывод изображения на два монитора, а также TV-энкодер. Существует более дешевая версия Radeon 9000 (без Pro), тактовые частоты которой составляют всего 250/400 MHz, но и цена ощутимо ниже — около $80. Это делает Radeon 9000 самым выгодным приобретением из всех видеокарт ценового диапазона до $100. После того как Radeon 8500LE и GeForce3 Ti200 окончательно уйдут с рынка, Radeon 9000 и Radeon 9000 Pro будут безраздельно властвовать в бюджетном классе.

6. GeForce3 Ti200 64 MB

ASUS V8200T2/Deluxe GeForce3 Ti200 64 MB

Как ни удивительно, видеокарты на базе GeForce3 Ti200 по-прежнему доступны на нашем рынке. Но особого интереса они уже не представляют — Radeon 9000 Pro и дешевле, и "сердитее". Хотя в большинстве случаев быстродействие этих видеокарт равное, в новых играх Radeon 9000 Pro берет верх. Главная проблема GeForce3 Ti200 — низкие тактовые частоты ядра и видеопамяти. Вот если бы его разогнать… но ведь и Radeon 9000 Pro неплохо "гонится".

Одним словом, рекомендовать GeForce3 Ti200 можно лишь ярым противникам ATI, у которых не хватает средств на GeForce4 Ti4200. И ни в коем случае не нужно переплачивать за 128-мегабайтовую версию GeForce3 Ti200 — проку от этого не будет.

7. Xabre 400 64 MB

Triplex Xabre Pro 64 MB

Triplex Xabre Pro 64 MB на базе SiS Xabre 400 в свое время произвела настоящий фурор: она стала первой бюджетной видеокартой, полностью поддерживающей DirectX 8.1 и имеющей интерфейс AGP 8X. Сегодня Xabre 400 уже не "тянет" на сенсацию: ее производительность находится на уровне Radeon 9000 (не Pro), а цена — ощутимо выше. В Quake III Arena Xabre 400 проявляет себя просто великолепно, но серьезное отставание от Radeon 9000 Pro в новых играх, реализующих возможности DirectX 8.1, не позволяет ему претендовать на лидерство в бюджетном классе.

8. GeForce4 MX440 64 MB

Leadtek WinFast A170T GeForce4 MX440 64 MB

Один из главных недостатков GeForce4 MX440 — отсутствие полноценной поддержки DirectX 8.1, в связи с чем многие спецэффекты, которые используются во всех современных играх, на ней недоступны. К тому же GeForce4 MX440 обладает более низким быстродействием, чем у Radeon 9000 и Xabre 400, чего не скажешь о цене. Судя по всему, если стоимость GeForce4 MX440 не снизится до $60, шансов стать бестселлером у него не будет. И даже переход на новую шину AGP 8X не поможет — быстродействия ведь от этого не прибавится.

Существует модификация GeForce4 MX420 с памятью SDRAM, обладающая еще более низкой производительностью. Другая версия — GeForce4 MX460, имеет повышенные частоты ядра и видеопамяти, но предлагается по цене Radeon 9000 Pro, и потому рыночных перспектив не имеет.

9. Radeon 7500 64 MB DDR

Hercules 3D Prophet Radeon 7500 64 MB DDR

До сих пор эти видеокарты пользовались неизменной популярностью, удачно сочетая качество, стоимость и функциональность. Но с приходом Radeon 9000 они обречены на "вымирание", если только цена на них не снизится до $50.

Оригинальные платы Radeon 7500 от ATI имели частоту 290/460 MHz (ядра/памяти), Все остальные производители не особо придерживались этого стандарта и устанавливали частоты 250/366 MHz или того ниже. Так что наш образец (270/460 MHz) вполне можно считать референсным для нынешних видеокарт на базе Radeon 7500. В продаже нередко встречаются дешевые модели Radeon 7500, оснащенные памятью SDRAM вместо DDR SDRAM и работающие на пониженных частотах. Хотя такие модели не сильно отличаются по цене от Radeon 7500 64 MB DDR, они обладают гораздо более низким быстродействием.

10. GeForce2 MX400 32 MB

ASUS AGP V7100Pro/Pure GeForce2 MX400 32 MB

GeForce2 MX400 — настоящий долгожитель на рынке 3D-акселераторов и, наверное, самый продаваемый графический чип в истории. Вот кого уже давно нужно отправить на покой, да все никак не найдется ему замена. Уж больно он дешев и при этом худо-бедно, но справляется с играми (на разрешениях до 1024 x 768, в 16-битовом цвете и с отключенными спецэффектами). Самое обидное, что еще долго придется ждать, когда на смену GeForce2 MX400 придут GeForce4 MX440 и Radeon 7500. И если уж давать рекомендации относительно конкретных моделей, избегайте 64-мегабайтовых версий, а наилучшая из всех — ASUS AGP V7100Pro/Pure 32 MB. Хотя она и стоит дороже остальных, великолепное качество исполнения и 4-наносекундная память вполне оправдывают ее цену.

Вне конкурса: Matrox Parhelia 128 MB

Matrox Parhelia 128 MB

Parhelia — представитель нового поколения 3D-акселераторов, идущий в одном ряду с Radeon 9700 Pro. Хотя Parhelia и обладает передовой архитектурой, большой славы он не снискал из-за своего скромного быстродействия в 3D-играх и чрезмерной дороговизны (около $400 за 128-мегабайтовую версию). Низкая частота ядра (200 MHz для OEM-версии, 220 MHz для Retail) — одна из главных причин, почему чип со столь впечатляющей архитектурой не может составить конкуренцию даже бюджетным акселераторам нового поколения.

Вместе с тем, Parhelia обладает рядом уникальных достоинств: он воплощает в себе концепцию High Fidelity Graphics, когда качество изображения ставится во главу угла. Картинка, которую выдает Matrox Parhelia 128 MB в самых различных видеорежимах, вполне может служить эталоном для остальных графических адаптеров. То же можно сказать о качестве и функциональности его TV-энкодера и воспроизведении DVD.

Matrox Parhelia 128 MB — единственная видеокарта, способная работать сразу с тремя мониторами. И хотя функция Surround Gaming (окружающего изображения в играх) производит потрясающее впечатление, немногие пользователи могут позволить себе три дисплея. Да и невысокая производительность Parhelia не дает в полной мере насладиться окружающей виртуальной реальностью.

С выходом игр, реализующих возможности DirectX 9, потенциал Parhelia раскроется в большей мере, но пока что рекомендовать эту плату можно лишь узкому кругу профессионалов.

Продукты предоставлены

Club-3D "Навигатор" (044) 241-9494
ASUS ASUSTeK Computer www.asus.com.tw
"Технопарк" (044) 238-8990
Hercules, Matrox Entry (044) 246-8461
Leadtek "Евро Плюс" (044) 249-7231
Triplex IT-Link (044) 238-2933

Що думаєте про цю статтю?
Голосів:
Файно є
Файно є
Йой, най буде!
Йой, най буде!
Трясця!
Трясця!
Ну такої...
Ну такої...
Бісить, аж тіпає!
Бісить, аж тіпає!
Loading comments...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: