Роль и место лазерного принтера в доме давно определены — это инструмент для
тех, кто печатает регулярно и достаточно много. Обычно такая ситуация имеет место
в домашних офисах, у частных предпринимателей, вольнонаемных работников-фрилансеров,
имеющих дело с текстами и разнообразными данными. Большие объемы выводимых за
единицу времени документов требуют поиска более экономичного решения, чем обычное
струйное устройство для дома, а отсутствие сложной графики позволяет пожертвовать
возможностью печати в цвете.
| Характеристики и результаты тестов лазерных принтеров стоимостью $170—210 |
Персональный монохромный лазерный или светодиодный принтер стал оптимальным вариантом
для подобных случаев далеко не вчера. До недавних пор вопрос выбора между струйной
и лазерной технологией формулировался следующим образом: "Заплатить меньше
сейчас и доплачивать потом более крупную сумму за расходные материалы (струйный
принтер) или отдать больше за лазерный и экономить впоследствии?". Важность
этой дилеммы подчеркивалась тем, что разница в стоимости струйного устройства
среднего класса, уже более-менее пригодного для интенсивной печати, и самого доступного
лазерного еще год назад была существенной — $150 и $250—300 соответственно.
Сегодня минимальная цена "лазера" составляет уже $165—170, тогда как
средний "струйник" стоит $130—150. Различие не такое уж большое, тем
более, если учесть, что аппарат собираются использовать для профессиональной деятельности.
Какими характеристиками должен обладать лазерный принтер для домашнего офиса?
Требования к качеству печати определяются, исходя из типов документов, с которыми
в основном работают. Обычно речь идет о текстах и таблицах — отчеты, рефераты,
статьи, платежные поручения, накладные и т. д. Это самая простая для лазерного
устройства задача, и для ее выполнения не нужно иметь очень высокий уровень качества,
так как оно у любой модели с разрешением выше 300 dpi более чем достаточное для
вывода идеально гладких букв. Реже печатаются документы, содержащие бизнес-графику
— диаграммы, рисованные иллюстрации, изредка фотографии. Здесь способность конкретной
модели выдавать более тонкий растр и лучше прорабатывать мелкие детали может пригодиться,
но только для отдельных случаев. Следует учесть также, что требования пользователей
к качеству этих изображений обычно невысоки — все знают, как должна выглядеть
распечатка "на лазере", воспринимают это как должное и не ждут ничего
лучшего.
Экономичность принтеров — вопрос, вокруг которого в свое время было сломано немало
копий. Да, разница в стоимости владения различными моделями достаточно велика
и зависит от ценовой политики производителей, конструкции картриджей, их емкости.
Но только если применяются фирменные расходные материалы. Не секрет, что в нашей
стране имеет огромную популярность практика перезаправки картриджей, позволяющая
значительно снизить расходы на печать. Занимаются этим обычно мелкие фирмы, так
что цена тонера и услуг может сильно варьироваться. В таких условиях расчет стоимости
владения принтером при использовании фирменных картриджей ни о чем не говорит,
а реальная величина — абсолютно непрогнозируема.
Производительность — вот единственная значимая и объективно измеряемая характеристика
принтера. В нашей ситуации именно по ней есть смысл ранжировать конкурирующие
модели. Однако для домашних офисов с одним пользователем или со сравнительно небольшими
объемами печати быстродействие не так критично: действительно, какая разница,
печатается документ 40 или 45 с? В большинстве случаев только сильное отставание
способно сыграть отрицательную роль при выборе аппарата. Однако, если с принтером
или компьютером, к которому он подключен, будут работать несколько человек, увеличение
быстродействия можно только приветствовать.
Соответственно при оценке лазерных устройств начального уровня мы расставили приоритеты
в таком порядке: стоимость, производительность, оснащенность, качество печати,
экономичность.
Brother HL-1030
|
|||||||||||||
Младшая модель в линейке лазерных принтеров Brother не нова, но достаточно популярна
даже спустя два года после выпуска. По нынешним временам ее оснащение и характеристики
весьма скромны — так, в HL-1030 нет интерфейса USB, он подключается только через
архаичный параллельный порт.
Быстродействие у Brother HL-1030 среднее — для индивидуальных пользователей, обычно не требовательных к скорости печати, его, как правило, вполне достаточно. Однако при выводе фотоизображения из большого TIFF-файла результат испортила давняя "болезнь" HL-1030, так и не "вылеченная" в современной версии драйвера, — некорректная обработка файлов, чей размер превышает объем памяти принтера (5,35 MB при 2 MB встроенного ОЗУ). Драгоценные секунды ушли на предупреждение о том, что печать производится с пониженным разрешением и преобразованием файла. Однако "негодование" HL-1030 никак не сказалось на качестве отпечатков — на них были сохранены все детали. То же можно сказать и о тестовых изображениях, содержавших миру и мелкий текст.
Не стоит забывать, что покупатели самых дешевых лазерных принтеров вообще не выдвигают никаких требований к их характеристикам и "достижениям" — им просто нужна экономичная альтернатива "струйнику". Что ж, с такой задачей Brother HL-1030 способен справиться без труда и станет удачным приобретением за свою цену.
Canon LaserShot 1120
|
|||||||||||||
Новая младшая модель в линейке Canon выполнена в "вертикальной" компоновке
с открытым входным лотком. С одной стороны, такое решение позволяет лучше управляться
с малыми порциями бумаги, с другой — в большей степени, чем закрытый "ящик",
подвергает воздействию пыли "внутренности" принтера.
Производительность у LaserShot 1120 низкая. Данная проблема касается многостраничных материалов и возникает из-за отсутствия релейного механизма подачи бумаги. Другими словами, если все остальные принтеры втягивают из лотка следующий лист еще до того, как закончится вывод предыдущего, то продукт Canon этого не умеет, и темп печати существенно снижается. Однако в случае с одной страницей такого недостатка не возникает, несмотря на крошечный (512 KB) объем встроенной памяти. Файлы большого размера обрабатываются корректно — драйвер для Canon написан однозначно лучше, чем для Brother HL-1030.
По нашему мнению, качество печати у LaserShot 1120 — наивысшее среди всех протестированных нами моделей. У него одинаково хорошо проработаны как мелкие детали в областях со средней насыщенностью, так и сложные для лазерных устройств темные тона. С мирой и мелкими текстами лучше справилась только Minolta, но принтер Canon лишен некоторых специфических изъянов, присущих этой модели.
"В общем и целом" продукт Canon весьма неплох, но перед его покупкой придется решать, что для вас важнее — качество или быстродействие. Если скорость абсолютно не критична, то выбор в пользу Canon будет удачным.
Hewlett-Packard LaserJet 1000w
|
|||||||||||||
Этот "старичок" все еще в строю и, как показывают результаты наших тестов,
очень неплохо чувствует себя в противостоянии с более молодыми конкурентами. О
его "возрасте" говорят в основном спецификации (10 с./мин, всего 1 MB
памяти, только LPT-порт, хотя есть и возможность подключения к USB с помощью входящего
в комплект кабеля-переходника), тогда как потребительские свойства — скорость
и качество печати — остаются достаточно высокими даже по нынешним меркам. Дизайн
устройства весьма симпатичный, но как для домашнего принтера оно немного великовато.
В эксплуатации LaserJet 1000w показал себя очень хорошо. Он практически бесшумен и при этом достаточно быстр. При заявленной скорости печати в 10 с./мин на равных состязается с 12-страничными моделями, превосходя всех собратьев по классу. Качество вывода никаких претензий не вызывает. Заметим, что большой "возраст" принтера дает ему еще одно преимущество перед новинками — высокая надежность этой модели проверена и доказана опытом практической эксплуатации. Из недостатков можно указать разве что довольно приличную стоимость фирменных картриджей.
Одним словом, и сегодня HP LaserJet 1000w остается весьма удачным вариантом выбора — достаточно производительным, качественным, неприхотливым и хорошо "освоенным" в плане технического обслуживания.
Minolta PagePro 1250w
|
|||||||||||||
Данная модель обладает выдающимися для своего класса характеристиками — заявленной
скоростью печати 16 с./мин и максимальным разрешением 1200 x 1200 dpi. Она отличается
не совсем обычной компоновкой — входной лоток складной и расположен внизу корпуса,
а выходной, в верхней части, оборудован откидной крышкой-подставкой. Если повернуть
принтер входным лотком к себе (как подсказывает элементарная логика), открытая
крышка приемника будет закрывать собой выходящие листы, когда аппарат стоит на
столе. Это вынуждает для удобства работы устанавливать его ниже уровня стола,
скажем на тумбочке или специальной подставке, либо вставать каждый раз, когда
нужно просмотреть и забрать отпечатки.
Производительность PagePro 1250w находится на очень высоком уровне — это самый скоростной принтер в нашем тесте. Что касается качества печати, то высокое разрешение изначально сулит его существенно увеличить. На деле это так, но с некоторыми оговорками. Принтер действительно лучше всех работает с мелкими деталями, а диаметр полностью залитой области в центре миры заметно меньше, чем у конкурентов. Но сами линии пропечатаны хуже, а те, что наклонены под углом около 45°, почти не видны. На фотографии темные участки получились не очень удачно — они "залиты" сверх необходимого. Зато в местах со средней насыщенностью детали прорабатываются отлично, а растр получается более "мягким".
По совокупности характеристик и результатов тестов PagePro 1250w — лидер нашего состязания, что и позволяет присвоить ему почетный знак "Выбор редакции: Лучшее качество". Заметим, что упрощенная модификация данной модели — PagePro 1200w, отличающаяся более низким быстродействием и соответственно доступной ценой.
Samsung ML-1250
|
|||||||||||||
Модель ML-1250 интересна тем, что она единственная в ценовом диапазоне до $200
поддерживает эмуляцию PCL6, а следовательно, готова к работе в других операционных
системах, кроме Windows, — в частности, в MS-DOS. Это может быть важно, если
ее владелец пользуется специфическими приложениями только для DOS. Изначально
принтер комплектуется 4 MB памяти, но допускается ее расширение до 64 MB. Весьма
полезными элементами оснащения являются кнопки на передней панели, служащие для
управления режимом экономии тонера и быстрой отмены печати, — выполнять подобные
операции с их помощью намного удобнее, чем из Windows (а отменить печать программными
средствами в DOS и вовсе невозможно).
Быстродействие ML-1250 вполне отвечает заявленному: модель немного уступает в скорости аналогичному по классу Minolta PagePro 1200w, но разница настолько мала, что ею можно пренебречь. Формально разрешение принтера составляет 600 x 1200 dpi, при этом качество фактически соответствует 600 dpi, о чем можно судить по радиусу "залитой" области в центре миры и проработке мелких деталей фото. По данным параметрам ML-1250 аналогичен моделям с "симметричным" разрешением 600 dpi.
Заметим, что принтер со схожими характеристиками есть и в линейке Xerox — это Phaser 3210. При сравнении преимущество имеет Samsung — он стоит $185 против $205 у Xerox. Да и сам по себе ML-1250 предлагает много возможностей за очень скромную цену, что и позволяет наградить его знаком "Лучшая покупка".
Samsung ML-1510
|
|||||||||||||
Очередная новинка от Samsung снова ставит рекорд производительности — это первый
принтер в ценовом диапазоне "около $200", заявленная скорость печати
которого составляет 14 с./мин. ML-1510 выполнен в свежем дизайне и отличается
компактными размерами, но при этом оснащен емким входным лотком на 250 листов
— для большинства домашних офисов он позволит реализовать принцип: "Зарядил
и забыл". К сожалению, нет столь удобных "быстрых" кнопок для отмены
печати и экономии тонера, имевшихся в предыдущих продуктах Samsung.
ML-1510 не зря относится к 14-страничному классу, так как демонстрирует уверенное превосходство в быстродействии над 10- и 12-страничными участниками тестирования. Это касается всех тестов: 10 с. текста выводятся всего за 50 с, трехстраничный документ с иллюстрациями — чуть более 20 с, а фотография формата А4 — 17 с. Примечательно, что возрос не только темп печати, но и сократилось время готовности первой страницы, что важно для тех, кто выводит преимущественно небольшие документы.
Качество оттисков у ML-1510, в общем, аналогично тому, что обеспечивают принтеры с разрешением 600 dpi. Так, сравнение с HP LaserJet 1000w показывает, что Samsung несколько уступает в печати миры и инверсного текста, но зато четче воспроизводит мелкий черный текст на белом фоне. Только Canon LaserShot 1120 сумел так же хорошо справиться с обеими задачами.
В целом Samsung ML-1510 почти догнал лидера в тестах на скорость печати — 16-страничный Minolta 1250w, демонстрирует отменное качество и к тому же "питается" емкими и недорогими картриджами, что в сумме обусловило нашу высокую оценку.
Xerox Phaser 3110
|
|||||||||||||
В облике Phaser 3110 явственно угадываются очертания Samsung ML-1210/1250, а спецификации
указывают на сходство с младшей моделью Samsung. В любом случае продукты Xerox
и Samsung различаются программным обеспечением и комплектацией. В коробке с принтером
можно найти полностью заправленный картридж на 3000 отпечатков и USB-шнур — последнее
весьма необычно, так как согласно неписаной "традиции" принтеры, особенно
недорогие, никогда не снабжаются интерфейсными шнурами.
По сравнению с собратом-близнецом от Samsung у Phaser 3110 несколько снижен темп печати — 10 с./мин против 12 с./мин. Результаты тестирования это подтверждают: время вывода типовых документов примерно такое же, как у 10-страничных моделей. Обращает на себя внимание очень быстрая печать большого файла — в данном испытании Xerox показал один из лучших результатов. Качество, обеспечиваемое Phaser 3110, типично для устройств с разрешением 600 dpi, но оно несколько хуже, чем у Canon LaserShot 1120 и HP LaserJet 1000w.
Стоимость Xerox Phaser 3110 довольно невысока. Однако приходится учесть, что цена практически такого же Samsung ML-1210 еще ниже — всего $170, так что вопрос выбора между ними переходит в плоскость предпочтений к маркам. Следующая модель в линейке Xerox — 230-долларовый Phaser 3210 с поддержкой PCL и скоростью печати 12 с./мин — точно так же близка к Samsung ML-1250, и разница цен оказывается опять не в пользу Xerox.
Итоги
Самое высокое быстродействие продемонстрировала, как и следовало ожидать, 16-страничная модель Minolta PagePro 1250w. Это достаточно дорогой аппарат, но его стоимость вполне оправдана столь замечательной производительностью. К тому же данная модель обеспечивает наилучшее максимальное разрешение, что сказывается на качестве вывода документов, содержащих мелкие детали. В итоге, эти два преимущества принесли ей победу, и мы награждаем Minolta PagePro 1250w почетным знаком "Выбор редакции: Лучшее качество". Интересна также ее упрощенная версия — PagePro 1200w, у которой заявленная скорость печати снижена до 12 с./мин, что пропорционально сказалось на времени вывода тестовых документов, но зато и цена ниже. PagePro 1200w — хороший выбор для тех, кто хочет получить недорогую модель с разрешением 1200 dpi.
На данный момент компания Samsung предпринимает беспрецедентный "штурм" рынка лазерных принтеров, "выбрасывая" модели с лучшими, чем у конкурентов, характеристиками по более низким ценам. Поэтому среди устройств начального уровня практически все продукты с лучшим соотношением цены, качества и функциональности носят марку Samsung. Это касается в первую очередь Samsung ML-1510 с заявленной скоростью печати 14 с./мин, который уверенно обгоняет всех конкурентов и не уступает в быстродействии победителю теста. Данные показатели, а также более низкое разрешение не позволили ему сравняться с PagePro 1250w, но, если продукт Minolta по каким-то причинам вас не устраивает или недоступен, ML-1510 станет достойной заменой.
Еще интереснее принтер Samsung ML-1250, бывший претендентом на звание "Продукт года 2002" в категории принтеров. Это достаточно быстрая и качественная модель, поддерживающая PCL, а значит, способная печатать под управлением MS-DOS и меньше загружающая центральный процессор при работе в Windows. Стоит устройство всего $185 и за свою цену представляет собой лучший выбор — подобной функциональностью не может похвастаться ни один другой принтер стоимостью до $200. По всем статьям ML-1250 достоин звания "Выбор редакции: Лучшая покупка".
Для многих покупателей вопросы производительности и качества печати не очень значительны:
для их задач лазерный принтер как таковой уже имеет достаточно преимуществ по
сравнению со струйным. В данном случае есть смысл приобрести одно из самых дешевых
устройств — на сегодня это Brother HL-1030 или Samsung ML-1210.
Цены на них примерно одинаковы, но ML-1210 все-таки чуть быстрее и оснащен интерфейсом
USB, поэтому предпочтительнее. К тому же большая распространенность принтеров
Samsung увеличивает шансы найти эту модель по более выгодной цене.
| Принтеры предоставлены компаниями Hewlett-Packard Представительство Нewlett-Packard в Украине: тел. (044) 490-6620 Minolta Samsung Xerox |
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: