Обзоры
Обзор процессоров AMD Ryzen 7 2700X и Ryzen 7 2700
122

Обзор процессоров AMD Ryzen 7 2700X и Ryzen 7 2700

Обзор процессоров AMD Ryzen 7 2700X и Ryzen 7 2700

Вышедшие в прошлом году процессоры AMD Ryzen с архитектурой Zen возобновили конкуренцию на рынке чипов для десктопных систем. Новые CPU оказались весьма хороши, привнеся интригу в сегменте, где, казалось бы, позиции Intel незыблемы. Спустя год компания представила уже второе поколение процессоров, переведя новые чипы на 12-нанометровый техпроцесс, повысив тактовые частоты и улучшив алгоритмы ускорения, при этом сохранив совместимость с платформой Socket AM4. В рамках новой линейки Pinnacle Ridge компания представила две 8-ядерные модели – Ryzen 7 2700X и Ryzen 7 2700. Проверим, насколько улучшились чипы Ryzen 2-го поколения и как будут выглядеть  старшие модели серии при прямом сравнении с основным оппонентом от Intel – Core i7-8700K.

от 8 840 грн
Предложений: 54

Архитектура AMD Zen+ и техпроцесс 12 нм

Ускорить выход новой линейки процессоров AMD помогла компания GlobalFoundries, которой удалось наладить массовый выпуск чипов по нормам 12-нанометрового техпроцесса. Это оказалось очень кстати и позволило AMD выдержать график обновления процессоров для своей настольной платформы.

Производитель заявляет об использовании для новых процессоров оптимизированной архитектуры Zen+, но если обобщать изменения, то речь скорее идет об уже хорошо знакомой Zen, а наиболее существенным отличием чипов Pinnacle Ridge от своих предшественников Summit Ridge стали все тот же переход на новые технологические нормы и повышение рабочих тактовых частот.

В своих презентационных материалах AMD обращает внимание на улучшенную производительность IPC, а также латентность кеш-памяти всех уровней. Опять же, здесь в большей мере эффект будет от увеличения рабочих частот, однако допускаем, что некоторые оптимизации были проведены и на уровне архитектуры. В этом мы попробуем убедиться на практике.

Еще одним бонусом Pinnacle Ridge стала официальная поддержка оперативной памяти DDR4-2933, тогда как для Ryzen предыдущего поколения производитель гарантировал работу модулей в режиме DDR4-2666. Однако, мы знаем, что и Summit Ridge уживались с более скоростными комплектами. За прошедшее время с момента анонса разработчики усердно оптимизировали микрокод AGESA, стараясь улучшить работу Ryzen со скоростными модулями памяти. Кардинально изменить ситуацию здесь не удалось, но улучшения вполне заметны. С хорошими комплектами на чипах Samsung B-die процессоры первого поколения могут работать в режимах DDR4-3400/3466.

Precision Boost 2 и XFR2

Для новых чипов производитель основательно пересмотрел алгоритм работы динамического ускорения вычислительных блоков. Процессоры Ryzen первого поколения фактически имеют два состояния авторазгона Precision Boost. В режиме с нагрузкой на 1-2 ядра используется максимальный буст, а если задействуется большее количество потоков, процессор заметно сбрасывает рабочую частоту, лишь незначительно превышая базовую.

В чипах Pinnacle Ridge используется многовариантный алгоритм Precision Boost 2, который позволяет гораздо эффективнее использовать ресурсы процессора в условиях изменяющегося характера нагрузки.

Представленный скрин наглядно демонстрирует отличия работы технологий ускорения в процессорах обоих поколений. Как видим, при увеличении количества задействованных потоков, фактическая тактовая частота Pinnacle Ridge плавно регулируется с шагом 25 МГц. Конечно, это касается не только топовой модели Ryzen 7 2700X, но и остальных чипов нового семейства.

Еще одна опция 12-нанометровых процессоров – поддержка механизма XFR 2. Технология дает дополнительный буст, если по данным внутренней телеметрии процессор может еще ускориться без последствий. Первая версия XFR, используемая для Summit Ridge, работала с одним ядром, вторая может распространяться на все вычислители. Потому для Ryzen 2-го поколения есть смысл использовать максимально эффективные системы охлаждения, это позволит получить прирост производительности.

Линейка процессоров Ryzen 7 2xxx

На старте новая линейка процессоров включает две 8-ядерные модели – Ryzen 7 2700 и Ryzen 7 2700X. Младшая имеет частотную формулу 3,2/4,1 ГГц, тогда как нынешний флагман дополнительно ускорен – 3,7/4,3 ГГц. Напомним, что в серии Summit Ridge топовым чипом был Ryzen 7 1800X. Среди Pinnacle Ridge пока нет формального преемника, но, судя по частотным конфигурациям, AMD решились ограничиться двумя 8-ядерными чипами, чтобы упростить выбор потенциальным владельцам.

Из-за серьезно повышенных рабочих частот, заявленный тепловой пакет Ryzen 7 2700X был увеличен до 105 Вт. Очевидно, что дополнительные мегагерцы не дались совсем уж легко, даже несмотря на 12-нанометровый техпроцесс. Важным отличием нового флагмана от предшественника стала обязательная комплектация розничных чипов штатной системой охлаждения. Если Summit Ridge с индексом «Х» в названии модели зачастую поставлялись без кулера, то в комплекте с Ryzen 7 2700X предлагается новый воздушный кулер AMD Wraith Prisme с дополнительной эффектной RGB-подсветкой. Такой вариант точно лучше, чем никакого охладителя, однако с этим кулером в полной мере раскрыть потенциал топового процессора не получится. К этому вопросу мы еще вернемся.

от 8 840 грн
Предложений: 54

Рекомендованная стоимость Ryzen 7 2700X – $329. Но, несмотря на то, что чипы Pinnacle Ridge уже два месяца в продаже, розничная цена этой модели все еще выше $375.

Ryzen 7 2700 – еще один 8-ядерный процессор в линейке Pinnacle Ridge, который от старшей модели отличается меньшими рабочими частотами – 3,2/4,1 ГГц. Очевидно уровень питающего напряжения здесь ниже, потому CPU укладывается в рамки теплового пакета 65 Вт. Ryzen 7 2700 также поставляется с более простой системой охлаждения – Wraith Spair (LED) с красной подсветкой. Конечно же чип имеет разблокированный множитель, позволяющий самостоятельно регулировать частоту процессора с дискретностью 25 МГц, но для разгона наверняка понадобится заменить штатный кулер на более эффективную модель.

от 7 550 грн
Предложений: 69

Рекомендованная цена Ryzen 7 2700 – $299. При этом данную модель в украинской рознице уже сейчас можно купить даже дешевле.

Как и предшественники, процессоры Pinnacle Ridge получили легкоплавкий индиевый припой под крышкой. Тем самым производитель избавил владельцев от головной боли из-за эффективности теплоотвода непосредственно от кристалла процессора. Практические тесты подтверждают, что для Ryzen нет никакого смысла снимать теплораспределительную крышку и заменять внутренний термоинтерфейс. Он здесь уже изначально отличный. Потому для Pinnacle Ridge также актуальна простая зависимость: эффективнее кулер – лучше охлаждение.

Вместе с процессорами Pinnacle Ridge разработчик также представил обновленный топовый чипсет AMD X470. Тем не менее, 12-нанометровые чипы без проблем будут работать и с материнскими платами на AMD 3xx, но лишь после обновления прошивки.

Кулер Wraith Prism

Как мы отмечали, процессор Ryzen 7 2700X комплектуется новым кулером Wraith Prism с дополнительной RGB-подсветкой.

В целом новым его можно назвать лишь с некоторой натяжкой. Скорее это слегка доработанная версия охладителя Wraith MAX.

Основу радиаторного блока составляет наборная кассета алюминиевых пластин, пронизанная четырьмя 6-миллиметровыми тепловыми трубками. Конструкция Wraith Prism предполагает прямой контакт трубок с процессором.

Обработка подошвы теплосъемника не идеальна, здесь выполнена лишь грубая шлифовка. Впрочем возможные пустоты должна заполнить термопаста. Изначально в области контакта уже нанесен термоинтерфейс.

Радиаторный блок обдувается 92-миллиметровым вентилятором осевого типа с полупрозрачными лопастями. Скорость вращения регулируется в пределах 800–3000/3800 об/мин, в зависимости от используемого режима.

Одна из особенностей Wraith Prism – эффектная RGB-подсветка. Отдельные светодиоды установлены в статорной части вентилятора. Дополнительно подсвечиваются две полупрозрачные полоски в защитном кожухе кулера. Отдельная иллюминация предусмотрена и для логотипа AMD.

На одной из боковых граней кулера расположен тумблер L-H, позволяющий выбрать скоростной режим вентилятора, а также пара дополнительных разъемов, изначально прикрытых резиновыми заглушками. С помощью одного из коннекторов вентилятор можно подключить к разъему материнской платы для внешней светодиодной ленты (если такой имеется, конечно). После этого подсветку кулера можно синхронизировать с общей иллюминацией платформы. Второй разъем можно использовать для подсоединения Wraith Prism к внутреннему коннектору USB 2.0 на PCB. В этом случае подсветкой охладителя можно будет управлять индивидуально. Оба кабеля предлагаются в комплекте.

Для настройки иллюминации предлагается специальная утилита. Кулер AMD Wraith Prism был разработан совместно с компанией Cooler Master, потому соседство логотипов обеих компаний в данном приложении не удивляет. Любопытно, что во время первого запуска утилита предложила обновить прошивку контроллера кулера. Для использования доступны несколько режимов, при этом крыльчатка, концентрические полоски и логотип управляются независимо. Наибольшее количество режимов доступно для окружностей. При необходимости они могут отбивать сообщение в формате азбуки Морзе.

Wraith Prism нельзя назвать идеальным решением для Ryzen 7 2700X. При нагрузке на все вычислительные блоки тактовая частота CPU удерживается на уровне 3825–3900 МГц. При этом с более эффективным кулером Ryzen 7 2700X в тех же условиях автоматически ускоряется до 3950–4000 МГц.

Разгон

Переход на более прогрессивный техпроцесс изготовления кристаллов зачастую сулит улучшение частотного потенциала процессоров. Для Pinnacle Ridge это также актуально, однако прирост оказался не очень велик. Если говорить о предельных значениях, то 12-нанометровые кремниевые пластинки обеспечили дополнительные 100–200 МГц к тому, что удавалось выжать из Summit Ridge. Для 8-ядерных моделей Ryzen 7 это порядка 4100–4200 МГц.

Наш экземпляр Ryzen 7 2700X позволял увеличить тактовую частоту до 4125 МГц во время нагрузки на все вычислительные ядра. Чтобы получить стабильную работу CPU в таком режиме, необходимо было увеличивать питающее напряжение до 1,425 В. Если учесть, что в штатном режиме этот чип самостоятельно повышает частоту до 3975–4000 МГц, то такой дополнительный прирост слабо ощутим. Напомним, что при нагрузке на меньшее количество блоков процессор автоматически ускоряется до 4300+ МГц, а потому в задачах со слабым параллелизмом Ryzen 7 2700X в штатном режиме будет даже производительнее варианта с фиксированными 4100–4200 МГц на всех ядрах. При разработке топовой модели производитель использовал практически весь потенциал процессора, потому попытки дополнительно ускорить эту модель не имеют большого практического смысла. Здесь уже все разогнано до нас.

Иначе представляются перспективы разгона Ryzen 7 2700. В штатном режиме при нагрузке на все блоки этот процессор с хорошим охлаждением ускоряется до 3300–3350 МГц. В экспресс-режиме нам удалось довести это значение до 4075 МГц, повысив питающее напряжение до 1,4 В. Итоговый частотный прирост составил +21,6%, а потому наверняка можно ожидать хорошую прибавку производительности в многопоточных задачах. В целом здесь ничего выдающегося нет, но потенциал Pinnacle Ridge все же несколько выше, чем у предшественников. Например, наш экземпляр Ryzen 7 1700X разгонялся лишь до 3900 МГц.

Обобщая можно сказать, что разгон топовой модели Pinnacle Ridge возможен, но придать ощутимое ускорение уже не получится – Ryzen 7 2700X работает почти на частотном пределе в условиях воздушного охлаждения. Разгон Ryzen 7 2700 более оправдан, хотя для хороших результатов придется повышать питающее напряжение и  позаботиться об отводе тепла.

Латентность памяти и кешей

Перед началом практических замеров производительности процессоров в прикладных приложениях, нам было интересно оценить обещанные производителем улучшения в работе с оперативной памятью и кешем CPU. Для этого мы воспользовались соответствующим тестовый этапом из пакета AIDA64. Отметим, что все платформы были оснащены двухканальным комплектом памяти G.Skill SniperX 2x8GB DDR4-3400 (F4-3400C16D-16GSXW) со штатными таймингами 16-16-16-36 .

Для начала сравним показатели Ryzen 7 2700 и Ryzen 7 1700X как наиболее близких участников по рабочей частоте. Как видим, пропускная способность фактически не изменилась, а вот латентность памяти улучшилась на 7% – с 70,7 до 66,1 нс. Задержки буферов L2 и L3 тоже улучшились. Причем кеши второго и третьего уровней ускорились даже сильнее заявленного. В таких «тонких материях» все же не будем целиком полагаться на результаты одной диагностической утилиты, но можем отметить, что латентность ОЗУ и кеш-памяти у чипов с архитектурой Zen+ действительно несколько улучшена. Что же, посмотрим, как это в дальнейшем скажется на практических результатах.

Если сравнивать показатели с таковыми для процессоров Intel, то чипы AMD все еще не могут получить схожую латентность при работе с оперативной памятью. Задержки в работе с ОЗУ у Core i7-8700K оказываются на 27% ниже, чем в случае с Ryzen 7 2700X. Вместе с тем стоит признать, что у AMD здесь заметный прогресс. После анонса первых Ryzen задержки были на уровне 85–90 нс, но оптимизациями AGESA и поддержкой более скоростных модулей удалось улучшить ситуацию. Как видим, свою лепту удалось внести и Zen+.

Конфигурация тестового стенда

ПроцессорыRyzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 7 1700XAMD, www.amd.com
Intel Core i7-8700KIntel, www.intel.ua
ВидеокартаASUS ROG-POSEIDON-GTX1080TI-P11G-GAMINGASUS, www.asus.ua
Материнская платаASRock X470 Taichi Ultimate (AMD X470)AMD, www.amd.com
ASUS ROG MAXIMUS X Hero (Intel Z370)ASUS, www.asus.ua
Оперативная памятьG.Skill SniperX 2x8GB DDR4-3400 (F4-3400C16D-16GSXW)AMD, www.amd.com
НакопительHyperX Savage 960 ГБ (SHSS37A/960G)HyperX, www.hyperxgaming.com
Блок питанияThermaltake Toughpower Grand TPG-1200M (1200 Вт)Thermaltake, www.thermaltakeusa.com
МониторAcer Predator XB271HK (27″, 3840×2160)Acer, www.acer.ua

Производительность

Очевидным оппонентом топового Ryzen 7 2700X является старшая модель из массовой линейки Intel – Core i7-8700K. Напомним, что недавно производитель представил юбилейный 6-ядерный Core i7-8086K, который имеет еще более высокие тактовые частоты, но это все же чип лимитированного тиража с основательно увеличенным ценником. Что же касается Core i7-8700K, то данная модель сейчас предлагается в рознице по цене $360–370, тогда как новый флагман AMD, несмотря на заявленные $359, пока еще стоит несколько дороже – $390–400. Впрочем, не будем забывать, что Core i7-8700K поставляется без кулера, тогда как все Ryzen 7 2700X комплектуются штатным охладителем Wraith Prism. Потому уже сейчас можно говорить о ценовом паритете обоих процессоров.

Ryzen 7 2700XRyzen 7 2700Ryzen 7 1700XCore i7-8700K
СемействоPinnacle RidgePinnacle RidgeSummit RidgeCoffee Lake
Технология производства12 нм12 нм14 нм14 нм
Количество ядер/потоков8/168/168/166/12
Частотная формула3,7/4,3 ГГц3,2/4,1 ГГц3,4/3,8 ГГц3,7/4,7 ГГц
Объем кеш-памяти L28×512 КБ8×512 КБ8×512 КБ6×256 КБ
Объем кеш-памяти L316 МБ16 МБ16 МБ12 МБ
Поддержка памятиDDR4-2933DDR4-2933DDR4-2666DDR4-2666
Интегрированная графикаIntel UHD 630
Процессорный разъемSocket AM4Socket AM4Socket AM4LGA1151
Разблокированный множитель++++
Тепловой пакет (TDP)105 Вт65 Вт95 Вт95 Вт
Рекомендуемая цена на момент анонса$329$299$399-309-289$359

Core i7-8700K имеет приличный запас для дополнительного разгона. Чтобы иметь представление о возможности ускоренного топа Coffee Lake, мы также добавили на диаграммы результаты умеренно форсированного процессора до 4,9 ГГц. Такой уровень доступен большинству экземпляров этой модели.

Чтобы сравнить возможности Ryzen 7 2700X с таковыми для чипов Summit Ridge, мы также использовали в тесте Ryzen 7 1700X (3,4/3,8 ГГц). Хотя это и не флагман линейки процессоров предыдущего поколения, по частотной формуле он немногим уступает Ryzen 7 1800X (3,6/4,0 ГГц), а в остальном ничем не отличается от топа. Дополнительный интерес дает именное наследие обеих моделей.

Результаты Ryzen 7 2700 также будут очень полезны. Все же это самая доступная 8-ядерная модель пока немногочисленного семейства Pinnacle Ridge. Здесь будет показательно отличие от максимально прокачанного флагмана. Кроме того, мы добавили результаты разогнанного чипа до 4075 МГц, чтобы оценить, можно ли младшей модели приблизиться к результатам Ryzen 7 2700X.

Уже традиционно практические тесты новых процессоров мы начинаем с простого и наглядного Cinebench R15, позволяющего в первом приближении оценить соотношение сил участников. Неудивительно, что в многопоточном режиме первое место у форсированного Ryzen 7 2700. В таких условиях повышенная рабочая частота всех вычислителей дает преимущество, позволяя чипу обойти даже нового флагмана в штатном режиме. В связке Ryzen 7 2700 vs. Ryzen 7 1700X небольшое преимущество у модели предыдущего поколения, которое легко объяснить на 100–200 МГц большей рабочей частотой при нагрузке на все вычислители. Подобных показателей процессору Core i7-8700K здесь удалось достичь только после разгона до 4,9 ГГц. В штатном же режиме 6-ядерник Intel почти на 10% отстал от младшего Pinnacle Ridge.

В однопоточном тесте Cinebench R15 ситуация меняется на диаметрально противоположную. Core i7-8700K вне конкуренции. Даже без дополнительного разгона топовый Coffee Lake здесь на 15% обошел Ryzen 7 2700X. Последнего не спас даже фирменный «супербуст» с частотной накачкой до 4300+ МГц. В однопоточных задачах процессоры Intel по-прежнему имеют перевес и с выходом Pinnacle Ridge ситуация никак не изменилась.

Отметим, что Ryzen 7 2700X обходит разогнанный Ryzen 7 2700. Как раз об этой ситуации мы упоминали. При слабой нагрузке топовый чип получает дополнительное ускорение отдельных ядер, потому частотная «уравниловка», даже если речь идет о разгоне, не всегда пойдет на пользу этой модели. Опять же логично преимущество Ryzen 7 2700 над Ryzen 7 1700X. Увеличенная частота решает, а здесь она выше у обновленной модели.

Любопытна ситуация с архиваторами. Казалось бы, одна и та же задача, а результаты настолько отличаются. В WinRAR 3.60 безоговорочная победа процессора Intel. В случае с чипами AMD создается впечатление сопротивления непреодолимой силы. Результаты всех чипов семейства очень близки, даже несмотря на заметно отличающуюся тактовую частоту участников.

А вот 7-Zip использует на полную все вычислительные ресурсы. Первое место за разогнанным Ryzen 7 2700, немного от него отстает Ryzen 7 2700X в штатном режиме. Подняться с последней позиции в тесте чипу Core i7-8700K помог только дополнительный разгон. Обратим внимание на то, что тесте новой версии 7-Zip (18.05) заметно увеличена скорость декомпрессии, потому полученные результаты нельзя сравнивать с таковыми для архиватора предыдущих ревизий.

Мы подобрали сразу несколько утилит, оценивающих скорость рендеринга. С одной стороны это не самая типичная задача для большинства пользователей домашних систем, с другой – о производительности процессора зачастую задумываешься как раз при выполнении ресурсоемких задач, отнимающих много времени. И здесь приложения создания визуальной картинки с хорошей многопоточной оптимизацией являются показательными индикаторами. В подобных условиях процессоры Ryzen даже первого поколения чувствовали себя очень уверенно, а с выходом обновленных чипов, позиции AMD лишь улучшились. В штатных режимах Core i7-8700K стабильно уступал Ryzen 7 2700X. Причем в одних случаях отличие было минимальным, в других достигало 20%.

Дополнительный разгон до 4,9 ГГц помогал старшему 6-ядернику Intel улучшить свои позиции и даже обойти визави во Fryrender. Отметим очень близкие позиции Ryzen 7 2700 и Ryzen 7 1700X на всех этапах.

Во время транскодирования видео в приложении HandBrake высокий частотный потенциал Core i7-8700K также сослужил ему хорошую службу. Имея равные показатели с таковыми для Ryzen 7 2700X, процессор от Intel уходит в отрыв после дополнительного частотного спурта. Во время рендеринга видео в 4К с помощью Adobe Premier Pro CC наблюдаем схожую картину, разве что минимумы и максимумы менее ярко выражены.

Синтетические приложения PerformanceTest 9 и GeekBench 4.2.3 регистрируют схожие показатели Ryzen 7 2700X и Core i7-8700K. В условиях разнородных нагрузок первому помогает большее количество ядер/потоков, тогда как второго спасают более производительные вычислители. Чип Intel опять выручает высокий частотный потенциал, позволяя ему после разгона занять первую позицию в обеих тестовых дисциплинах.

В завершение вычислительных этапов представим результаты процессорного теста из 3DMark Time Spy. Показатели всех 8-ядерных Ryzen очень оптимистичны. Core i7-8700K едва удалось обойти Ryzen 7 2700/1700X, тогда как разгон позволили лишь приблизиться к Ryzen 7 2700X, работающему в штатном режиме. Ну что же, показатели Pinnacle Ridge здесь отличные, но это идеальная картина игрового мира в которой процессор нагружается на все 100%. Реальность порой может быть вовсе иной.

Производительность в играх

Чтобы оценить производительность процессоров в реальных играх, мы оснастили тестовую систему очень быстрой видеокартой – ASUS ROG POSEIDON GTX1080TI P11G GAMING. В полной мере графический адаптер может раскрыться при использовании жидкостной системы охлаждения, но и на воздухе это одна из наиболее скоростных версий GeForce GTX 1080 Ti с очень хорошим заводским разгоном (1594/11 010 МГц).

Даже когда речь идет об играх, в тесте процессоров в первую очередь хочется оценивать непосредственно вычислительные возможности CPU, потому мы использовали графический режимы с разрешением 1920х1080 и средними настройками качества графики. Тем самым мы снизили нагрузку на GPU, позволив именно процессорам проявить свои способности.

Первые результаты в игре Tom Clancy’s The Division в целом очень неплохи для чипов AMD. Однако в данном случае даже при средних настройках качества большой акцент на графической составляющей, потому фактическое разброс показателей всех систем не очень велик.

Последние части игровой серии Far Cry не отличаются хорошей многопоточной оптимизацией. Согласно мониторингу загрузки процессора, Far Cry Primal в лучшем случае полагается лишь на 2–3 потока, потому дополнительные вычислительные ядра здесь попросту не используются. В таких ситуациях Core i7-8700K будет иметь преимущество, что собственно и можно наблюдать на диаграммах.

В новой Far Cry 5, несмотря на упоминание AMD Ryzen и Radeon в стартовых титрах, ситуация не многим отличается от того, что мы наблюдали в Primal. Здесь разве что можем отметить заметное преимущество Ryzen 7 2700X над разогнанным Ryzen 7 2700 по минимальному количеству кадров. Что еще раз подтверждает слабую многопоточность и важность производительности одного вычислителя.

Похожие результаты мы также наблюдали в ресурсоемкой Deus Ex:Mankind Divided, все еще актуальной The Witcher: Wild Hunt и возрастной Dirt Rally. Во всех случаях платформа с Core i7-8700K демонстрировала заметное преимущество. При разгоне процессора мы получали заметный прирост производительности, что снимает вопрос о возможных ограничениях со стороны видеокарты в используемых режимах.

Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands несколько выравнивает ситуацию. Core i7-8700K имеет 7%-ное преимущество над Ryzen 7 2700X, хотя, опять же, в этой игре мы видим слабую зависимость от рабочих частот процессоров. По крайней мере, когда речь идет о топовых чипах обоих производителей. Кстати, показатели загрузки CPU во встроенном бенчмарке далеки от фактических значений, они значительно занижены. Вместо отображаемых 20–25%, согласно системному монитору и данным MSI Afterburner, чип Ryzen 7 2700X здесь нагружался на 40–60%. То есть нельзя сказать, что игра не процессорозависима.

Классические игры мы разбавили специфической стратегией Ashes of the Singularity: Escalation, которая имеет встроенный бенчмарк и нередко используется для оценки возможностей новых железок. Интегрированный процессорный тест отдает преимущество Core i7-8700K. Несмотря на то, что эта игра ранее использовалась в качестве одного из ориентиров с хорошей многопоточной оптимизацией, при наличии 16 потоков ее сложно так охарактеризовать. На Ryzen 7 2700X загрузка процессора наблюдается на уровне 80–90%, что очень неплохо, но все же не идеально.

В тесте с боевой сценой из Total War: WARHAMMER II победителем выходит чип Intel. Преимущество над Ryzen 7 2700X сравнительно невелико (~7,5%), но оно есть, а дополнительный разгон Core i7-8700K увеличивает отрыв уже до 21%.

Нечто похожее можно наблюдать и в Rise of the Tomb Raider. Разгон до 4,9 ГГц придает импульс 6-ядерному процессору Intel. В то же время мы видим, что фиксировано повышенная до 4075 МГц частота Ryzen 7 2700 не дает ему никакого преимущества над Ryzen 7 2700X, работающем в стоковом режиме. Дополнительный разгон топовой модели Pinnacle Ridge не принесет заметных результатов в играх. Прирост скорее можно ожидать в многопоточных приложениях, да и то, если ваш экземпляр будет стабильно работать на 4200+ МГц.

Если же разгонять младшую модель – Ryzen 7 2700, то можно рассчитывать на увеличение количества кадров/c в играх (5–15%). Стоит ли за них бороться – решать вам. Здесь еще важно уточнить, что в нашем случае система оснащалась топовой видеокартой, а для игр использовался режим Full HD со средними настройками качества графики. С увеличением разрешения и повышением качества картинки влияние дополнительной частоты CPU на итоговый результат будет снижаться.

Assassin’s Creed: Origins не оказалась оригинальной в плане ресурсных предпочтений. Это также весьма требовательная к процессорной мощности игра с неплохой многопоточной оптимизацией. Однако кроме количества ядер/потоков есть много других факторов, влияющих на конечный результат. В итоге имеем 11%-ное преимущество Core i7-8700K над Ryzen 7 2700X. Разгон чипа Intel добавляет всего 4% к среднему количеству кадров/c, что вовсе немного как для +600 МГц.

Схожую картину можно наблюдать и в Final Fantasy XV. Разве что отрыв платформы с чипом Intel здесь еще меньше, а дополнительный разгон практически не приносит никаких результатов.

Замена графического движка в WoT радикально не улучшила ситуацию с многопоточной оптимизацией в этой игре. Здесь по-прежнему активно используются 1-2 потока, потому неудивительно, что Core i7-8700K имеет серьезное преимущество над чипами AMD. Заявленное сотрудничество с Intel при разработке движка Core наверняка в первую очередь касалось возможности сносной игры на встроенной графике производителя и вряд ли подразумевало какие-то дополнительные оптимизации под архитектуру чипов Intel. Конечно, если таковой не считать отказ от многопоточной обработки.

Анализируя полученные данные, можно говорить, что топовый чип Core i7-8700K в играх имеет стойкое преимущество над Ryzen 7 2700X. Чаще речь идет о 5–15%, но в проектах со слабой многопоточной оптимизацией отрыв может составлять до 20–30%. Разгоняя Core i7-8700K можно рассчитывать на дополнительный прирост производительности, особенно если речь идет об играх на средних настройках.

Ryzen 7 2700X не требует дополнительного разгона, в играх это не принесет никаких дивидендов, разве что повысит общее энергопотребление системы. Процессор при нагрузке на 1-2 ядра автоматически ускоряется вплоть до 4300+ МГц, а при использовании максимального количества вычислителей, рабочая частота не опускается ниже 3900 МГц. А вот Ryzen 7 2700 можно форсировать, получая прирост количества кадров/c.

Full HD «на максималках»

При наличии топовой видеокарты ориентироваться на производительность систем в играх со средним качеством графики верно с точки зрения методики тестирования процессоров. Однако полученные в таких условиях результаты скорее представляют академический интерес. Очевидно, что владелец связки из мощных видеокарты и процессора будет наверняка использовать максимальные настройки качества графики. По этой причине мы решили удовлетворить свое любопытство и сравнить количество кадров/c в тех же играх, но используя пресеты с максимальным качеством картинки. Наиболее любопытным было соотношение сил Core i7-8700K и Ryzen 7 2700X.

По итогам замеров, процессор Core i7-8700K все еще выглядит несколько предпочтительнее. В некоторых играх отрыв оставался довольно существенный (~20%), но в большинстве проектов отличие производительности сократилось до 5–10%. Если выключить счетчик кадров/c, то на практике сложно ощутить разницу между обеими платформами. С повышением разрешения до 1440p показатели еще больше сблизятся, а режим 4К попросту уравняет всех участников теста.

Энергопотребление

Учитывая увеличенный до 105 Вт тепловой пакет для Ryzen 7 2700X, нас конечно же интересовал вопрос энергоэффективности новых чипов Pinnacle Ridge.

Мы замерили показатели энергопотребления систем во время ресурсоемкой задачи – кодирования видео в приложении HandBrake. Как видим, несмотря на использование 12-нанометрового техпроцесса, повышение рабочих частот увеличивает и энергопотребление процессоров. Ryzen 7 2700X потреблял примерно на 25 Вт больше Ryzen 7 1700X с заявленным TDP в 95 Вт. Дополнительный разгон также увеличивает показатели, потому планируя самостоятельные эксперименты с частотами, нужно подумать об эффективном отводе тепла.

Обратим внимание на то, что при зачастую равных показателях производительности Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 2700, последний оказывается экономичнее даже при высоких нагрузках. Все же новый техпроцесс дает определенные преимущества Pinnacle Ridge. Хотя, если нужно дополнительно повышать рабочие частоты, попутно увеличивая питающее напряжение, то о какой-то особой энергоэффективности речь уже не идет.

Итоги

Процессоры семейства Pinnacle Ridge стали естественным продолжением в целом удачных чипов AMD с архитектурой Zen. Новые модели добавили в производительности и имеют заявленную цену на уровне таковой для предшественников. Переход на новый техпроцесс позволил производителю на 200–300 МГц повысить базовые тактовые частоты, подтянув показатели быстродействия Pinnacle Ridge. Пожалуй еще до официального запуска новых чипов, мы рассчитывали на то, что 12-нанометровый техпроцесс заметно улучшит частотный потенциал Ryzen (4,5+ ГГц), но реальный прирост здесь оказался скромнее.

Ryzen 7 2700X – новый флагман десктопной линейки процессоров AMD использует практически весь ресурс 8-ядерной кремниевой пластинки. Для топовой модели производитель установил высокие частотные значения с агрессивным алгоритмом ускорения. Она интересна для желающих получить максимально производительный чип AMD без самостоятельных экспериментов с разгоном. Ryzen 7 2700 стоит дешевле и уступает старшей модели лишь в частотной формуле и комплектном кулере. Разблокированный множитель позволяет при желании подкорректировать значения, но базовым охладителем в этом случае не обойтись.

В общем, с запуском Ryzen 2-го поколения обошлось без революций. Дополнительные 5–10% производительности улучшают позиции, но принципиально не влияют на соотношение сил двух непримиримых соперников на рынке. 8-ядерные процессоры AMD отлично себя показывают под нагрузками в многопоточных приложениях, тогда как чипы Intel Coffee Lake все еще имеют некоторый перевес в играх и предлагают больший частотный потенциал. Процессоры обоих производителей имеют свои сильные и слабые стороны, позволяя подобрать лучший вариант для своих задач. Надеемся, что Pinnacle Ridge позволят AMD хорошенько подготовиться к выходу будущих 7-нанометровых чипов с архитектурой Zen 2, а от Intel в свою очередь ожидаем скорого появления 8-ядерных процессоров в рамках LGA1151 и в идеале с припоем под крышкой.

Технические характеристики

Обзор процессоров AMD Ryzen 7 2700X и Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 7 2700X (YD270XBGAFBOX)
8 840 − 12 319 грн
Сравнить цены
ТипПроцессор
Тип разъемаSocket AM4
Тактовая частота, ГГц3,7 (Turbo 4,3)
Частота системной шинынет данных
Объем кэш-памяти третьего уровня, МБ16
Наименование ядраPinnacle Ridge
Количество ядер8
Число потоков16
Производственная технология, нм12
Мощность TDP, Вт105
Ревизия ядранет данных
Максимальный объем памяти, ГБнет данных
Тип памятиDDR4-2933
Кол-во каналов памяти2
Комплектация (Tray/Box)Box
Интегрированная графика-
Технология виртуализацииAMD-V
Разблокированый множитель+
ОсобенностиAMD Wraith Prism with RGB LED; AMD Turbo Boost

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: