Те пользователи, которые только начали заниматься оверклокингом, наверняка обратили внимание на статистику разгона того или иного компьютерного компонента, приводимую в прессе или на форумах. Интерес к этой теме понятен: собственные эксперименты далеко не всегда дают такой же результат, какой описан на специализированных сайтах. Чтобы не полагаться на везение при выборе центрального процессора, следует изучить те факторы, от которых зависит разгонный потенциал.
Для начала разберемся, почему вообще становится возможным разгон. Дело в том, что ни у одного из современных производителей нет отдельных линий по изготовлению процессоров с заданной тактовой частотой. CPU просто производятся по определенной технологии (скажем, 0,09-микронной), а уже в момент их «схода с конвейера» начинается самое интересное. Возьмем, к примеру, AMD Athlon 64: на фабрике Fab30 в Дрездене изготавливаются процессоры на ядре Venice. В процессе «сборки» осуществляется тестирование, причем не всей партии, а лишь ее части. Проверка сперва проводится на максимальной частоте для данного ядра (например, 2,4 GHz), и если взятая выборка проходит все тесты, то все процессоры из этой серии маркируются и выпускаются в продажу с соответствующим рейтингом (в данном случае – Athlon 64 3800+). Eсли же происходит сбой в ходе тестирования, то тактовая частота процессора понижается и начинается очередной цикл тестирования, и так до тех пор, пока тестовая партия не пройдет все процедуры, после чего устройствам присваивается соответствующий рейтинг.
Тот факт, что тестируется лишь часть процессоров, позволяет нам предположить, что модель, маркированная как 3000+ (1800 MHz), сможет работать на частоте 2400 MHz (что соответствует 3800+), а то и на более высокой. Случается также, что на данный момент рынок перенасыщен дорогими процессорами, но есть дефицит слабых и дешевых, тогда производитель делает ход конем и продает старшую модель под видом младшей, занижая ее тактовую частоту (а раньше еще ограничивалась доступная кэш-память).
Но как же нам определить при покупке процессора, на что он на самом деле способен? Абсолютно точный ответ можно получить лишь с помощью тестирования, но существуют целые порталы в Интернете, где приведена статистика разгона процессоров с указанием их маркировки. Здесь может указываться очень полезная информация – вплоть до места и недели производства данного экземпляра процессора. Как же прочитать такую маркировку? Для этого нужно знать, как она расшифровывается.
Итак, главное, что нас интересует в маркировке процессоров AMD, – это название ядра и дата выпуска данного экземпляра. А нужна нам такая информация вот почему: с течением времени с начала производства процессора на данном ядре происходит отладка технологии, т. е. становится меньше «отбраковки», а значит, меньше шансов получить экземпляр с впечатляющим разгоном. Примером этому может служить современный Athlon 64 на ядре Winchester, который сперва радовал энтузиастов очень хорошим потенциалом, но после 50 недели 2004 г. еле дотягивает до 2400 MHz.
Таким образом, знание статистики разгона процессоров AMD поможет сделать правильный выбор. Athlon 64 существовал и существует на различных ядрах – все они приведены в описании маркировки, а потому повторяться не будем. Из всех перечисленных вариантов на сегодняшний день доступны в продаже только Winchester, Venice, San Diego для процессоров Athlon 64, Paris и Palermo для Sempron.
Содержание
Winchester
![]() |
Процессоры Athlon 64 3000+ (1800 MHz) на ядре Winchester постепенно исчезают с прилавков магазинов. Когда-то один из самых популярных процессоров теперь передал эстафетную палочку своему преемнику Venice. Наиболее удачными датами выпуска процессоров на данном ядре принято считать 43, 49 и 50 недели 2004 г. Экземпляры, произведенные в эти недели, практически всегда уверенно достигали частоты 2500 MHz, а некоторые даже 2700–2750 MHz. Однако невозможно найти хорошо разгоняемый процессор, выпущенный после 50 недели 2004 г. То ли потому, что AMD стала более тщательно отбирать экземпляры для маркировки, то ли по другой причине, но теперь преодолеть порог 2500 MHz практически нереально. Хотя все же разгон – это лотерея, здесь бывает всякое, к примеру, 3 неделя 2005 г. нередко радовала оверклокеров частотами 2600–2650 MHz. Самыми худшими считаются 11 неделя 2005 г. – разгон до уровня 2200–2250 MHz – и 1 неделя 2005 г. – 2250–2300 MHz.
Venice
Новое процессорное ядро, которое пришло на смену любимцу публики Winchester, уже стало притчей во языцех: прекрасно разгоняемый процессор, новый техпроцесс 0,09 мкм (в отличие от 0,13 у Winchester). Venice повторяет подвиг своего прадедушки Barton (Athlon XP Socket A). Новый техпроцесс (соответственно, уменьшенная площадь ядра) позволил поднять планку частотного потенциала еще выше – до уровня 2700–2800 MHz, редкий процессор на этом ядре не покоряет рубеж в 2700 MHz. Самыми удачными являются 16, 20, 22, 28 и 29 недели 2005 г. Практически все процессоры, произведен-ные в то время, разгоняются до 2750 MHz, а в среднем даже до 2800 MHz. Стоит обратить особое внимание на 22 и 28 недели, именно тогда выпускались экземпляры, которые работают на частоте 2900–2950 MHz!
Самыми же неудачными неделями 2005 г. стали 17, 18 и 19. Разгон редко достигает 2600 MHz, что для данного ядра, мягко говоря, маловато. Предел для 17 недели – 2550–2600 MHz, для 18 недели – 2500–2550, при этом ни один процессор из 19 недели не смог взять планку в 2500 MHz.
San Diego
Еще одно новое ядро, которое производит несколько противоречивое впечатление: это, в принципе, все тот же Venice, но с увеличенным до 1 MB кэшем второго уровня. Ядро San Diego используется для процессоров Athlon FX-57, что и является причиной слабого разгонного потенциала Athlon 64 с таким ядром: процессоры очень придирчиво отбираются для Athlon FX, так что найти среди Athlon 64 San Diego удачный экземпляр маловероятно.
Наилучшее время производ-ства – это 15 неделя 2005 г.:разгон до уровня 2850–2900 MHz, самое неудачное – 22 неделя 2005 г. – разгон всего до 2500–2600 MHz.
Sempron
![]() |
Процессоры Sempron предназначены для бюджетного сегмента рынка, у них уменьшенный объем кэша второго уровня – всего лишь 256 КB, нет поддержки технологии AMD64, только в старших моделях присутствует SSE3. Хотя сейчас уже появляются процессоры с рейтингом 3300+ для Socket 939, у которых есть поддержка 64-битности, скорее всего, это отбраковка Athlon 64 на ядре Venice с наполовину отключенным кэшем второго уровня.
Paris
Ничем особенным процессоры на этом ядре нас не радуют: разгон до уровня 2200–2500 MHz. Самое удачное время производства – 4 неделя 2005 г., разгон порядка 2450–2500 MHz. Самая неудачная – 37 неделя 2004 г., 2200–2250 MHz.
Palermo
Переход на техпроцесс 0,09 мкм не дал особого преимущества процессорам Sempron на ядре Palermo – все тот же стабильный разгон до уровня 2250–2500 MHz. Самые удачные экземпляры выпущены на 1 неделе 2005 г. – разгон до 2450–2550 MHz, самые неудачные – на 5 и 27 неделях 2005 года – разгон порядка 2100–2150 MHz.
Athlon 64 FX
![]() |
Процессоры данного класса очень редко встречаются в статистике разгонов, все-таки это одни из самых дорогих устройств – цена на модели FX-53, FX-55 начинается с $999, и далеко не каждый сможет позволить себе процессор такого класса. Athlon 64 FX без проблем берет планку в 2800 MHz, показывая завидную производительность.
Athlon 64 X2
![]() |
Двухъядерные процессоры нового поколения выпускаются на ядрах Manchester и Toledo, отличие состоит в объеме кэша второго уровня – 2×512 KB и 2×1024 KB соответственно. Пока еще не очень популярные продукты из-за своей дороговизны, технология производства их толком не отработана, программ, которые получают хоть какой-нибудь прирост быстродействия от двухъядерности, не так много, а игр нет вообще. В разгоне показывают скромные цифры порядка 2200–2400 MHz, но представительной статистики пока нет по причине «сырости» и невостребованности этих процессоров.
Вот и закончена маленькая «перепись населения» среди современных процессоров производства AMD – самых популярных у энтузиастов по причине их невысокой стоимости, хорошего быстродействия и прекрасного разгонного потенциала. Но точку ставить рано, поступают новые данные, ставятся новые рекорды. Не за горами начало 2006 г., когда появятся процессоры на основе 0,065-микронного техпроцесса и откроются новые возможности для разгона.
Вообще стоит напомнить, что статистика – вещь очень капризная, а уж тем более статистика разгона. Не факт, что, купив процессор самой лучшей по статистике недели, вы можете достичь тех результатов, которые приведены в данной статье. Разгон зависит от многих факторов, но все же основными в этом нелегком деле являются хорошее охлаждение и некоторая доля везения.
Маркировка процессоров AMD
ADA3000AEP4AX (первая строка)
LBBE 0529CPCW (вторая строка)
Эти буквы означают (для первой строки):
- ADA – тип процессора:
- ADA – Athlon 64 Desktop
- SDA – Sempron Desktop
- 3000 – рейтинг процессора:
- A – Socket 754
- D – Socket 939
- C – Socket 940
- Е – напряжение ядра процессора:
- Е – 1,5 В
- I – 1,4 В
- A – 1,3 В
- P – максимальная температура ядра процессора:
- I – 63 °C
- P – 65 °C
- O – 69 °C
- K – 70 °C
- A – 71 °C
- 4 – размер кэша второго уровня:
- 4 – 512 KB
- 5 – 1024 KB
- 6 – 2048 KB
- AX – тип ядра процессора:
- AX, AW – Newcastle
- AP, AR, AS, AT – Clawhammer
- AK – Sledge Hammer
- BI – Winchester
- BN – San Diego
- BP, BW – Venice
- BV – Manchester
- CD – Toledo
- BI – Manchester (для Sempron)
- BA, BO, AW, BX, BP, BW – Palermo (для Sempron)
- AX – Paris (для Sempron)
Для второй строки имеют значение только четыре цифры в центре, отвечающие за неделю производства процессора: 0529 – 29 неделя 2005 г.
Маркировка процессоров Intel
![]() |
Для процессоров от Intel все немного сложнее – на них указаны только основные характеристики, как-то: тактовая частота, номер процессора, частота системной шины, маркировка модели вида SL8FK. Остальная информация приводится лишь на упаковке коробочной версии. По маркировке процессоров Intel что-либо определить нелегко, потому как в ней нет четкой закономерности. Чтобы выяснить точные характеристики, необходимо зайти на сайт processorfinder.intel.com и ввести там маркировку. В связи с тем, что на самом процессоре мало что указано, а у нас широко распространены именно версии без упаковки (Tray или OEM) ввиду их меньшей стоимости, то, к сожалению, представительной статистики относительно недели выпуска процессоров Intel нет, как это ни обидно. Поэтому в рамках данной статьи мы будем рассматривать только процессоры от AMD, весьма популярные сегодня среди отечественных энтузиастов.
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: