ПК месяца (октябрь 2015)

Три конфигурации, три ценовые категории, три лучших варианта потратить деньги на покупку ПК. Мы предлагаем начальные платформы, ориентируясь на которые, можно собрать хорошо сбалансированные игровые системы, дополнив их в соответствии со своими требованиями, возможностями и предпочтениями.

Для удобства, представленные в таблице позиции, являются активными ссылками на конкретные компоненты, категории или страницы с результатами поиска устройств c заданными критериями, которые размещены в каталоге hotline.ua.

Базовый игровой ПК

Рассматривая варианты базовой игровой конфигурации на основе платформ Intel, отметим, что чипов Pentium с архитектурой Skylake все еще нет в продаже. Большого сожаления на этот счет не испытываем, особенно с учетом того, что в этой серии не предвидится «юбилейных» моделей с разблокированным множителем. Впрочем, даже если таковой бы и появился, для игровой системы даже начального уровня мы рекомендуем использовать чипы семейства Core i3. Новых 14-нанометровых процессоров этой линейки также еще нет в розничной продаже. Печаль не очень велика, потому как на рынке до сих пор весьма  скромно представлены материнские платы с LGA1151 стоимостью менее $100. Потенциально выбирать придется скорее из устройств на базе Intel B150, чипсет предлагает хороший набор функций.

Материнские платы на Intel H110 только-только появляются на прилавках. Да, функциональность у них попроще, но если оснащение в целом достаточное для определенных задач, то их также можно рассматривать как вариант. Из-за отсутствия нужны CPU в рамках LGA1151 пока нет условий для сборки базовой игровой платформы. В скором времени они будут созданы, но если ПК нужен был «на вчера», без колебаний рекомендуем проверенную связку Core i3-4160 (3,6 ГГц) + Intel B85. За последнее время снизилась розничная цена модели Core i3-4170 (3,7 ГГц). Доплатив $5, можно получить дополнительные 100 МГц к рабочей частоте CPU.

Для платформы AMD в качестве базового варианта мы определили процессор FX-6300 (3,5/4,1 ГГц). Добротная 6-ядерная модель, которая прописалась в конфигурациях во время ситуативного снижения стоимости до $100. После коррекции ценника и отскока до $120, предложение хотя и не выглядит уже таким идеальным, возвращаться к менее скоростным решениям желания нет. Более того, аппетит приходит во время еды. После того, как на локальном рынке началось очередное пришествие FX-8300, игнорировать эту модель просто не получается. Восьмиядерный чип за $140 – то еще искушение. Относительно невысокая базовая частота в 3,3 ГГц, при наличии разблокированного множителя, легко корректируется (часто до 4,3–4,5 ГГц). Однако, для разгона понадобится заменить коробочный кулер, который и для штатного режима годится с натяжкой. Для форсажа желательна и материнская плата получше. Учитывая все попутные расходы, бюджет придется увеличивать. И вот на этом самом этапе наверняка появится вопрос о целесообразности такой покупки. С одной стороны, мы получаем за умеренные деньги фактически топовый процессор AMD, с другой – очевидно, что даже FX-6300 легко прокачает видеокарту, рекомендуемую для базовой платформы. Да, вычислительные ресурсы FX-8300 будут в полной мере использоваться при выполнении других задач, но мы все же ориентируемся на производительность в играх.

В плане графической составляющей за точку отсчета мы берем GeForce GTX 750 Ti 2ГБ. Для своей цены ($140+) очень хороший вариант. Если хочется большего, ориентиры – остатки Radeon R7 265 ($170), эта же модель, но в обличии Radeon R7 370 2 ГБ или же Radeon R9 270 2 ГБ, которые обойдутся в $180. Из семейства NVIDIA в эту канву прекрасно ложится GeForce GTX 950, но это уже порядка $200.

Оптимальный игровой ПК

Оптимальную игровую платформу на базе компонентов Intel мы переводим на рельсы LGA1151. Наиболее интересные процессоры для этой конфигурации уже доступны в продаже и по ценам минимально отличаются от таковых для чипов предыдущего поколения. Прежде всего, речь о модели Core i5-6500 (3,2/3,6 ГГц), которая уже предлагается за $255. Это заметно дороже рекомендуемых производителем $202 для коробочной версии, но таковы нынешние реалии ценообразования. Данный CPU фактически приходит на смену Core i5-4590, который сейчас отпускается примерно за $240. Если из каких-либо соображений вы все еще планируете стоить свою систему на LGA1150, то эта модель по-прежнему остается актуальной.

В качестве основы для системы с чипами Skylake предлагаем рассмотреть материнские платы с чипсетом Intel B150. При заблокированном множителе процессора оверклокерские возможности нас слабо интересуют, потому плата на Intel Z170 без надобности, разве что со временем у вас появится желание обзавестись процессором с индексом «К». Устройства на Intel H170 в контексте игровой платформы могут быть интересны в том случае, если вы планируете использовать скоростной накопитель в формате M.2. Наличие относительно большого количества линий PCI-E 3.0 позволяют выделить на нужды такого порта до 4 линков, обеспечивая скорость передачи данных до 32 Гб/c. Если недешевые SSD пока не входят в ваши планы, вполне можно довольствоваться платой на Intel B150. Хотя, и от платформ на Intel H170 отмахиваться тоже не стоит. Количество предложений на рынке пока не настолько велико, да и ценовая граница устройств на разных чипсетах очень размыта. Выбирая конкретную модель, рекомендуем присмотреться не к самым доступным, а более оснащенным устройствам. Номинальные ориентиры – наличие 4 слотов для модулей памяти, дополнительные радиаторы на элементах VRM, ну и желательна поддержка USB 3.1. Бесполезный SATA Express, скорее всего, получите вне зависимости от вашего желания, а вот вносить ли в обязательный перечень скоростной порт M.2, вы уже решите самостоятельно. Важно также предварительно определиться с типом памяти. Платы для Skylake оснащены слотами либо под DDR4, либо под DDR3. Уже представлены гибриды, совмещающие разъемы обоих стандартов, но это экзотика, которая не получит массового распространения.

Собирая новую платформу, мы рекомендуем смотреть в сторону DDR4. Кроме того, что память данного стандарта может предложить более высокую пропускную способность и лучшую экономичность, она априори позволяет избежать нюансов работы CPU c DDR3. Дело в том, что процессоры Skylake имеют встроенный контроллер, позволяющий использовать или DDR4, или DDR3L. Именно эти типы памяти Intel рекомендует применять для платформ на базе 14-нанометровых CPU. Память DDR3L отличается от обычной DDR3 уменьшенным напряжением питания – 1,35 В вместо 1,5/1,65 В. При использовании обычной DDR3, из-за повышенного напряжения шины данных, интегрированный  контроллер памяти в процессоре будет работать в нештатном режиме, что со временем может привести к его повреждению. Потому, поддержка DDR3 вроде бы и есть, но она касается низковольтной DDR3L. Память такого типа есть в продаже, но ассортимент ограничен модулями, работающими с эффективной частотой до 1866 МГц, да и стоимость таких планок не многим ниже, чем у DDR4-2133 идентичного объема. Если в цифрах, то комплект из двух модулей общим объемом 8 ГБ обойдется: DDR3-1866 – $55, DDR3L-1866 – $62, DDR4-2133 – $70. Если у вас остался хороший набор памяти подходящего объема после апгрейда предыдущей платформы, есть смысл подумать над выбором платы для DDR3 и попробовать свой комплект памяти на предмет работы со сниженным напряжением, возможно даже откатившись по частоте. Если же с DDR3 вас ничто не связывает, то для оптимальной конфигурации с процессорами Skylake лучше использовать DDR4 и плату на Intel B150/H170 с разъемами соответствующего типа. Вполне подойдет набор DDR4-2133, более скоростные режимы не поддерживаются указанными чипсетами.

Для оптимальной конфигурации на базе платформы AMD процессор FX-8300 подходит как нельзя лучше, особенно если вы знакомы с азами разгона CPU. Разблокированный множитель развязывает руки, давая возможность поупражняться в тюнинге платформы. При минимальной доле везения и эффективном кулере, базовую тактовую частоту восьмиядерного чипа можно повысить с 3,3 ГГц до 4,3–4,5 ГГц. Впрочем, даже в штатном варианте FX-8300 выглядит достойно. Скорее даже с этим чипом связка «процессор-видеокарта» получается более сбалансированной. Все же для Core i5 рекомендуемый графический адаптер за $250 является ограничителем. Кстати, дерзкая разница в цене между Core i5 и FX-8300 позволяет либо серьезно сэкономить, либо тянуться к более скоростным видеокартам. Но, опять же, чтобы раскочегарить восьмиядерник AMD, придется потратиться на эффективный кулер и приличную плату с нормальной силовой и охлаждением VRM (от $85). Да, скорее даже после разгона FX-8300 не позволит в полной мере раскрыть GeForce GTX 970 или Radeon R9 390, но даже в этом случае производительность в играх будет выше, чем при использовании скоростного CPU и видеокарты среднего класса.

Представленная еще в конце августа GeForce GTX 950 на поверку оказалась очень даже приятной видеокартой. Пожалуй, данная модель предлагает производительность даже выше, чем от нее ожидалось. Адаптер на несколько упрощенном чипе GM206 примерно 15% уступает GeForce GTX 960, причем разницу вполне можно компенсировать с помощью дополнительного разгона. Очевидно, что в этом случае речь о появлении в линейке разработчика условной GeForce GTX 950 Ti уже не идет. Более того, есть предположение, что NVIDIA намерена несколько разнести слишком сблизившиеся модели. В частности, разработчик будет рекомендовать производителям оснащать GTX 960 4 ГБ локальной памяти, тогда как GTX 950 будут предлагаться в основном с 2 ГБ.

GeForce GTX 950 уже появились в украинской рознице. Стоимость адаптеров стартует со $190. Учитывая рекомендованные $159 для американского рынка, такая цена скорее приемлема. Хотя, оригинальные версии с эффективными СО все же стоят подороже – $200–210. На старте продаж стоимость некоторых моделей составляла порядка $220, но излишний энтузиазм продавцов быстро развеял фактический спрос на устройства по такой цене. Вернее, его отсутствие.

Для оптимальной игровой платформы GeForce GTX 950 можно рассматривать при ограниченном бюджете, но все же на видеокарте следует экономить в последнюю очередь. Здесь, наоборот, хотелось бы усилить эту позицию, да особо нечем в ценовой категории до $300. Эфемерная GeForce GTX 960 Ti пока существует лишь в наших желаниях. Никакой информации о разработке подобного решения, увы, нет.  Для тех, кто выбирал видеокарту для оптимальной конфигурации, колеблясь между GeForce GTX 960 и GeForce GTX 770, вопрос разрешился сам собой – адаптеры на чипе GK104 попросту исчезли из продажи. Потому, если возможности GeForce GTX 960 вы считаете недостаточными, вариантов для повышения игровой мощности в рамках экосистемы NVIDIA не так много. Покупка GeForce GTX 970 4ГБ решает проблему, но цена вопроса высока – $380+. GeForce GTX 960 2 ГБ в свою очередь обойдется в $220–240. Заметно снизились цены на версии с 4 ГБ памяти. Такие модели уже можно приобрести за $240–250, тогда как еще два месяца назад подобные модификации предлагались от $270.

У почитателей видеокарт на чипах AMD в среднем ценовом сегменте выбор чуть шире. Видеокарты Radeon R9 380 2 ГБ предлагается от $230, а версии с 4 ГБ обойдутся в $260–270. Это очень хороший соперник для GeForce GTX 960. В общем зачете, пожалуй, Radeon R9 380 окажется на полкорпуса впереди видеокарты с чипом NVIDIA, тогда как плане энергопотребления преимущество за GeForce GTX 960.

Напомним, что Radeon R9 380 – это фактически слегка форсированная версия Radeon R9 285. После выхода обновленной линейки адаптеров, можно было бы предположить, что остатки R9 285 будут распроданы со складов по сходной цене. Но, увы, данные модели покидают прилавки с ценниками обновленных версий. Никакой экономии, а соответственно и желания помогать продавцам избавляться от запасов.

В продаже все еще есть Radeon R9 280X. Оригинальная модель с хорошей системой охлаждения  обойдется примерно в $260. Напомним, что эти видеокарты могут порадовать 384-битовой шиной и наличием 3 ГБ памяти. Для поклонников больших цифр выбор предопределен, но при сравнении возможностей данной модели с таковыми для Radeon R9 380, результат отнюдь не всегда однозначен. Для Radeon R9 380 все же используется обновленная архитектура GCN 1.2, что в ряде случаев позволяет ей выступать на равных или даже опережать Radeon R9 280X. В иных ситуациях последняя имеет преимущество, особенно когда речь идет о режимах с разрешением экрана выше 1920×1080. Определиться  с выбором здесь, действительно, не так просто. Для кардинального скачка производительности и в случае с AMD полумерами не обойтись. Чтобы fps в играх вырос на ощутимые 30–40%, придется смотреть в сторону Radeon R9 390 8 ГБ, а это $390+. Такая несложная, но «тяжелая» арифметика. Остатки Radeon R9 290/290X как-то не очень привлекают. Референсные модели для имеющих уши можно сразу опустить,  а версии с менее голосистыми кулерами стоят немногим дешевле хороших моделей Radeon R9 390, которые к тому же оснащены вдвое большим объемом памяти.

Прогрессивный игровой ПК

Для прогрессивной системы мы начали рекомендовать процессоры Skylake, как только они появились в продаже. Конечно, это топовые чипы Core i7-6700K и Core i5-6600K. Выбор конкретной модели зависит скорее от вашей модели использования ПК. Если это преимущественно игры и всякая повседневная казуальщина (просмотр видео, браузинг, офисные приложения), то оптимальным выбором будет Core i5. В этих задачах он не уступит старшей модели, но стоит как минимум на $100 дешевле. Если же платформа используется для создания разнопланового контента в многопоточной среде, то Core i7 окупит себя сполна. Более высокая частота, увеличенный объем кеш-памяти и поддержка Hyper-Threading приносят хороший результат. Что касается вопроса с рабочей частотой, то для чипов с индексом «К» это не вопрос. Разблокированный множитель позволяет хорошенько добавить прыти CPU. Раскрыть потенциал таких процессоров может плата на Intel Z170. При желании разогнать CPU, модели на иных чипсетах можно даже не рассматривать. Для Core 6-го поколения Intel жестко ограничила возможности для настройки – для частотных экспериментов пригодны только платы на Intel  Z170 и процессоры с индексом «К». Для всего остального предусмотрены лишь штатные режимы.

Выбрать подходящую модель на Intel Z170 точно не составит никакого труда. Платы на данном чипсете в основном оснащены слотами для DDR4, но есть модели и под DDR3. На наш взгляд, здесь сэкономить существенно не получится, к тому же, если учесть, что Z170 позволяет форсировать и оперативку,  то почему бы не использовать эту возможность. В итоге – DDR4. Стоимость оперативки планомерно снижается. Например, за $130–140 уже можно приобрести бодрый комплект DDR3-2400 на 16 ГБ. Нужна ли такая емкость? Ну, как минимум, в системных требованиях STAR WARS: Battlefront рекомендуемая конфигурация включает именно такой объем ОЗУ. Остальное додумайте сами ).

Напомним, что новые энтузиастские процессоры Intel даже в коробочном варианте поставляются без системы охлаждения. То есть кулер придется покупать в любом случае.

В случае с платформой AMD процессорных вариантов не много и все они из одного семейства. Вопрос лишь в том, какую конкретно восьмиядерную модель предпочесть. Идя по пути наименьших финансовых затрат, это может быть все тот же FX-8300 за $140. Все чипы линейки FX имеют разблокированные множители, потому при необходимости «добрать»,  особых проблем не возникнет. За $165 предлагается модель FX-8320, которая изначально имеет более агрессивную частотную формулу – 3,5/4 ГГц. Уже порядка $200 нужно потратить на FX-8350, которая в базовом варианте работает на 4,0/4,2 ГГц. Последняя версия будет интересна в том случае, если разбираться с нюансами разгона у вас попросту нет времени или желания – вполне обычная ситуация. Опять же, экономия на CPU позволяет смотреть в сторону более дорогостоящих видеокарт. В начальном варианте для прогрессивных конфигураций это GeForce GTX 970 4 ГБ и Radeon R9 390 8 ГБ, которые предлагаются примерно за $380 и $400, соответственно. GeForce GTX 980 обойдется примерно в $590. Да, с соотношением цена/производительность здесь все похуже, чем у адаптеров с нижней ступеньки графической иерархии. Но если очень хочется, собственное скучное рацио можно на время отключить. Этот же прием, но еще в более жесткой форме придется использовать для покупки Radeon R9 Fury за $680–700. Дорого.

Цена максимально производительных GeForce GTX 980 Ti колеблется в пределах $800–1000. Адаптер с чипом GM200 способен на многое, вопрос лишь в том, готовы ли вы потратить такие деньги на покупку видеокарты. Как минимум в $800 обойдется и покупка Radeon R9 Fury X. Флагман AMD хорош в высоких разрешениях, ну и особый шарм устройства с жидкостной системой охлаждения тоже не отнять. Такая же сумма понадобится и на Radeon R9 Nano, которые уже появились в продаже. Для своих габаритов модель просто не имеет конкурентов, для «трушных» максимально скоростных систем формата mini-ITX вариант пока безальтернативный, хотя и вовсе не бюджетный.

NVIDIA готовит двухчиповую видеокарту, для которой будет использоваться пара графических процессоров GM200. В конце сентября, разработчики провели в Нью-Йорке закрытое мероприятие, на котором были представлены некоторые детали будущего адаптера, но информация предоставлялась под NDA, потому пока никаких утечек нет. AMD также полирует свою двухчиповую видеокарту. Фотографии адаптера с парой AMD Fiji все чаще начали появляться в сети, потому можно наверняка говорить о том, что аппаратная платформа уже готова. Дело за программной поддержкой. Конечно, AMD и NVIDIA выжидают стратегически удобный момент для анонса таких устройств. И вовсе не факт, что преимущество получит тот, кто первым представит свою видеокарту. Посмотрим, у кого же из разработчиков раньше закончится терпение. Период подготовки к рождественским праздникам неумолимо приближается, а с такими продуктами лучше выходить на рынок аккурат в это время.