Таблица Менделеева пополнилась сразу четырьмя новыми сверхтяжелыми элементами

periodic_table.0.0

На прошлой неделе Международный союз теоретической и прикладной химии (IUPAC) добавил в периодическую таблицу Менделеева четыре новых химических элемента: 113, 115, 117 и 118. Это первые химические элементы, добавленные в периодическую систему с 2011 года. Они также завершают седьмой ряд таблицы Менделеева.

Все четыре полученных искусственным путем элемента пока имеют только порядковые номера, официальные названия им должны быть присвоены в ближайшие месяцы. Элементы с порядковыми номерами 115, 117 и 118 были открыты группой ученых из Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) и Ливерморской национальной лаборатории им. Э. Лоуренса. Российско-американская группа ученых также пыталась присвоить себе приоритет открытия элемента под порядковым номером 113, который в настоящее время известен по именем унунтриум, но члены IUPAC были другого мнения и приписали эту заслугу команде японских ученых из Института физико-химических исследований (RIKEN). К слову, «стотринадцатый» станет первым элементом, право назвать который получат ученые из Азии.

Открытие сверхтяжелых элементов является задачей огромной сложности в первую очередь из-за их нестабильности (мгновенный распад). Однако последние исследования показали, что недавно обнаруженные сверхтяжелые элементы немного живучее своих предшественников, порождая тем самым огромные надежды ученых на открытие в будущем так называемого «островка стабильности» сверхтяжелых элементов – группы сверхтяжелых и стабильных химических элементов.

Профессор RIKEN Коскэ Морита, возглавляющий группу исследователей, которые открыли элемент 113, в своем заявлении отметил, что теперь его команда возьмется за открытие элемента 119 и остальных, которые идут после него.

«Для ученых это открытие несет гораздо большую ценность, чем золотая медаль для призера Олимпийских игр», – заявил японский ученый-химик Рёдзи Ноёри, лауреат Нобелевской премии по химии за 2001 год и бывший президент RIKEN.

Источник: The Verge


  • aleks

    теоретическая таблица Менделеева?

  • Підпільний Кіндрат

    Откуда они знают что именно там в табличке они должны быть?

    • bucrarcub

      коли у вашому розкладі уроків з’явиться хімія вам розкажуть

      • Підпільний Кіндрат

        Не, еще раз я в школу не пойду))

        • Stepan

          Я б пошёл, никаких забот, до 2 дня в школе, драка портфелями и прочие дурости

          • Підпільний Кіндрат

            Блин, а ведь Вы правы))

          • i2van

            И сатреть телек можно, пока уроки делаешь.

          • Підпільний Кіндрат

            И на itc херню писать))

          • i2van

            Да и так можно.

          • Victor Piven

            А может в ВУЗ?

            Тут и девочки красавицы и ленты до 11 и столовая хорошая. И первый раз стипендию платят.

          • Stepan

            Ленты до 11, какой же это интересно ВУЗ?) Я в первой смене сидел как минимум до 1 дня, ну как не крути, в универе дофига забот + еще попадаются ебнутые учителя, не школ куда лучше, там тоже девочки красивыми становятся после 9-го класса)

          • Victor Piven

            8лет ждать и суммарно ходить 9-11 лет это издевательство.

            А тут 4-6 лет и не нужно ждать. Самый обычный ВУЗ НМетАУ, просто пару предметов перезачёты и от физ-ры освобождение.
            Бывало даже 3дня только в неделю ходил, а 4 свободен.

    • Fei

      Элементы таблицы стоят по строкам и столбцам не от балды, а в закономерности, которая давно посчитана и записана на бумажке, и позволяет просчитать новые элементы. Химия — это не ваше, если уж коротко.

      • unk32

        Другими словами: благодаря работам Менделеева и других теперь море химиков старших классов для которых это всё само собой разумеющееся.

      • Kirill Dnepropetrovets-Ts

        Химия — это не ваше, если уж коротко.

        На самом деле, все зависит от того, кто объясняет материал. У плохого преподавателя все «не ваше». А хороший преподаватель сумеет достучаться даже до того, для кого предмет действительно «не ваше». 😉

    • i2van

      Комментаторы дружелюбны, как всегда.

      • Підпільний Кіндрат

        Ага)

    • Андрей

      в этом уникальность таблицы Менделеева, можно описать свойства еще неоткрытых элементов

    • Trepak

      Если я не ошибаюсь, таблица Менделеева подразумевает 128 элементов. А кроме таблицы Менделеева существует куча других таблиц.

      • bpa

        Менделеев открыл периодическую систему, таблица всего лишь графическое отображение.

        • Trepak

          И таких графических отображений — несколько. Каждое из которых рассчитано на определенное количество элементов.

          • bpa

            несколько сот, если быть точным.

          • Trepak

            Ну я про общепризнанные таблицы.

      • i2van

        Всего 7 бит?

      • Андрей

        кол-во элементов в таблице неограничено

        • Trepak

          Количество элементов — неограниченно. А вот количество в конкретной таблице — вполне ограниченно. Таблица Бенфея — 138. Таблица Сиборга — 218. При превышении таблица становится банально неудобной.

    • unk32

      Это количество протонов-нейтронов в ядре, можно пытаться засунуть туда и больше но слишком быстро разрушается такое ядро.

  • Ярослав Київ

    Какой же это элемент, который мгновенно распадается?
    Разве элементы не должны быть стабильны?

    • Trepak

      Стабильность — сложная штука. В определенных условиях даже вода распадается.

    • Андрей

      они стабильны при определенных условиях, и не всегда это комнатная тем-ра и атмосферное давление

      • Ярослав Київ

        Пусть — в открытом космосе — в вакууме. Без взаимодействия с другими элементами. Взаимодействие — это ж уже реакция, химический процесс…
        А нестабильное состояние — это только состояние элемента, которым оно было до того, как в его ядро «всунули» что-то «неперевариваемое». 🙂

        • Trepak

          Ох уж это Солнце… Там постоянно что-то куда-то всовывается и водород превращается в гелий.

          • Ярослав Київ

            Правильно — там идет химическая реакция. Но и водород и гелий в спокойном состоянии ж не распадаются? Или распадаются?

          • Trepak

            Представьте, что мы живем на Солнце. И в тех условиях получить стабильный водород у нас не получится, он сразу превращается в гелий. То есть, водород — не элемент? Серьезно?

            Вам же говорят, стабильность — понятие относительное.

          • Ярослав Київ

            Водород на Солнце превращается в гелий только в результате температуры и давления? Без участия элементарных частиц от других элементов?

            Если убрать всякое внешнее воздействие.
            Ничто не давит… И нулевая температура по Кельвину.
            Какие-то элементы при этом распадутся?

            Т.е. есть какая-то температура и давление при которой новые элементы не будут распадаться, но у ученых нет возможностей эти условия создать?
            И как они вообще смогли определить, что атом состоял из этих частиц, если они тут же разлетелись?
            У меня очень поверхностные знания на эту тему…
            Вот они пуляют по атому — попали и он тут же разлетелся… Это означает, что атом включил в себя новую частичку? В противном случае он бы не разрушился, а просто отскочили друг от друга как бильярдные шары?
            Невозможно из атома выбить частицу? И он станет нестабильным не потому что появилась новая частица, а не стало старой?

          • Trepak

            Способов распада атомов много. Например, пресловутая радиоактивность — всего лишь один из них. Соответственно и условия разные. Уран фонит и дома на блюдечке. А чтобы развалить водород — это уже надо очень постараться.

            Как именно определяют я не в курсе. А вот как получают — довольно легко объяснить. У каждого атома есть кулоновский барьер. То есть, это такое поле, не дающее атомам сталкиваться. Если же столкнуть атомы так, чтобы они пробили этот барьер — они разлетятся на составляющие, из которых иногда может слепиться новый атом известного или неизвестного вещества. А может просто возникнуть излучение.

            То есть, суть не в том, стабилен ли новый элемент, а в том, что он получен.

            P.S. Это очень поверхностно.

          • noangeell@gmail.com

            Да про солнце мы вообще пока очень мало знаем

          • Kirill Dnepropetrovets-Ts

            Ээээ, а что вы такого хотите знать про огромный раскаленный водородно-гелиевый шар?

          • Trepak

            Смотря кого подразумевать под «мы» 🙂

    • Trepak

      Стабильность — понятие растяжимое. В определенных условиях он будет стабилен. И если мы эти условия создать не можем, это наши проблемы, а не элемента.

    • maximus.dp

      Радиоактивные изотопы урана, стронция, плутония, радия и иже с ними — элементы? Они тоже не стабильны, ибо распадаются со временем. Причём периоды полураспада у всех разные: у кого-то миллиарды лет, у кого-то минуты, а то и секунды. А вот у новых элементов — исчезающе малые доли секунды.
      Зависит стабильность/нестабильность только от самих элементов, внешние условия на самопроизвольный распад никак не влияют. Мы можем вызвать принудительный распад (бомбардировка атомов какими-либо частицами), но не более.

      • Ярослав Київ

        Т.е. никакие условия, типа давления и температуры не заставят элемент не распадаться?
        Что как называть дело условное. Как условились, так и называют.
        Можно сказать газировка, а можна — вода с газом.
        Можно сказать уран, а можно свинец с примесью альфа-частиц или чего там. 🙂
        Такого явления, как разрушить ядро из протонной(любой другой) пушки не существует? Будет образование нового, но нестабильного элемента с последующим распадом?

        • maximus.dp

          Верно, не заставят.
          Давление и температура — это свойства материала, т.е., грубо говоря, группы атомов/молекул.
          А стабильность/нестабильность элемента — это характеристика отдельно взятых атомов. Стабильность атома (не химического вещества — это важно) зависит только от его внутреннего строения (количества протонов и нейтронов в ядре).
          Да, мы можем влупить по атому из условной «протонной пушки» и вызвать распад ядра, а значит преобразование одного хим. элемента в другой. Можем заставить ядра пары элементов полегче объединиться в ядро элемента потяжелее. Всё это — хлеб современных ядерных физиков. Но заставить атом конкретного элемента «жить» дольше, чем ему положено по его структуре, — действительно нельзя.

          • Ярослав Київ

            Тогда чем отличается распад ядра от того, что по нему попали протоном, от образования нового элемента(момент попадания протона в ядро), который из-за своей нестабильности тут же распался?

          • maximus.dp

            Вот именно.
            Смотрите, мы имеем три элемента, три ядра:
            №1 — само по себе относительно стабильное, и его мы развалили из «пушки»;
            №2 — промежуточное — само по себе крайне нестабильное, оно образовалось из первого ядра после нашего выстрела из пушки и тут же самопроизвольно развалилось;
            №3 — конечное, снова относительно стабильное; оно само образовалось при распаде второго ядра.
            Суть проблемы в том, чтобы засечь эти самые ядра №2.

          • Ярослав Київ

            Так чем отличается образовавшиеся ядра №2 от ядер в которые попал протон и его разрушил? И там ядро плюс еще один протон и там. И то тут же разлетелось и это.

          • maximus.dp

            Тем, что это уже ядро другого — нового — элемента, масса которого больше на единицу (на массу того самого протона, которым мы выстрелили). Наш протон в данном случае — это не аналог камня или снаряда, это — строительный блок для нового ядра. Того самого, которое №2.

          • Ярослав Київ

            Правильно. Снаряд, застрявший в стене становится частью стены. А если снаряд врезался в стену и стена в результате развалилась, то снаряд никто частью стены не называет. А тут, получается, называют.
            Что вот, в момент, когда снаряд был в стене — это образовался новый вид стены, у него увеличилась масса. Но новый вид стены нестабилен, поэтому стена сразу разрушилась.
            Есть же какие-то критерии того, что это образовалось новое ядро, а не влетевший протон разрушил ядро?
            И уж совсем непонятно, как это можно зарегистрировать. 🙂

          • maximus.dp

            Критерии есть: количество протонов в ядре (этим определяется порядковый номер в таблице) и общая масса ядра (протоны + нейтроны).
            Да, существует такое ядро лишь малые доли секунды, но оно существует. А за его регистрацию — почёт, премии и всякие бонусы.

          • Ярослав Київ

            Так снаряд находится в стене и в том случае, если он застрял и если разрушил стену, но в последнем случае — малое время. В каком случае считается, что снаряд часть стены, а в каком нет?
            Неужели до сих пор суть вопроса не понятна? 🙂 Я уже и так и эдак раз пять его задаю. 🙂

          • maximus.dp

            В любом случае 🙂
            Если протон «врезался» в ядро «застрял» там, то он уже стал частью ядра. Нового, другого элемента. А уже оно затем распадается.

          • Ярослав Київ

            Если застрял, т.е. полностью остановился.
            А если он как в бильярде, разбил ядро и продолжил движение с потерей скорости и сменой направления? Т.е. разрушение было не из-за того, что не ужились в одном ядре, а тупо кинетической энергией разрушил.
            И как можно различить эти случаи? Ведь в обоих случаях ядро разлетается на какие-то части…

          • maximus.dp

            Такая аналогия привычна для нас, для макромира. Но она не применима для атомарного мира. На этом уровне частицы не ударяются как твётдые предметы, не застряют, не разлетаются как осколки и т.д. Они всегда взаимодействуют.

          • Ярослав Київ

            Ну так есть же другие варианты взаимодействия, кроме образования нового ядра? Или всегда ядро частицу поглощает, образуя новый элемент, как бы высока не была кинетическая энергия?

  • Підпільний Кіндрат

    Заседание диванных химиков объявляется открытым)))

  • bucrarcub

    «сразу»
    без жовтизни ніяк?))

    • i2van

      ВНЕЗАПНО!

  • Elder

    Я знаю несколько сверхтяжёлых металлов… Грайнд-кор например 🙂

  • bpa

    какой очевидный упадок российской науки))

    • Kirill Dnepropetrovets-Ts

      Если вы про Менделеева, то в вашем случае корректнее говорить «науки Российской империи».

      • bpa

        непонятно.

        • Kirill Dnepropetrovets-Ts

          Потому что в новости я не увидел какого-то особого ВСПЛЕСКА российской науки.

          • Серёга

            Ну там всплеснули малёхо в основном на американские бабки и в американских лабораториях. Что уж, пусть ватан погордится.

          • bpa

            и ты можешь это запруфать?)
            гг. а голожопый дефолтник сидит и завидует. хахлам ни лабораторий не построили, ни денег не дали. кроме хлама б/ушного так ничего и неприслали xD

        • Підпільний Кіндрат

          Конечно не понятно, четыре дня вас не было, столько бухать.

  • «Российско-американская группа ученых также пыталась присвоить себе приоритет открытия элемента под порядковым номером 113 …но члены IUPAC были другого мнения и приписали эту заслугу команде японских ученых»

    Православные елементы периодической системы прищемляют, руский мир опять в опасности, путин введи войска!

    • bpa

      >Российско-американская группа ученых
      И — изоляция.

    • Trepak

      Менделеев, прости, мы все про*бали… 🙂

      • bpa

        хмм… а научная группа из укропии сколько элементов открыла?))

        • Trepak

          А что, научная группа из параши элемент открыла? В статье про это ничего не написано. Написано только про участие в международной группе.

          • bpa

            хорош гнать, да?) элементы 115, 117, 118 закреплены за российско-американской группой ученых, про отдельно российскую и американскую ничего не сказано ни здесь, ни в других источниках. смирись 😉

          • Trepak

            Вот именно. Без загнивающих пиндосов параша способна только на скрепы и радиоактивный пепел.

          • bpa

            )) http://i.imgur.com/UAqrTn7.jpg
            а параша — твой през)))

          • Trepak

            Параша — это твоя страна. А уж кто твой през — я вообще промолчу.

  • Kirill Dnepropetrovets-Ts

    Отакої!

  • MVM

    «Беспринципий»

  • Victor Piven

    Мне вот интересно стало, где эти элементы могут использоваться?

    Или это только ради науки, поиска «острова стабильности»?
    И попытки узнать, сколько максимально электронов может содержать атом?

    • Арсений Венгерак

      ограничений нету, в теории.

      • Victor Piven

        Я бы больше хотел услышать практической части.
        А по фантазировать я и сам могу.

    • Ярослав Київ

      Это ж исследования на грани изведанного. Разгадка природы элементарных частиц может открыть всё, что угодно.
      Например, если научатся управлять нейтрино — можно будет не тянуть оптоволокно, а прямо через землю направленными приёмо-передатчиками обмениваться информацией. Можно вдруг обнаружить сигналы других цивилизаций от далёких звезд.

      • Victor Piven

        Сейчас пытаться управлять нейтрино это весьма затратно и на грани возможного.
        И так приходиться строить где-то в Аляске/Арктике специальные комнаты, что бы фиксировать их влияние.

        Сигналы других цивилизаций: Какова вероятность, что они используют технологии похожие на наши?

        Даже так за то время пока их сигнал дойдёт к нам их может и вовсе уже и не существовать.

        И в целом, вот мы люди, воюем друг с другом, боремся за какие-то материальные блага.

        Какую пользу мы представляем для остальных цивилизаций?

        Может про нас давно уже Все знают. Просто взяли нас в некий «шар» (весьма грубо) поместили, что ни наши сигналы ни до кого не доходят ни других цивилизаций.

        Мол пусть в карантине, пока не грохнут друг-друга или не поумнеют.

        • cuprumator

          по поводу теории «шара» очень даже забавно

        • Ярослав Київ

          Ну вот изучив лучше элементарные частицы, может обнаружится, что можно вполне бюджетно их регистрировать и запускать в нужном направлении.
          Я и имел ввиду, что открыв новые средства коммуникации, можем обнаружить упорядоченные сигналы. Польза как минимум развлекательная в любом направлении.

        • Вена

          вы пессимист. Так что теперь нечего не делать и не развевать науку? Дать всем ученым отбой пусть идут телик втыкают? ))

          А что если все что вы написали ровным счетом да на оборот?
          А может другие цивилизации на таком же уровне развития и шлют нам точно такие же сигналы как мы им?
          А может можно придумать еще много чего.

          • Victor Piven

            Я реалист. Про то, что не нужно развивать науку я ничего не говорил.

            Другие цивилизации оцениваю по тем данным, что сейчас есть.

    • kotiavs

      Использоваться — нигде, их производят по паре штук для отчета

      • Серёга

        Щас нигде,а в будущем возможно где-то применят.

      • thereader

        Набери в ютубе калифорний или кюрий, узнаешь массу интерессного где их применяют а главное сколько они стоят. Вот к примеру Кюриосити, который на Марсе катается не просто так назван.

        • kotiavs

          Так то старые элементы, которые еще можно получить в граммовых количествах. Более свежеоткрытые, названные в честь чисел, существуют в виде пары атомов, ато и пару милисекунд

  • Сергей Иванофф

    Живут эти тяжелые элементы не более 1 секунды! А добывали их более 10 лет. Теперь еще лет 100 потратят на поиски островов. Интересная работа у ребят. Все построено на доверии. Нанотехнологии прям. )

    • Victor Piven

      То вы загнули про 1 секунд, есть стабильные изотопы и по 5 секунд и по 7 минут.

      10 лет не добывают. 10 лет уходит на проверки, имя, поиски стабильных изотопов, разные исследования.

      124 или 126 должен быть на острове стабильности.

      • Lavrov M.

        на самом деле «эти тяжелые» живут милисекунды о секундах и речи нет

        • Victor Piven

          Я говорю про изотопы, которые могут и секунды и минуты существовать.

    • Alexandr

      Ну и что , что одна секунда!? А сколько нужно то?
      Это фундаментальная наука, открытие нового химического элемента!
      Некоторые ученные потратили жизнь, что б определить , что земля вращается вокруг солнца , а не наоборот.
      Зачем скажите вы, кому какая разница моя лошадь от этого быстрее бегать не будет…

  • bpa

    Россия в очередной раз доказала, насколько сильна в фундаментальных областях. что и говорить, без ее участия не обходится практически ни один крупный научный международный проект. браво, Россия!

    • Yuriy_D

      ніхто ж не сперечається що тюрма народів забирала кращі з поневолених

  • Lavrov M.

    В Википедии есть такое:

    Кажущаяся высокозатратной и бесперспективной, деятельность по созданию все более тяжелых элементов имеет на самом деле важнейший практический смысл. Сверхтяжелые элементы, с большим числом нейтронов в ядре как правило более стабильны, и по расчетам некоторые из них могут иметь периоды полураспада в сотни-тысячи, и даже миллионы лет, и потому могут быть синтезированы в весомых количествах, то есть накоплены/очищены/глубже изучены. Такие сверхтяжелые относительно стабильные элементы имеют сверхмалые критические массы, по расчетам менее 2 грамм у изотопов 114 элемента и доли грамма у более тяжелых, что позволяет совершить прорыв в области ядерных вооружений 4 поколения, «мининьюков». Также интересно и получение долгоживущих изотопов 119 элемента, который как предсказано будет обладать столь малой работой выхода электрона при комнатной температуре что позволит осуществлять преобразование низкопотенциального тепла в электроэнергию с высоким КПД. Вероятно областью вооружений или энергетикой применение сверхтяжелых элементов не ограничено, так как среди предполагаемых свойств у их химических соединений могут быть: высочайшая каталитическая активность, сверхвысокие температуры плавления, необычные нейтро- рентгено- нейтрино-оптические свойства, способные на своей основе открыть области новых технологических укладов в будущей экономике развитых стран.