Хотя мнения блогеров относительно Intel Core Ultra 9 285K разделились, этот процессор успел стать бестселлером (в Украину их завезли слишком мало) на релизе, а на момент написания обзора является дефицитным товаром. Что принесла новая архитектура, влияющая 3-нанометровый технический процесс и можно ли Arrow Lake назвать удачным после не слишком стабильного Raptor Lake и Raptor Lake Refresh? Забегая вперед, процессор действительно неоднозначен, но точно лучше, чем о нем успели рассказать некоторые СМИ, сконцентрированные только на видеоиграх.
Плюсы:
умеренное энергопотребление; легкость отвода тепла от кристалла и нулевой троттлинг; сверхвысокая производительность в рабочих сценариях; превосходная интегрированная графика; отсутствие гипертрединга; высокая пропускная способность оперативной памяти; встроенный модуль NPU; поддержка Thunderbolt 5;
Минусы:
в начале продаж стоимость завышена из-за дефицита и высокого спроса; иногда появляются графические артефакты при использовании iGPU;
Содержание
Технические характеристики Intel Core Ultra 9 285K
| Технические характеристики | |
| Литография | TSMC N3B |
| Платформа | Intel LGA 1851 |
| Поддержка чипсетов | Z890, B860, H810 |
| Количество P-ядер | 8 |
| Количество E-ядер | 16 |
| Количество потоков | 24 |
| Базова частота P-Cores | 3.7 ГГц |
| Turbo-частота P-Cores | 5.7 ГГц |
| Базова частота E-Cores | 3.2 ГГц |
| Turbo-частота P-Cores | 4.6 ГГц |
| Кэш третьего уровня | 36 МБ |
| Тип ОЗУ | DDR5 6400 МТ/с |
| Максимум ОЗУ | 192 ГБ |
| Встроенная графика | Графика Intel |
| Версия PCI-E | 5.0 |
| Максимум линий PCI-E | 24 |
| Базовый TDP | 125 Вт |
| Максимальный TDP | 250 Вт |
| Дополнительно | Модуль НПУ 13 ТОПС |
| Рекомендованная стоимость | 589$ |
Тестовый стенд
Проверяли новинку вместе со следующими компонентами:
- Материнская плата MSI MEG Z890 ACE ;
- Охлаждение MSI MAG CORELIQUID I360 ;
- Оперативная память G.Skill Trident Z5 CK 2x24Gb ;
- Накопитель 1 Kingston KC3000/1024G;
- Накопитель 2 Kingston NV2 SNV2S/4000G ;
- Видеокарта AMD Radeon RX 7900 XTX ;
- Блок питания MSI MPG A1000G ;
- Корпус MSI MPG QUIETUDE 100S.
Комплектация и упаковка
Поскольку процессор на обозрение приехал с комплектом MSI Enthusiast Gaming, то и коробка у него нетипичная. В картонном параллелепипеде с огромным количеством поролона внутри разместился сам процессор и специальные щипцы для его установки. Процессор недешев, материнская плата тоже очень дорогая, поэтому такой инструмент не будет лишним для тех, у кого трясутся руки во время подобных операций.
Стандартные боксовые версии, продаваемые в магазинах, также не имеют боксового кулера. Хотя Intel Core Ultra 9 285K получился экономичным, но для него все же рекомендована большая башня на 250+ Вт, или система жидкостного охлаждения на 240, 280 или 360 мм.
Рабочая производительность
Производительность тестировали в разных режимах, а в таблицу записывали наилучшие результаты. Все бенчмарки проходили без экстремального разгона, а только по рекомендованным параметрам от производителя материнской платы. То есть такой разгон, но на каждый день, а не для экспериментов и рекордов. Увеличенный множитель +5 для E-Cores и +3 для P-Cores – нормальные условия для Intel Core Ultra 9 285K.
| Бенчмарк / Режим | Результат |
| Geekbench Single | 3403 |
| Geekbench Мульти | 24534 |
| CPU-Z Single | 905 |
| CPU-Z Мульти | 19685 |
| Синебенч 2024 Сингл | 141 |
| Cinebench 2024 Мульти | 2450 |
| Тест производительности процессора Blender | 582 |
| Тест Blender iGPU | 332 |
| Корона 1.3 | 39 с |
| Спидометр 3 | 34.4 |
| Google Октан 2.0 | 124037 |
| WebXPRT4 | 348 |
| Geekbench Open CL iGPU | 24755 |
| Geekbench Vulkan iGPU | 27028 |
Процессор Intel Core Ultra 9 285K получился неоднозначным, о чем свидетельствуют разные бенчмарки. В одних тестах новинка легко обходит флагманов конкурентов и своих предшественников, а в других результаты разочаровывают. Начнём с отрицательного, а именно браузерных бенчмарков.
Есть подозрение, что Intel Core Ultra 9 285K использует энергоэффективные ядра в браузере, потому что результаты Speedometer 3.0, Google Octane 2.0 и WebXPRT 4 не впечатляют. Возможно, это проблема планировщика задач Windows или же в последующих обновлениях BIOS это исправят. 35 баллов в Speedometer 3.0 – аномально мало для процессора с такими производительными ядрами.
В Geekbench все становится на свои места, а с незначительным разгоном (автоматический профиль MSI Extreme) Intel Core Ultra 9 285K без проблем обгоняет Intel Core i9-14900K, не говоря о 13900K и 12900K. Процессор AMD Ryzen 7 9800X3D на ядро все же оказался немного более быстрым, если учесть разгон на материнской плате ASRock X870E Taichi. Зато в многоядерных тестах Intel Core Ultra 9 285K уверенно выходит вперед.
Нелегкий бенчмарк Cinebench 2024 года показывает всю силу нового флагмана. Он не просто выходит в лидеры среди x86 процессоров, а делает это с отрывом и уверенно. Multi Core прирост относительно Intel Core i9-14900K составил 10%, а еще 285K почти вдвое быстрее 9800X3D в этом тесте, при том, что цена на дефицитный AMD Ryzen выше.
На одно ядро герой обзора также быстр, на уровне AMD Ryzen 9 9950X, но все еще сильно проигрывает ARM процессорам Apple, которые остаются недосягаемыми для мощнейших x86 компьютеров современности. Интересно и то, что 178 баллов (лучший результат за все время) Single Core набивает базовую версию M4 в Mac Mini за какие-то 600$.
Интегрированная графика в Intel Core Ultra 9 285K оказалась в несколько раз производительнее, чем у предшественника. В синтетических тестах получаем результат на уровне AMD Radeon 760M. 20% производительности. По всей вероятности, это первое поколение флагманов Intel, в котором не захочется покупать версии KF (без встроенной графики).
В Blender Benchmark интегрированная графика слабее процессора, но ею все равно выгодно пользоваться, если нет дискретного адаптера. Энергопотребление с iGPU будет меньше, поэтому это все еще неплохой вариант для обработки не слишком тяжелых проектов.
Но был и отрицательный опыт использования iGPU, связанный с графическими артефактами на рабочем столе. Если во время игры Counter Strike изображение было нормальным, то в браузере или офисных программах можно увидеть странные мигания, как эффект от радиации в STALKER 2: Heart of Chornobyl. Поведение у этого явления случайно, потому что иногда проблема сама по себе исчезала, а потом появлялась откуда-то, чтобы через минуту снова исчезнуть.
С оперативной памятью Intel Core Ultra 9285K работает отлично. На материнской плате MSI MEG ACE Z890 получили до 125 ГБ/с с включенным профилем XMP 8200CL40 и функцией MSI Memory Extension. Примечательно и то, что базовой частотой ОЗУ для Intel LGA 1851 теперь считается 6400 МТ/с, а не 4800/5200 МТ/с. В этом плане конкуренты AMD заметно слабее.
Также в этом поколении впервые среди десктопных процессоров Intel появился модуль NPU, призванный помогать во время работы с искусственным интеллектом. На этом этапе это полезная опция разве что для разработчиков, потому что приложений для типового пользователя (не специалиста) мало.
Разве что размытие фона вебкамеры или какие-то вспомогательные опции в графических редакторах. Главное, что NPU потребляет мало энергии, то есть в теории ПК должно стать еще более экономным, не обращаясь за услугами к дискретной видеокарте и не нагружая процессор.
| Бенчмарк / Режим | Результат |
| Davinci Resolve 10 ГБ x265 | 5 м 52 с |
| Davinci Resolve AMD+ 10 ГБ x265 | 3 м 20 с |
| Гигапиксельная камера 5×18 МП x4, масштаб CPU + dGPU | 56 с |
| Гигапиксельный 5×18 МП x4 масштаб ЦП | 8 м 26 с |
| Lightroom 100x RAW> JPG, Качество 100% | 29 с |
Мало в каких рабочих задачах используется исключительно процессор, поэтому результаты многих тестов будут зависеть еще и от общей конфигурации компьютера. %), а с приоритетом на CPU процесс занял 5 минут 52 секунды По крайней мере это быстрее, чем планшет от Apple, хотя и энергии затрачивается гораздо больше.
Апскейл до 280 МП в Gigapixel AI лучше производить с дискретной видеокартой, потому что разница в отношении процессора почти десятикратная. Подобные пропорции будут сохраняться практически для всех нейронных сетей. Для работы с фото Ultra 9 285K подходит отлично. 100 RAW снимков по 20-30 МБ каждый в Adobe Lightroom экспортируем всего за 30 секунд, при этом выставив качество JPG на 100%. Наложение разнообразных эффектов в любом количестве почти не влияет на результат, разве что в пределах погрешности.
Игровая производительность Intel Core Ultra 9 285K
В видеоиграх Intel Core Ultra 9 285K все еще силен, хотя компания не позиционирует свои процессоры как игровые решения. Проверили возможности героя обзора в разрешении 1920x1080p, чтобы снизить вероятность полной загрузки AMD RX 7900 XTX. В разрешении 3840x2160p или 2560x1440p зависимость от GPU будет еще больше.
Alan Wake 2 легко скачивает видеокарту на 100%, еще и без трассировки лучей Path Tracing. Нужно ли 200+ FPS в игре с медленным геймплеем? Конечно, нет.
Arma 3 славится плохой оптимизацией, а с модами может поставить любой ЦБ на колени. С Ultra 9 285K получили все еще более 100 FPS в среднем, что очень хорошо для этой игрушки.
Call of Duty Black Ops 6 полностью скачивает видеокарту, выдавая до 240-250 FPS в мультиплеере. Настройки графики выбрали киберспортивные, как и все успешные игроки, поэтому получили K/D 1.8.
Counter Strike 2 работает плавно, но кадров гораздо меньше, чем у AMD с 3D кэшем. В соревновательном режиме на 10 игроков FPS будет еще выше, но и 340-350 FPS это все еще много для режима Deathmatch.
Cyberpunk 2077 хорошо распределяет нагрузку на все ядра, поэтому с ультра графикой получаем до 190 FPS, а процессор при этом хорошо нагревается (до 73-77 °C) при энергопотреблении 150+ Вт.
Horizon Forbidden West также работает без проблем, хотя график фреймтайма идеально равен только без упора в GPU, то есть на низких или средних настройках с 230+ FPS.
Microsoft Flight Simulator 2024 имеет заметно лучшую графику и оптимизацию по отношению к MFS 2020, но есть и нюанс, связанный с малым размером игры на диске и большой зависимостью от серверов. Это первая игра, которой имело 100 Мбит/с соединения для плавной работы, ведь текстуры загружаются на лету из облака.
Двигатель PUBG хоть и роскошный в плане механик, но имеет далеко не лучшую оптимизацию. Частота кадров колеблется несколько раз, поэтому в некоторых местах может переходить отметку 300 FPS, а иногда падает до 120-130 FPS.
Украинская стратегия Cossacks 3 в масштабных боях обязательно просадит частоту кадров ниже 60 FPS. Неудивительно, и лучший игровой процессор современности (AMD Ryzen 7 9800X3D) не может справиться с этой задачей.
В Naraka Bladepoint игрок гарантированно получит 200-250 FPS в боях с редкими просадками до 180-190 FPS. Фреймтайм не идеально ровный, но никаких фризов не ощущается. Геймплей плавный и приятный.
STALKER 2: Heart of Chornobyl пока не радует оптимизацией, а наоборот разочаровывает. Герой обзора может выдать 100+ FPS без генератора кадров, но только с низкими настройками графики. При этом игра «съела» неадекватное количество оперативной памяти (25 ГБ!).
Обзор «STALKER 2: Сердце Чернобыля». Мы ждали не зря!
Мод от разработчиков-любителей Fall of The Republic для Star Wars Empire at War удивляет своей оптимизацией, а точнее ее отсутствием. В этой игре самые мощные компьютеры современности выдают 25-30 FPS, и то с ужасающим графиком фреймтайма.
AMD Ryzen 7 9800X3D показал лишь на несколько FPS лучший результат, еще раз доказывающий – софт решает все, а лучшая утварь без качественной оптимизации является обычным текстолитом и мусором. Детальнее об этом говорили в статье « Процессор, видеокарта или двигатель игры? Ищем «узкое горло» в игровых системах ».
Starfield имеет гораздо лучшую оптимизацию относительно релизной версии, поэтому без проблем получаем 100-130 FPS с ультра графикой, а если добавить генератор кадров, то фреймтайм становится гораздо более плавным, а частота кадров растет почти вдвое.
The Witcher 3 в центре города выдает в среднем 150-170 FPS, видеокарта при этом загружена не по полной. Интересно, что AMD Ryzen 7 9800X3D сильно проигрывает Intel Core Ultra 9 285K в этой игре, особенно в местах с большим количеством NPC.
В заключение стоит упомянуть о Unreal Engine 5 демо The Matrix , которое работало ужасно, показывая аномально плохие результаты (словно у 10-летнего CPU), хотя процессор загружался на 60-70%.
Помимо классических тестов с дискретной видеокартой, проверили возможности интегрированной графики. Как оказалось, этой iGPU достаточно для большого количества игрушек, особенно онлайн.
На Intel Core Ultra 9 285K можно поиграть WoW, LoL, Valorant, Counter Strike 2, WoT, Fall Guys, Fortnite, Naraka Bladepoint и многие другие видеоигры с интегрированной графикой, как с видеокартой уровня Nvidia GTX 1050 Ti, но объем видеопамятей. неограниченный.
Кроме положительного опыта, были и нюансы с совместимостью. К примеру, в Horizon Forbidden West появлялись графические артефакты, проблемные текстуры, а в Starfield все стало темным, почти черным. У Arma 3 были мелкие нюансы с тенями, хотя производительности хватает. Некоторые старые игрушки вылетали после загрузки игровой сцены, как Star Wars Empire at War или Lara Croft and the Guardian of Light.
Энергопотребление, нагрев
Высокая энергоэффективность – одно из главных преимуществ Intel Core Ultra 9 285K, но только на фоне LGA 1700. Условный AMD Ryzen 9 7900 с TDP 90 Вт имеет значительно более высокий уровень быстродействия на единицу потребляемой энергии, но в отношении предшественников Raptor Lake новая серия Arrow Lake вышла экономной.
В базовом профиле от Intel процессор потребляет 250 Вт, а с настройками MSI Extreme этот лимит растет до 295 Вт. 280 Вт.
В стандартном тесте Aida 64 температура процессора не превышала 70 °C, что аномально мало, зато с FPU датчики показали 85 °C, как и в Cinebench 2024. 30-35 °C.
Уводить тепло от Intel Core Ultra 9 285K невероятно легко, поэтому система жидкостного охлаждения MSI MAG i360 запросто справляется с этой задачей, показывая 0% тротлинга процессора. Наконец-то Intel стали холодными, как в старые добрые времена (можно ли так назвать период тотальной доминации на рынке?).
После Intel Core i9-14900K, мгновенно упирающегося в ограничение 100 °C и AMD Ryzen 9 9950X, желающего жидкого металла для низких температур, новинка выглядит очень привлекательно – высокая производительность, умеренное энергопотребление, низкие температуры, еще и производительная iGPU.
Опыт использования
Единственными отрицательными моментами за неделю использования Intel Core Ultra 9 285K были длинная загрузка компьютера с материнской платой MSI MEG Z890 ACE, а также иногда вылезавшие странные артефакты интегрированной видеокарты, о чем писал выше.
Что бы ни говорили некоторые СМИ, но Intel Core Ultra 9 285K удачный процессор, как минимум потому, что это единственный флагман, который можно охладить любым кулером среднего класса. Приятно видеть такие низкие значения температуры, зная, что в компьютере стоит самый быстрый в мире процессор (по крайней мере, в большей части тестов).
Мне как фанату AMD и владельцу AM5 платформы пользоваться LGA 1851 с Intel Core Ultra 9 285K понравилось. Этот процессор уверенно можно рекомендовать к рабочим станциям, хотя для игрушек есть и более интересные варианты LGA 1700 за меньшие деньги (например, Intel Core i5-13600K), которых с головой хватает для требовательных геймеров.
Цена и конкуренты Intel Core Ultra 9 285K
В Украине Intel Core Ultra 9 285K тяжело, ведь первая небольшая партия разлетелась через несколько дней. Высокий спрос обусловлен новизной платформы, поэтому цены будут завышены до стабилизации соотношения предложение/спрос.
За предшественника Intel Core i9-14900K просят 22 000 – 23 000 гривен, а Intel Core i9-13900K можно приобрести за 18 000 – 20 000 гривен. Также для этих процессоров больше выбор материнских плат.
Дефицитный AMD Ryzen 9 9950X также непросто найти в продаже. Поэтому его стоимость составляет около 30 000 гривен. Достойная альтернатива, хотя и нуждается в лучшем охлаждении.
AMD Ryzen 9 9950X: самый мощный в мире 16-ядерный процессор
Компромиссным, но все еще актуальным выбором является AMD Ryzen 9 7950X . Конечно, он проигрывает герою обзора по всем параметрам и во всех бенчмарках, но цена 22 500 гривен берет свое. Для любителей игр есть AMD Ryzen 9 7950X3D, но цена заметно выше – 28 000 – 32 000 гривен.
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: