ChatGPT es probablemente un futuro Premio Nobel de Literatura.
Nuevas investigaciones, publicado en la revista Scientific Reports, demuestra la incapacidad de los lectores para distinguir entre poemas creados por inteligencia artificial y humanos. La mayoría de los participantes en el experimento prefirieron los poemas de la IA.
Los investigadores Brian Porter y Edward Maceri, del Departamento de Historia y Filosofía de la Ciencia de la Universidad de Pittsburgh, pusieron a prueba la capacidad de 1.634 participantes para distinguir entre la poesía creada por IA y la escrita por un poeta humano.
A los participantes se les presentaron aleatoriamente diez poemas: cinco escritos por poetas famosos, entre ellos William Shakespeare, Lord Byron, Emily Dickinson y Thomas Eliot, y cinco poemas generados por ChatGPT3.5 al estilo de estos poetas. Los participantes eran más propensos a creer que los poemas de la IA habían sido escritos por humanos, y los cinco poemas que consideraban menos probables que fueran humanos eran de poetas reales.
En el segundo experimento, otro grupo de 696 participantes valoró poemas en función de 14 características, como calidad, belleza, emoción, ritmo y originalidad. Los participantes se dividieron aleatoriamente en tres grupos, a los que se les dijo que los poemas habían sido escritos por humanos, creados por IA o no se les dio ninguna información sobre la autoría.
Los participantes que conocían la autoría de los poemas los valoraron peor en todos los criterios. En cambio, el grupo sin información sobre el origen de las obras prefirió los poemas generados.
Los investigadores explican los resultados por la sencillez y accesibilidad de los poemas de IA en comparación con las obras de los clásicos. Los lectores confundieron esta facilidad de comprensión con un signo de autoría humana.
Fuente: phys