Un juez del Tribunal Superior de Londres ha dictaminado que el informático Craig Wright «mintió «a gran escala» repetidamente» al afirmar haber inventado el bitcoin.
Wright se presentó como «Satoshi Nakamoto» — seudónimo utilizado para identificar a la persona o grupo de personas que desarrollaron el protocolo de la criptomoneda Bitcoin y crearon la primera versión del programa en el que se implementó dicho protocolo.
Poco se sabe del misterioso creador de la criptodivisa — se cree que posee la mayor cantidad de bitcoin del mundo, aproximadamente 1,1 millones de BTC (unos 77 millones de dólares en la actualidad).
La identidad de Satoshi fue vinculada a Wright en artículos publicados por Gizmodo y Wired en 2015, aunque esta última publicación señaló que algunas de las especulaciones de que Wright era el escurridizo Nakamoto fueron hechas por el propio científico. Informes posteriores de Wired, Vice, Forbes y otros medios también revelaron incoherencias en las pruebas.
Wright pasó los años siguientes esforzándose por demostrar que él era Satoshi: declaró en repetidas ocasiones que había escrito el libro blanco original de bitcoin
La última batalla judicial de Wright la desencadenó la Crypto Open Patent Alliance (COPA), una organización sin ánimo de lucro que intentó impedir que amenazara a los desarrolladores. COPA rechazó la oferta del hombre para resolver el caso en enero, alegando que el acuerdo contenía «lagunas jurídicas que le permitirían demandar a» personas de nuevo.
El caso concluyó en marzo tras una investigación de seis semanas, cuando el juez del Tribunal Superior de Londres James Mellor dictaminó que Wright no creó bitcoin y no es Satoshi.
«Tanto en su declaración escrita como oral en el contrainterrogatorio, estoy plenamente convencido de que el Dr. Wright ha mentido al tribunal muchas veces y en repetidas ocasiones», escribió el juez en una sentencia de 231 páginas publicada esta semana. «En mi opinión, no es tan inteligente como se cree».
Según Mellor, la mayor parte de las pruebas falsificadas eran «torpes» y Wright recurría a menudo a culpar a otras personas (a menudo no identificadas) o a dar en su testimonio lo que sólo puede describirse como» jerigonza tecnológica.
Wright ya ha declarado que recurrirá la decisión del «sobre la cuestión de la identificación del».
Fuente: The Verge