ITC Publishing | технологии для человека

 

Андрей Настоящий

Обозреватель ITC.UA

Российские "умные" ракеты П-700 Гранит — ассиметричный ответ американскому Railgun

28 январяТехнологии

Раз статья про рельсовую пушку пошла так хорошо, расскажу про еще одну штуку из области морского оружия. В каком-то смысле это можно назвать ассиметричным ответом на американские разработки. Интересная ракетная система была разработана в 70-80х г.г. в СССР и по сегодняшний день стоит на вооружении ВМФ РФ. Знакомьтесь — самая большая и мощная противокорабельная ракета из всех, когда-либо состоявших на вооружении военно-морского флота любой страны — П-700 Гранит.

По классификации НАТО ракета называется SS-N-19 Shipwreck - кораблекрушение...название символизирует. Крушение кораблей обеспечивается такими особенностями как:
- невероятные для крылатой ракеты размеры: 10! метров в длину, почти метр в ширину и общий вес в 7 тонн...размах крыла в 2.6 метра-по сути небольшой самолет;
- скорость полета между 1.5 и 4 скорости звука, в зависимости от высоты и боеголовки;
- возможность запуска как из-под воды так и с поверхности;
- доставляет до 750 кг взрывчатки либо ядерную боеголовку 500 кт.

Здорово, но нас интересует не это, в Советском Союзе всегда любили все большое. Смысл этих ракет заключается в уникальной система наведения. Ее и рассмотрим, ибо к IT она имеет непосредственное отношение.


В подводном исполнении

Для начала, каждая ракета имеет встроенную трехпроцессорную вычислительную систему. Тактовая частота и размер кеш-памяти являются военной тайной :) В «память» ракеты записаны данные по современным классам кораблей и сведения о построениях, что позволяет ракете определить, кто перед ней - конвой, авианесущая или десантная группа. Исходя из полученной информации, ракета сама выбирает кого атаковать первым, определяя, кто в группе главней: авианосное соединение — первым будет авианосец, десантная группа — топить десантные корабли и т.п.

Кроме того, в программу заложены алгоритмы маневров уклонения от противоракет и огня ПВО. Начальное целеуказание получается с группировки спутников, обслуживающих именно эти ракетные системы, вроде специализированного ГПС. Пока ничего выдающегося, кроме размеров — все это есть в западных «томагавках» и «гарпунах».

А теперь самое оно — эти ракеты при выстреле залпом объединяются в стаю и выбирают вожака! Вы себе представляете стаю из 12-24 летящих десятиметровых столбов весом по 7 тонн каждый? :) Так вот, после залпа эта стая по беспроводным каналам объединяется в замкнутую локальную компьютерную сеть и выбирает самую умную, быструю, толстую и злую ракету на должность «главной»! Она поднимается выше на несколько сотен метров и «ведет» остальных к цели. Если «вождя» собьет вражеское ПВО, ракеты (путем тайного голосования) выбирают нового лидера, который продолжает нести взрывные идеи цифрового коммунизма классово чуждым человекам. Все это за доли секунды.

Во время полета стая в полностью автономном режиме распределяет между собой цели так, чтобы один корабль не атаковался дважды. При этом коллективный АІ учитывает боевой порядок флота противника (авианесущая группа, конвой, десант) и корабли атакуются в порядке приоритета. Ракеты идут на некотором расстоянии друг от друга, достаточном для маневрирования таким образом, чтобы пока не будут уничтожены все основные цели, не атаковать второстепенные. Этот же коллективный АІ отвечает за распознание истинных целей при постановке помех и даже ведет собственную радиоэлектронную борьбу.

Проверить, что будет при попадании в авианосец, по всем известным причинам, пока не удавалось. Однако, исходя из расчета массы ракеты, скорости, массы взрывчатого вещества и конструктивных особенностей авианосца считается, что попадание ракеты полностью лишит корабль возможности запускать и принимать самолеты. Что от нее и требуется, т.к. ракета разрабатывалась в первую очередь в качестве средства борьбы с ударными авианосными соединениями. Да и размер накладывает ограничения на возможные платформы (корабли) ее применения.

Состоянием на сегодня из открытых источников известно, что такие ракетные комплексы стоят на вооружении атомных ракетных крейсеров класса «Киров» (в строю только один корабль – «Петр Великий») и тяжелого авианосного крейсера «Адмирал кузнецов». Последний – это как бы русский авианосец, но по традиции тоже называется крейсером. Также эти ракеты в модификации для подводного пуска находятся на вооружении атомных подводных лодок проекта 949-А «Антей» (которые тоже называют атомными, ракетными, но уже подводными крейсерами). По одной из версий, причиной гибели АПЛ «Курск» были неполадки в одной из таких ракет.

Но в целом эти ракеты невероятно умны. Я даже считаю, что они умнее многих людей, особенно когда сбиваются в стаю. Жаль, что АІ бортовой системы может обучаться только ограниченно и его мощность не растет с количеством выпущенных и присоединившихся в полете к сети. Было бы весело, если бы с какого-то количества ракет коллективный АІ обретал самосознание и путем сложных расчетов мог бы выиграть бой без вмешательства людей...выиграть за ракеты! Хотя, может оно так и есть, но ракеты летят очень не долго и он не успевает обучиться?

В любом случае, рельсовая пушка против коллективного АІ уже в недалеком будущем – чем не сюжет для трешовой научной фантастики? Ну там, книжки в мягком переплете типа «Горбатый против Бешеного», только про борьбу технологий...Что, скажем, будет, если несколько эсминцев и крейсеров ПВО, прикрывающих авианосец и вооруженных рельсовыми пушками атакуют группу из, к примеру, 24 штук П-700? За сколько сбитых ракет коллективный AI научится уклоняться от выстрелов рейлганов? :)

Шутки шутками, однако, теперь вспомним, что система была принята на вооружение в 80-х годах, а разработана в 70-х...здесь Вам сразу и беспроводные сети Wi-Fi, и многоядерные процессоры, и даже зачатки АІ...в отстающем по развитию электроники перестроечном СССР. Технологии, пару лет назад считавшиеся революционными, были доступны и промышленно освоены еще 30 лет назад. Подозреваю что такая же ситуация с виртуальной реальностью, нейроинтерфейсами и другими техническими прорывами...мне кажется, нас кидают с этим так называемым развитием IТ.

+35
  • 35 голосов
  • 4754 просмотров

Рекомендоватьблог

+ -

Комментарии

bodko |offline 28 января 2010 г., 16:08

как на меня , ничего не кидают .очень много изобретений сначала разрабатывались для военных , оссобенно в ссср . финансирование на всякие вундервафли то давали , а вот на нормальные изобретения для улучшения жизни ...

Dmitriy2000

Dmitriy2000 |offline 28 января 2010 г., 16:40

Конечно кидают, даже не сомневайся.

vsaua |offline 28 января 2010 г., 16:43

фантастика просто. Спасибо за информацию. Продожайте нас радовать такими статьми, а то некогда ходить на разные сайты!

Родригес

Родригес |offline 28 января 2010 г., 16:43

Победят нанотехнологии - они съедят все изнутри...

yadrit |offline 28 января 2010 г., 17:00

Спасибо за статью - и познавательно, и насмеялся от души! Особенно, вот здесь "Но в целом эти ракеты невероятно умны. Я даже считаю, что они умнее многих людей, особенно когда сбиваются в стаю."(с)
Определенно кидают, всё идет по плану, морально устаревшие ценности тянут за собой все научные и передовые наработки (экологически безвредные, медицинские, энергетические), ибо делаются деньги.

Alexsandr

Alexsandr |offline 28 января 2010 г., 17:08

пора делать что-то новое. Эти уже староваты. интеренсо может ли Railgun ударной волной при промахена сотню другую метров сбить эти ракеты?

АндрейК |offline 28 января 2010 г., 17:18

Спасибо за статью! Очень интересно!
Кидают, согласен.
Даже не будучи специалистом, за последние 10 лет можно сделать вывод, что нам скармливают технологии (те кто о них знает) по чуть-чуть, чтобы не оторвались от кормушки. Сытый зверь к кормушке не подойдёт - закон природы!  Кто-то на этом наживается.
Не в тему. Не зря Эйнштейн сказал "А вот про "эту" информацию я не скажу. Человечество к "этому" не готово." Дай такую ракету обезьяне, пирату или депутату...

Родригес

Родригес |offline 28 января 2010 г., 18:21

Автор, копайте глубже) все современные, а также ультра-современные технологии были уже у древних египтян и майя, и все, что мы сейчас имеем, получено благодаря раскрытию тайных учений масонов, третьей колоны или комитета 300))

mrpuma |offline 28 января 2010 г., 20:14

там наверное электроники на тонну веса в этих ракетах...

XAndy |offline 28 января 2010 г., 21:38

Первая картинка прям миг-21 какой-то )))

Since96 |offline 28 января 2010 г., 22:23

Когда слышу Российское, уже и не знаю, где ржать, а где плакать.
Было, было советское. А сейчас уже ничего нет. 
Закат цивилизации. Вернее ее погружение в тьму веков.

Since96 |offline 28 января 2010 г., 22:31

Шутки шутками, однако, теперь вспомним, что система была принята на
вооружение в 80-х годах, а разработана в 70-х...здесь Вам сразу и
беспроводные сети Wi-Fi, и многоядерные процессоры, и даже зачатки
АІ...в отстающем по развитию электроники перестроечном СССР.

Гхм. Вы считаете американцев тупыми? Если вы не знаете о возможностях оружия НАТО, то это не значит что их нет.
Смотрите на вещи реально. СССР здох, а сним весь его ителлектуальный потенциал. Нефть Западу в обмен на продовольствие, власть и потокание рабству внутри РФ.
Усвойте эту истину...
И Мир станет более реальным для вас.

graffiticx

graffiticx |offline 28 января 2010 г., 23:10

Интересная статья. Вот интересно а что будет если всю эту ракетную стаю фигануть ЭМИ?
Кстати, если с какого амереканского авианосца запустить по 2-3 томагавка на вражескую надводную цель то чем тоже не стая? Ну подороже - да, но деньги у них есть.

GarryZ |offline 29 января 2010 г., 10:07

Классная статья! Я за собой замечаю, что ИТС.юа стал лично мне намного интереснее в большой степени благодаря таким статьям на "альтернативные" темы - про новые идеи в энергетике, про вооружения и т.д. А то процессоры, процессоры и еще раз процессоры - надоели они уже. За последние два-три года меня поразила только одна технология, которой хочу пользоваться уже сейчас - очень быстрые SSD диски

vovsir |offline 29 января 2010 г., 10:38

А я бы сказал - странный материал.  Матобеспечение для выбора оптимальной цели, отсева ложных целей и прочая лабуда уже давно (десятки лет) есть в большинстве ракет, и такие работы проводились в том числе в киевском институте кибернетики им. Глушкова.  Что касается трех процессоров - так это резервирование систем. Даже в советское время признавалось, что в силу низкого качества отечественной электроники и всего остального  приходилось идти на дополнительные меры по обеспечению надежности техники, многократно дублируя системы жизнеобеспечения ракеты. Ну и в   вследствие этого ракеты получались громоздкими, тяжелыми и дорогими. Хотя денег на ВПК, тогда, конечно, не считали - пайка разъемов золотом, чтобы не окислялись контакты и т.п. было в порядке вещей. А десятиметровый столб (и тем более стаю таких столбов) засечь и сбить гораздо проще, чем низколетящую малогабаритную противокорабельную ракету.

Since96 |offline 29 января 2010 г., 10:48

vovsir, не мешайте автору наслаждаться гигантоманией. Ну нравится ему по местам гнездования воробьев палить из Царь-пушки.
Так и представил стаю 10метровыв, вконч неповоротливых ракет, разогнавшихся до 4мах-ов. Малейшая шрапнел прошьет всеь интеллект такой супер-ракеты к кузькиной матери.
Ага, горжусь ракетой, фпирет страна,
жаль только ап стену.

KIM |offline 29 января 2010 г., 12:42

Цитата:
Сообщение от Since96 Посмотреть сообщение
vovsir, не мешайте автору наслаждаться гигантоманией. Ну нравится ему по местам гнездования воробьев палить из Царь-пушки.
То есть, я так понял, авианосец - это воробей?

Regnol

Regnol |offline 29 января 2010 г., 13:00

Цитата:
Сообщение от Since96 Посмотреть сообщение
vovsir, не мешайте автору наслаждаться гигантоманией. Ну нравится ему по местам гнездования воробьев палить из Царь-пушки.
Так и представил стаю 10метровыв, вконч неповоротливых ракет, разогнавшихся до 4мах-ов. Малейшая шрапнел прошьет всеь интеллект такой супер-ракеты к кузькиной матери.
Ага, горжусь ракетой, фпирет страна,
жаль только ап стену.
Сравнение авианосцев с воробьями это сильно
из того что ты написал следует что ракета должна быть медленной, хорошо бронированной и способной отстреливатся от нападений
такая чтоли
http://www.impactlab.com/wp-content/...g-tank-475.jpg

Since96 |offline 29 января 2010 г., 10:50

Цитата:
засечь и сбить гораздо проще, чем низколетящую малогабаритную противокорабельную ракету.
 
Да это не солидно!

roman_ussr |offline 29 января 2010 г., 11:09

Спасибо, очень интересная статья.

vovsir |offline 29 января 2010 г., 11:58

А почему не Попов придумал Wi-Fi :о)? Это было бы так патриотично!

graffiticx

graffiticx |offline 29 января 2010 г., 13:12

класс ))))))
кстати есть ответ: ITC.UA всё таки ЮА а Попов - русский господин

Oleg Nikiforoff

Oleg Nikiforoff |offline 29 января 2010 г., 12:18

Вообще странно читать рассуждения людей хающих. Представив только на минутку, что это 70-е годы, зная хоть немного тогдашнее развитие айти, перед людьми создавшими это чудо надо снять шляпу и склонится в глубоком поклоне.

vovsir |offline 29 января 2010 г., 12:53

Вы еще снимите шляпу перед создателями Фау 2 и ее радиоуправляемого варианта «Вассерфаль» для ПВО. Только представьте себе развитие ИТ в 1942-45 годах...

targonium

targonium |offline 29 января 2010 г., 12:25

У Лема был замечательный рассказ про то как оружие вывезли на Луну и оно там поумнело. Статья чем то напоминает начало рассказа ....

anabel

anabel |offline 29 января 2010 г., 12:41

матеріал дійсно цікавий, дякую

vovsir |offline 29 января 2010 г., 13:00

Материал неважный, местами бредовый, но вот вывод - верный!

fogol |offline 29 января 2010 г., 12:42

Художественное описание "стаи ракет, самостоятельно выбирающих вожака и самостоятельно атакующих вражеские корабли начиная с флагмана и далее по списку..." (к) - все это не изменилось с тех самых "70-80-х, когда была разработана в СССР". Исходя из скромного факта отсутствия информации о практических боевых испытаниях, а тем более боевых применениях, можно предположить нескромное: была разработана именно эта _художественная_ история, которая и была "поставлена на вооружение". А более практичным и более реальным "оружием возмездия пролетариата против вражеских авианосцев" до сих пор служит X-22, подвешенная на старый-добрый Ту-160, также известный как "убийца авианосцев".
При этом в каждом описании особый акцент делается на стоимость: "Каждый подводный крейсер стоит в 10 раз дешевле, чем авианосец ВМС США типа «Нимитц»." (к) К сожалению авторы забывают уточнить спектр задач, выполняемых "авианосцем США типа" и "подводным крейсером СССР", главная и практически единственная задача которого - "нести ассиметричный ответ авианосцам США типа".
Про "людей хающих": еще раз напомню, что простой народ узнал о существовании этой ракеты аж в 2001-м, в связи с гибелью "Курска". Есть ли они на самом деле и какие они на самом деле и как они на самом деле летают... Перед людьми, создавшими это и другие чудеса пропаганды, действительно надо снять шляпу и склониться в глубоком поклоне.

KIM |offline 29 января 2010 г., 12:56

Цитата:
Сообщение от fogol Посмотреть сообщение
еще раз напомню, что простой народ узнал о существовании этой ракеты аж в 2001-м, в связи с гибелью "Курска".
"Простой" народ узнал об этих ракетах еще как минимум в 1986году, из романа Тома Кленси "Красный шторм поднимается". Там же было подробно описана интеллектуальная система этих ракет.

Владимир Марчук

Владимир Марчук |offline 29 января 2010 г., 13:18

В тему, ИМХО.
http://larichev.livejournal.com/240272.html 
Петля на подводной лодке+Энтерпрайз...


Чтобы оставить комментарий, необходимо войти или зарегистрироваться

 

Сейчас на сайте посетителей:2770