Блоги
Apple «извинилась» перед Samsung
1

Apple «извинилась» перед Samsung


Как вы помните, по решению суда в Великобритании, компания Apple должна была принести свои извинения компании Samsung и разместить их на своем сайте на срок 6 месяцев. Что Apple и сделала. Ниже полный текст извинения:

Samsung / Apple UK judgment
On 9th July 2012 the High Court of Justice of England and Wales ruled that Samsung Electronic (UK) Limited’s Galaxy Tablet Computer, namely the Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 and Tab 7.7 do not infringe Apple’s registered design No. 0000181607-0001. A copy of the full judgment of the High court is available on the following link www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.

In the ruling, the judge made several important points comparing the designs of the Apple and Samsung products:
«The extreme simplicity of the Apple design is striking. Overall it has undecorated flat surfaces with a plate of glass on the front all the way out to a very thin rim and a blank back. There is a crisp edge around the rim and a combination of curves, both at the corners and the sides. The design looks like an object the informed user would want to pick up and hold. It is an understated, smooth and simple product. It is a cool design.»

«The informed user’s overall impression of each of the Samsung Galaxy Tablets is the following. From the front they belong to the family which includes the Apple design; but the Samsung products are very thin, almost insubstantial members of that family with unusual details on the back. They do not have the same understated and extreme simplicity which is possessed by the Apple design. They are not as cool.»

That Judgment has effect throughout the European Union and was upheld by the Court of Appeal on 18 October 2012. A copy of the Court of Appeal’s judgment is available on the following link www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. There is no injunction in respect of the registered design in force anywhere in Europe.

However, in a case tried in Germany regarding the same patent, the court found that Samsung engaged in unfair competition by copying the iPad design. A U.S. jury also found Samsung guilty of infringing on Apple’s design and utility patents, awarding over one billion U.S. dollars in damages to Apple Inc. So while the U.K. court did not find Samsung guilty of infringement, other courts have recognized that in the course of creating its Galaxy tablet, Samsung willfully copied Apple’s far more popular iPad.

Перевод:
9 июля 2012 года Верховный Суд Англии и Уэльса постановил, что планшетные компьютеры Galaxy компании Samsung Electronic(UK) Limited, а именно Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 и Tab 7.7 не нарушают зарегистрированный компанией Apple дизайн, патент No. 0000181607-0001. Копия судебного решения доступна по ссылке www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html

В постановлении судья сделал несколько важных замечаний, сравнивая дизайн устройств Apple и Samsung:

«Невероятная простота дизайна Apple поражает. В основном устройства состоят из ничем не украшенных ровных поверхностей со стеклянной пластиной спереди, закрывающей все пространство до очень тонкой рамки и черной задней стороны. Вокруг рамки идет ровная кромка с закруглениями на углах и боках. Дизайн определяет предмет, который информированный пользователь хотел бы взять и подержать. Это понятный, чистый и простой продукт. Это клевый дизайн».

«У осведомленного пользователя следующие впечатления от любого из планшетов Samsung Galaxy. Их лицевая часть принадлежит к тому же семейству, что и дизайн Apple; однако, продукты Samsung очень тонкие, почти выходящие за пределы этой группы устройств, с большим числом необычных деталей на задней части. У этих устройств нет такой же понятности и невероятной простоты, что есть у дизайна Apple. Они не такие клевые».

Это решение имеет силу во всех странах Европейского Союза и было оставлено в силе Апелляционным судом 18 октября 2012 года. С копией решения Апелляционного суда можно ознакомиться по ссылке http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Нигде в Европе не существует судебного запрета в отношении зарегистрированного дизайна.

Однако, в аналогичном слушании в Германии, касающегося того же патента, суд постановил, что Samsung недобросовестно копирует дизайн iPad. Суд присяжных в США также признал Samsung виновным в нарушении патентов Apple на дизайн и изобретение, постановив взыскать $1 млрд. в пользу Apple Inc. Так что в то время, как Суд Соединенного Королевства не признал вины Samsung в нарушении патентов, другие суды постановили, что в ходе создания планшета Galaxy Samsung умышленно скопировал гораздо более популярный Apple iPad.

Честно говоря, назвать это извинением трудно. Больше похоже на намеренное оскорбление, как оппонента, так и Верховного суда. Появилась информация, что «извинение» не понравилось и судье Колину Бирссу, принимавшем это решение. Так что вероятно, нас ждет продолжение истории.

Впрочем, не стоит считать, что Apple оригинальна в своих «извинениях». Многие компании пытаются всеми силами избежать извинений перед соперниками, и ищут малейшие лазейки, чтобы при формальном соблюдении закона, оставить последнее слово за собой.


Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: