Estudio: casi el 90% de los tokens se deprecian tras el lanzamiento aéreo

Los analistas de Keyrock han realizado un estudio de 62 airdropsAirdrop, Drop o Dropping es una distribución gratuita de tokens a los usuarios activos de un proyecto en 6 redes blockchain durante 2024. Y se puede decir que las conclusiones sólo gustarán a los shortersTraders que ganarán dinero con la caída del precio de un activo digital. Según se desprende de la publicación:

• precio mayoritario de fichas distribuidas a través de airdrops cae durante los primeros 15 días
• En 2024, el 88% de los tokens experimentaron una caída significativa en pocos meses, a pesar de una subida a corto plazo al principio.

• De los 62 airdrops analizados, sólo 8 tuvieron rendimientos positivos al cabo de 90 días: 4 en Ethereum y 4 en Solana.

• Los proyectos que distribuyeron más del 10% del total de fichas obtuvieron mejores resultados, mientras que los que distribuyeron menos del 5% a menudo se enfrentaron a ventas masivas.

• La falta de liquidezCapacidad de convertir rápidamente un activo en efectivo sin que pierda significativamente su valor provocó el colapso de muchos tokens debido a la excesiva presión vendedora.
• Los proyectos con FDV excesivamente elevados [«help text=Fully Diluted Value, FDV— la capitalización bursátil de un token una vez emitidos todos los tokens.»] a menudo se enfrentaban a una rápida caída del precio debido a la falta de liquidez y sin margen para seguir creciendo (hi, Hamster Kombat).

Los mejores y peores lanzamientos aéreos de 2024

Empecemos con una historia de éxito.

Drift es una plataforma de negociación de futuros descentralizada que funciona en Solana desde hace casi tres años. Drift ha sido objeto de varios ataques de hackers. El equipo asignó estratégicamente el 12% del suministro total de tokens al lanzamiento aéreo — un porcentaje relativamente alto — e implementó un sistema de bonificación inteligente que se activaba cada 6 horas tras la asignación inicial.

Drift, que comenzó con una modesta capitalización bursátil de 56 millones de dólares, sorprendió a muchos, sobre todo en comparación con otros vAMM (creadores de mercado automatizados virtuales) que tenían menos usuarios y un historial, pero valoraciones más altas. La capitalización bursátil de Drift pronto alcanzó los 163 millones de dólares (una multiplicación por 2,9 desde su lanzamiento).

Y ahora pasemos al perdedor más llamativo del año.

ZkLend se posicionó como una plataforma para prestar y tomar prestados diversos activos basada en el protocolo Starknet. Pero ahora, el valor de $ZEND ha caído un 95%, y los volúmenes diarios de negociación apenas superan los 400 mil dólares, lo que supone un fuerte contraste para un proyecto que llegó a tener una capitalización bursátil de 300 millones de dólares.

Entonces, ¿cómo acabó el proyecto en una situación tan triste? En primer lugar, el concepto de ZkLend no era especialmente innovador: crear una red farmacéutica en la que los usuarios pudieran obtener recompensas a través de diversos protocolos, y atraer liquidez y usuarios mediante recompensas y actividad entre cadenas.

Sin embargo, acabó inundando ZkLend de usuarios centrados únicamente en recompensas a corto plazo. Por lo tanto, en lugar de crear un ecosistema sostenible, ZkLend se encontró dependiente de los cazadores de recompensas (dropshippers), lo que llevó a una baja retención de clientes. Porque, lógicamente, tras recibir la recompensa, los dropshippers vendían rápidamente sus tokens y abandonaban el proyecto.

Fuente: Keyrock