Análisis del portátil Asus Zenbook S 16: módulo neuronal y chip AMD Ryzen AI 9 HX 370 con los gráficos integrados más potentes

El último AMD Ryzen AI 9 HX 370 no es sólo un productivo procesador de 12 núcleos con un módulo NPU, sino también una increíble gráfica integrada que permite al Asus Zenbook S 16 competir con los portátiles de juego modernos. Probamos el portátil en los escenarios habituales, y también prestamos mucha atención al módulo neural, que probablemente será una solución de compromiso para un usuario típico, no un programador o informático.

Especificaciones técnicas del Asus Zenbook S 16

Especificaciones técnicas del portátil Asus Zenbook S 16
Pantalla	16″ OLED 2880×1800 120 Hz
Procesador	AMD Ryzen 9 HX 370 de 12 núcleos
RAM	32 GB LPDDR5 7500 MHz
Conducir	2 TB SSD PCI-E 4.0
Tarjeta de vídeo	AMD Radeon 890M
Interfaces inalámbricas	Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4
Conectores USB	21x Type A 3.2 gen2
	2 x Thunderbolt 4
Conector de vídeo	HDMI 2.1
Toma de audio	3.5 mm jack
Conector de red	RJ-45 1 Gbit/s
Lector de tarjetas	SD
Cámara	Full HD 1080p
Audio	6 altavoces Harman Kardon
Alimentación	65 W Tipo C
Batería	78 W*h
Además	USB Power Delivery
	Kensington / castillo noble
	Escáner facial
	Módulo de inteligencia artificial NPU
Material de la carcasa	Aluminio
Peso	1,5 kg
Dimensiones	354x243x13 mm
Sistema operativo	Windows 11 Pro

Merece especial atención el procesador de 12 núcleos con gráficos AMD Radeon 890M y un módulo NPU de 50 TOPS. El fabricante se centra en la IA, y comprobaremos hasta qué punto es relevante en este momento.

Especificaciones técnicas del procesador AMD Ryzen AI 9 HX 370
Arquitectura	Zen 5 / Zen 5c
Número de núcleos	12
Número de hilos	24
Frecuencia máxima	5,1 GHz
Frecuencia base	2 GHz
Caché de nivel 3	24 MB
TDP básico	28 W
TDP máximo	54 W
Proceso técnico	TSMC 4nm
Gráficos integrados	Radeon 890M
Rendimiento de la IA de la NPU	50 TOPS
Rendimiento general de la IA	80 TOPS

 

Componentes y embalaje del Asus Zenbook S 16

El portátil viene en dos cajas: la más grande contiene un compartimento con una fuente de alimentación de 65 W y un lápiz óptico de la marca. El cable USB tipo C está integrado en la fuente de alimentación. La muestra de prueba tiene un enchufe americano, ya que este modelo no está diseñado para el mercado ucraniano. Los modelos adquiridos oficialmente tendrán el enchufe europeo habitual. La caja más pequeña contiene el portátil y la documentación

Diseño, materiales, interfaces Asus Zenbook S 16

El cuerpo del Asus Zenbook S 16 es de aleación de aluminio, bastante ligero (1,5 kg), agradable al tacto, no acumula huellas dactilares por todas partes excepto en la parte trasera. La rejilla del radiador es única, grande, sólida, y está situada en la trasera, lo que significa que no debería colocarse en una cama si planeas usarlo para cargas altas (juegos, por ejemplo).

El aire es soplado hacia abajo y el portátil siempre quiere una superficie sólida. Las solapas funcionan sin problemas, el Asus Zenbook S 16 se abre con una mano, como un MacBook de Apple. La tapa superior es muy fina, se dobla al menor toque con el dedo. Hay que manejar este portátil con mucho cuidado, porque la carcasa no da la impresión de ser fiable y duradera.

Debajo del teclado, el fabricante ha pegado algo de publicidad, que sustituye a la elegante superficie del producto. No añade nada a su atractivo estético, pero las empresas testarudas siguen pegando sus pegatinas en equipos de tan alta gama.

En el lateral derecho encontramos una ranura para tarjetas SD y un USB Tipo A. En el lado opuesto tenemos dos Thunderbolt 4, una toma de auriculares/micrófono de 3,5 mm y un HDMI de tamaño completo.

Asus Zenbook S 16 teclado y touchpad

No hay teclado numérico, como en los portátiles populares de Apple. Las teclas son grandes (excepto las flechas), cómodas y silenciosas. Hay un botón separado para el asistente Copilot. La retroiluminación del teclado está mal implementada, porque el nivel mínimo es casi el mismo que el máximo – brilla demasiado por la noche.

El touchpad es enorme: en él cabe fácilmente un gamepad moderno. Es fácil y agradable trabajar con él, y puedes olvidarte por completo de los anticuados ratones, y más aún con los gestos.

El margen de brillo es suficiente, el contenido HDR se ve bien. Las fuentes de texto más pequeñas son suaves, con un excelente anti-aliasing, pero hay algunos inconvenientes. En primer lugar, el acabado brillante anula parcialmente el buen brillo al sol, ya que refleja la luz con bastante fuerza, y el color blanco también es decepcionante.

Como la mayoría de las matrices OLED, ésta sufre de amarilleamiento/verdosidad del color blanco en ángulo. La situación no es tan catastrófica como en la fallida Asus Zenbook DUO 2024pero los defectos siguen siendo apreciables, sobre todo en las pantallas mini-LED de alta calidad.

Seis altavoces producen un sonido alto, agradable, realista, claro y con graves. La cámara es Full HD, de calidad media. La aplicación de cámara estándar puede funcionar con la NPU, que sirve para desenfocar el fondo, rastrear objetos, etc.

Productividad laboral

Punto de referencia / Modo	BATERÍA	Batería «Asus»	FUENTE DE ALIMENTACIÓN
Geekbench Single	2538	1579	2829
Geekbench Multi	12231	8968	12572
CPU-Z Single	763	501	775
CPU-Z Multi	7480	6732	7604
Cinebench 2024 Single	97	69	112
Cinebench 2024 Multi	761	734	935
Speedometer 3	19,6	11,4	23,3
Google Octane 2.0	94777	45282	104929
WebXPRT	265	129	325
Geekbench Open CL	35603	31755	33208
Geekbench Vulkan	39364	42336	36275
SSD Read MB/s	4973
SSD Write MB/s	3422
RAM Read MB/s	100246
RAM Write MB/s	99235

Parece que Asus no entendió del todo que este portátil tiene un procesador insignia de 12 núcleos que necesita un poco más de potencia que las soluciones económicas. Por eso el rendimiento en modo Eco (estándar) es tan diferente del normal.

Esto tiene un impacto menor en la duración de la batería, porque el procesador está inactivo la mayor parte del tiempo, y sólo se carga cuando se abren páginas web y aplicaciones, o se realizan determinadas acciones en el sistema. Y sin ninguna restricción, hace todo esto casi doblemente más rápido¡!

En el navegador, el portátil es rápido, pero no muestra resultados sorprendentes. Es el nivel típico de un portátil premium moderno. AMD Ryzen AI 9 HX 370 sigue perdiendo frente a las soluciones ARM de Apple Silicon en las versiones Max 2022-2023, y hay nuevos chips M4 en camino.

En las pruebas multi-core, la situación es mejor, porque 12 núcleos hacen su trabajo. El portátil muestra buenos resultados en Cinebench 2024. Por ejemplo, el AMD Ryzen 7 5800X de sobremesa es notablemente más débil que el económico chip AMD Ryzen AI 9 HX 370 diseñado para portátiles.

Es decir, un portátil de este nivel ya sustituye por completo a los ordenadores de gama alta de la generación anterior a la hora de trabajar en un escenario, y en muchos casos va por delante.

No se activó el modo «Ahorro de energía» en Windows, sólo se cambió la fuente de alimentación de «Estándar» a «Alto rendimiento». Esto es muy importante, porque ahora casi no hay caída en el rendimiento de la batería, y la situación de la tarjeta de vídeo es interesante.

La Radeon 890M rinde mejor en batería, porque es principalmente el procesador APU el que está limitado en modo offline, no la iGPU. La tarjeta de vídeo es extremadamente productiva para ser una tarjeta integrada.

Renderizar una escena pesada en D5 utiliza completamente la tarjeta gráfica y el 50% de la CPU. También requiere casi 30 GB de RAM. Para un diseñador 3D, esto no es un ultimátum, pero el AMD Ryzen AI 9 HX 370 aún se las arregla gracias a su potente iGPU.

Exportar un archivo de vídeo de 10 GB con el códec x265 en resolución Full HD lleva entre 15 y 16 minutos, al igual que aumentar la escala de cinco fotos en Gigapixel AI de 18 a 286 MP. Este portátil puede editar vídeos de 15-20 minutos para YouTube sin problemas y, si es necesario, puede renderizar un vídeo mucho más largo durante varias horas. Hablaremos de las capacidades de la inteligencia artificial en redes neuronales locales en una sección aparte más adelante.

La unidad de 1 TB muestra una velocidad ligeramente inferior a 5000 MB/s. Los gráficos de lectura lineal son inestables sólo durante el primer 20% de la prueba, y luego se estabilizan. Al final, la velocidad cayó ligeramente, pero no de forma crítica. Las lecturas aleatorias son más difíciles, aunque el punto más bajo fue de 331 MB/s.

Si la unidad no es mala, decente, típica media, entonces la RAM es una de las mejores entre los portátiles x86. Por supuesto, 100 GB/s no es mucho comparado con los chips de silicio de Apple (hasta 800 GB/s), pero entre las máquinas Windows, es un resultado excelente. No todos los ordenadores de sobremesa de gama alta ofrecen este rendimiento.

Esta velocidad se logró gracias a la memoria no soldada en la placa y de alta frecuencia, en lugar de los anticuados SO-DIMM, que todos los fabricantes deberían abandonar. Es gracias a la RAM de alta velocidad que la tarjeta gráfica integrada es tan productiva. El único inconveniente es la latencia de 112 nanosegundos.

Rendimiento del juego

Antes de pasar a las pruebas en sí, señalemos un matiz importante. El Asus Zenbook S 16 tiene una resolución alta de 2880×1800 pixels, lo que es claramente demasiado para una pantalla de 16 pulgadas de un portátil no gaming, por lo que lo lógico sería poner al menos 1920x1080p, pero de hecho no es así.

La mayoría de los juegos con esta resolución sólo funcionan en modo ventana. Cambiar el valor por defecto en la configuración de Windows no hace nada, así que lo mejor es establecer la resolución nativa y el escalado en el juego, si está disponible.

Lo ideal sería usar Intel XeSS o AMD FSR, pero no todos los juegos soportan estas tecnologías. Así pues, hemos probado con la resolución nativa, pero en algunos juegos hemos reducido este parámetro directamente en los ajustes del juego y, siempre que ha sido posible, hemos usado el escalado inteligente FSR, que en modo equilibrado no estropea en absoluto la imagen en esta pequeña pantalla.

No es de extrañar que obtuviéramos más FPS en casi todos los juegos de la batería, porque el procesador limita la GPU de la red, obligando a «pasar hambre». Es decir, el Asus Zenbook S 16 desde la batería da mejor rendimiento de juego – lo contrario que los modelos gaming con Nvidia RTX, que se convierten en «vegetales» sin fuente de alimentación AMD Radeon 890M en modo autónomo, deja en vergüenza a la mayoría de las tarjetas gráficas para juegos.

Símbolos:

• MED – configuración gráfica media;
• HIGH – configuración gráfica alta;
• ULTRA: configuración gráfica máxima;
• FSR es una versión mejorada de AMD FSR en modo Equilibrado/Rendimiento;
• DR – resolución dinámica;
• 60% es el nivel de escalado de la resolución;
• Prueba AI – CIV VI con una carga elevada de la CPU;

En las primeras fases de la Age of Empires IV tenemos más de 60 FPS, pero a medida que la ciudad se desarrolla, cabe esperar un descenso natural. Para una estrategia en tiempo real, el margen de rendimiento es suficiente.

F1 2022 funciona sin problemas, y siempre obtenemos más de 60 FPS de la batería. A pesar del uso de FSR, la imagen es clara y agradable. En total, sólo se utiliza el 55% de la RAM.

Casual Forza Horizon 5 demuestra un rendimiento similar con ajustes gráficos altos. No todos los portátiles de juego con batería mostrarán 50-60 FPS en este juego.

Gears 5 al 60% de escala funciona perfectamente. El vídeo es fluido, el juego se disfruta y los gráficos son agradables a la vista. Las consolas portátiles de Steam Deck sólo pueden soñar con este nivel de detalle.

Mortal Kombat 11 se queda ligeramente por debajo de los 60 FPS recomendados con resolución dinámica, pero hay margen para bajar la configuración gráfica a media o baja.

Diversión Portal 2 funciona a la perfección. Si bajamos la configuración gráfica y desactivamos el antialiasing, obtenemos 120 FPS en una pantalla de 120 Hz.

Civilization VI probado dos veces para comprobar el rendimiento en las últimas fases de desarrollo, donde aún conseguimos 60 FPS con un mapa casi completamente construido.

Inteligencia artificial y software

El portátil funciona con Windows 11 Pro, con sólo el widget Asus ScreenXpert preinstalado. Las copias adquiridas oficialmente en Ucrania tendrán sin duda la utilidad propiedad de la empresa, y posiblemente algo más.

El portátil no es tan problemático como los modelos Intel Core Ultra de primera generación, pero sigue habiendo algunos problemas con la estabilidad del software. Durante las pruebas, a veces hubo congelaciones, artefactos, o simplemente una pantalla negra. Esto se debe a la tarjeta gráfica integrada.

Por defecto, sólo se asignan 512 MB de memoria de vídeo, lo que se convirtió en un problema para algunos videojuegos. Cambiamos la cantidad estándar a 4 GB, aunque seguía habiendo mensajes de error ocasionales. Otra molestia es la pantalla negra habitual durante uno o dos segundos al conectar el portátil a la red y viceversa, lo que resulta extraño.

Dado que el portátil está equipado con un acelerador neural NPU, era un pecado no probar su funcionamiento en software profesional. Resultó que todo es muy complicado y todavía inaccesible para un usuario típico. La mayoría de los programas no saben cómo cargar la NPU por defecto. AMD ofrece instrucciones detalladas para que los desarrolladores consigan que este módulo funcione por fin.

Decenas de páginas de manuales detallados te ayudarán a entenderlo todo. En primer lugar, instalamos el entorno Anaconda y descargamos el controlador, manualmente (necesariamente) escribir una ruta para Anaconda.

Después de varios intentos fallidos y 30 minutos de trabajo, el programa AMD Ryzen AI finalmente funcionó y se puede ejecutar un comando de prueba en la línea de comandos para comprobar la NPU. Todo parece funcionar, pero ¿de qué sirve en el mundo real?

Hasta ahora, sólo la cámara incorporada es capaz de cargar el neuromódulo de alguna manera, y el resto de los programas literalmente no entienden lo que es. Amuse, LM Studio, Gigapixel AI – todas estas redes neuronales son recomendadas por AMD para las pruebas, pero ninguna de ellas se ha hecho amiga de la NPU.

O el procesador o la tarjeta gráfica hacen todo el trabajo. Con la Radeon 890M, las imágenes en Amuse se renderizan relativamente rápido, y el chat de prueba en LM Studio no tartamudea. También es interesante que puedes dibujar un boceto con el stylus, y la neurona completará el dibujo basándose en la descripción del texto, pero es incómodo dibujar porque la pantalla no gira 180 grados.

Otras redes neuronales locales tampoco aprovechan las capacidades de la tan cacareada NPU. A pesar de la tosquedad de la implementación de la NPU en esta fase, ya podemos ver perspectivas considerables para esta tecnología en el futuro, pero por ahora, los usuarios ocasionales pueden utilizar el acceso rápido a Copilot, que se proporciona mediante un botón independiente.

Los desarrolladores de redes neuronales tienen mucho trabajo por delante, y un portátil así les resultaría muy útil, pero un usuario típico que no sepa trabajar con la línea de comandos y quiera que todo funcione con sólo pulsar un botón no entenderá por qué necesita una NPU que siempre está inactiva con un 0% de utilización.

Autonomía, refrigeración, ruido, consumo de energía

En las pruebas de estrés de Aida 64, el portátil se calienta hasta 40-45 °C en el panel frontal, y se pueden ver 65-75 °C en el procesador en los escenarios más severos. El teclado sólo está templado, no caliente. Esta temperatura no interfiere en absoluto con el trabajo. El nivel de ruido es de 40-45 dB en tales condiciones.

Parece silencioso, pero los ventiladores se encienden a menudo donde no deberían. Por ejemplo, te llevas el portátil a la cama sobre el regazo y empieza a hacer 35-38 dB de ruido, porque los radiadores de refrigeración están tapados por los gruesos muslos del propietario o por una colcha.

En 46 minutos, el portátil se cargó de cero al 50%, y para ver el codiciado 100%, hay que esperar 2 horas y 11 minutos. Puedes jugar durante casi dos horas con el brillo al máximo, y si lo bajas y ejecutas algún juego antiguo, obtendrás al menos 3-4 horas. Los portátiles para juegos sólo pueden soñar con esto.

Por otro lado, nos decepcionó un poco la duración de la batería sin una carga elevada. Ver un vídeo 4K de YouTube al 100% de brillo agotará la batería en 8 horas y 2 minutos, con el brillo al mínimo esta cifra sube a 11 horas y 16 minutos.

En aplicaciones ofimáticas y navegación ligera por Internet, el portátil dura 10 horas y 26 minutos. No es un resultado impresionante, porque los competidores con procesadores ARM tienen un rendimiento dos o tres veces mejor. Incluso los portátiles económicos Prologix Se mantienen durante 10-12 horas en condiciones de luz «oficina», aunque se trata de una clase y un nivel de rendimiento completamente diferentes.

Frente a los portátiles para juegos, el Asus Zenbook S 16 es fenomenal, dando una larga duración de batería en juegos, pero frente a los competidores ARM, no tiene nada que oponer en escenarios de trabajo.

Experiencia de uso del Asus Zenbook S 16

Las impresiones personales sobre el Asus Zenbook S 16 fueron mayoritariamente positivas, por lo que en este apartado nos centraremos en los momentos desagradables para no estirar el texto y convertir la review en una impresión de la compra de un usuario que ha probado tecnología premium por primera vez en su vida y está dispuesto a alabar todo lo que es y no es necesario.

El software aún está en bruto, y esperamos que los desarrolladores adopten un papel más activo en la implementación de la NPU en sus programas, y que AMD arregle por fin los controladores y el propio programa Adrenaline.

La calidad de la carcasa también es cuestionable, porque parece como si el Asus Zenbook S 16 estuviera hecho de cartón, no de aluminio – la cubierta superior es demasiado frágil. Y aquí no podemos mencionar el peso ligero del dispositivo con 1,5 kg, porque el kilogramo Acer Swift Edge con una pantalla de 16 pulgadas no es más frágil.

También es extraño que a los ingenieros de Asus se les ocurriera poner por defecto límites disparatados al núcleo del procesador desde la batería. El portátil va casi el doble de lento de lo que debería, por lo que cambiar el plan de energía es literalmente imprescindible.

Además, una PSU de 90W estaría bien, porque la tarjeta de vídeo empieza a bajar de rendimiento desde la red eléctrica porque el procesador se lleva casi toda la energía. Un menor rendimiento de la GPU en la red que en la batería es una tontería y algo extremadamente raro.

Así que, subjetivamente, me gustó el portátil, tiene muchos puntos fuertes, pero yo personalmente no lo compraría debido a la duración media de la batería (me gustaría más), el gran tamaño (14 pulgadas es óptimo para mí), la tarjeta gráfica integrada demasiado productiva (no juego en portátiles) y la implementación incompleta (temporal) de todas las capacidades de la NPU.

Asus Zenbook S 16 precio y competidores

No existe en el mercado ucraniano una versión del Asus Zenbook S 16 como la del análisis, pero se puede comprar una casi idéntica Asus Zenbook S 16 sin pantalla táctil, sin lápiz óptico, pero con una unidad de 2 TB por 94500 UAH. En lugar de un lápiz óptico, el kit incluye un adaptador USB tipo A > RJ-45.

Apple MacBook Pro 16 2023 M3 supera fácilmente al héroe del análisis en casi todos los aspectos (rendimiento, duración de la batería), pero tiene una unidad pequeña para este precio, y tendrás que pagar mucho más para conseguir más almacenamiento. El precio es de 102.000 hryvnias.

Antirruso (salida completa del mercado hostil) HP ProBook 460 G11 es una buena alternativa basada en Intel Core 7 Ultra 155H. Una solución de compromiso con una pantalla mucho más débil, menor capacidad SSD, gráficos integrados más simples, pero en un factor de forma similar (aluminio de 16 pulgadas hasta dos kg) a partir de 54.000 UAH.

Acer Swift Edge 16 SFE16-44 con la generación anterior AMD Ryzen 7 8840U y gráficos Radeon 780M sigue siendo relevante. Es una buena opción si una consola con IA no es una prioridad. La diferencia de rendimiento es proporcional al coste, así que por 64000 UAH es una elección relativamente adecuada.

Dell Inspiron 16 Plus 7640 no es fácil de conseguir en Ucrania, salvo copias no oficiales. Una solución de compromiso con una pantalla mediocre y un peso mayor a partir de 70.000 UAH.